Да кому какое дело чем я чищу клемы? Хоть топором. Это что, преступление?нет , но клемы чистят не навахой , и по той же причине я не врач, и Боцман не врач (хотя не он подводный медик)
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Да кому какое дело чем я чищу клемы? Хоть топором. Это что, преступление?нет , но клемы чистят не навахой , и по той же причине я не врач, и Боцман не врач (хотя не он подводный медик)
И мне- нет.Согласен. Но что делать в тех случаях когда закон до такой степени дебильный, что граждане его массово нарушают, а правоохранители применяют 1 раз на 10000, как правильно сказал Кряк. Тогда какой в нем смысл? Ну кроме принципа Вышинского?
И опять согласен. Есть определение общественного места, некоторые общественные места запрещается посещать с ножами и с огнестрелом. И это нормально. Но все таки существует разница между общественным местом под названием Кнессет и общественным местом под названием сортир на автозаправке Делек. В нормальной демократической стране с человеческими законами не гражданин должен обьяснять власти причину своего желания, а власть должна ограничивать желания гражданина. Но ограничения эти должны быть разумными. Но когда эта власть, в нашем конкретном случае с ножами, дает обьяснение, что мол арсы....поножовщина.... уголовощина ..... арабы .... и тд. это значит что она меня, тебя, мою жену и дочь, моих близких и знакомых, всех нас, нормативных, служивых, не имеющих ни чего общего ни с арсами ни с уголовниками ни с арабами - ставит с ними на одну линию. Тебе это нравится? Мне нет.
да ладно... еврейская фемида это хитрожопая одесская тетя сара косящая из под повязки, и снисходительно относящаяся к тем, "к кому надо".Ты помнишь что фемида телка старая , глухая и слепая ? Соблюдай закон
Да любой механизм запрещён, если ты хочешь, что б твой складник не считался ножём....Какой механизм запирания клинка считается разрешённым,а какой -нет? Что считается законными целями,а что-не считается? Вот мне тут говорят-слип джойнт и нарезание салата-кошерно. А где это написанно? В Израиле нет прецендентного права...
О.К. Я согласен соблюдать закон-даже такой дурацкий,как обсуждаемый...
Как раз прецидентное право есть, но прецидент появляется при решении суда второй инстанции.В Израиле нет прецендентного права..
Давай! Общественные места куда вход с колюще режещим запрещен - общеизвестны. Некоторые правительственные учреждения, суды, некоторые общественные, спортивные и культурные мероприятия. Если я этого не знал зарание, пришел туда с ножом то охранник должен воспрепятствовать моему входу. То есть заявить мне об этом. После чего я или отдаю нож охраннику, если есть такая возможность, и забираю его после, либо если я не согласен - ухожу. Подчиниться требованию охранника я обязан. А если начну быковать - охранник обязан начать действовать согласно своей должностной инструкции.И мне- нет.
Но давай посмотрим на ситуацию с обратной стороны. Тебя остановили при входе в общественное место с ножом под полой(!). Что должен подумать и делать охранник? Выяснять твоё уголовное прошлое? Мне кажется, что это ты должен давать объяснения типа "Да вот- шёл с охоты на рыбалку...."
.
Да любой механизм запрещён, если ты хочешь, что б твой складник не считался ножём.
Но подробности попробуй выяснить в суде. Потом расскажешь.
И право у нас именно прецедентное (если я не ошибаюсь).
Между прочим законы соблюдать ты просто обязан, а то:
Соблюдай закон
Проблемка. В слип джойнт клинок подпирается пружиной (קפיץ) и превращается в постоянно закрытый (להבה קבוע ). Не складной (אולר).
нет, не это написаноОн сам по себе закроется если не поддерживать его рукой? Нет? Значит он механически зафиксирован.
— А навіщо ти з собою ніж носиш?
— Це символ моєї віри.
— Якої ще віри?!
— Я вірю, що ковбасу легше різати, ніж ламати.
Я обьясню с помощью формальной логики: если лезвие не может быть зафиксировано никоим образом И/AND его длина менее 10 см - это не нож. Если длина лезвия более 10 см ИЛИ/OR можно его зафиксировать - это нож и надо иметь хорошую отмазку.нет, не это написано
"אולר" - סכין מתקפלת שאורך להבה אינו עולה על עשרה סנטימטרים ושלא ניתן להפכה, בעזרת קפיץ או באמצעי אחר, לסכין שלהבה קבוע;
тут где-то написано о свободном падении ?
А мне зачем объяснять? Я и так знаю.Я обьясню с помощью формальной логики: если лезвие не может быть зафиксировано никоим образом И/AND его длина менее 10 см - это не нож. Если длина лезвия более 10 см ИЛИ/OR можно его зафиксировать - это нож и надо иметь хорошую отмазку.
Теперь, кто это решает? НЕ судья, и НЕ прокурор - не царское это дело вжопе ковырятьсяножах разбираться. Кто тогда? Человек, которому можно верить, сиречь скорее всего полицейский криминалист.