• Zero tolerance mode in effect!

Израиль и конфликт в Сирии

старая книга. и его нехило потроллили даж в Гаарец, когда она вышла
в связи с войной в Сирии он лихо переобулся, но упорото стоит на своем

зы. доводилось сталкиваться лично - как человек полное говно. отборное я бы даже сказал
Личные качества, конечно, важно. Но, блин, где профессионализм этих генералов, чему их учили, каков их горизонт планирования и уровень ответственности за свои слова? Hа основании чего они публично выступают, кроме личных амбиций и авторитетного звания? Они что, совсем не стесняются? Если завтра война их решения будут адекватными? Хрен его знает. Хочется верить, что таких меньшинство. :rolleyes:
 
Последнее редактирование:
раньше иранцы не строили свои базы на расстоянии плевка от нашей границы
Отмазка не катит.
Во первых, вся Сирия была большой иранской базой. Во вторых, он же не говорит что в свете начавшегося строительства иранских баз надо сделать тото и то то. Нет, он говорит, что надо было делать раньше, когда Иран еще не строил базы.
 
Отмазка не катит.
Во первых, вся Сирия была большой иранской базой. Во вторых, он же не говорит что в свете начавшегося строительства иранских баз надо сделать тото и то то. Нет, он говорит, что надо было делать раньше, когда Иран еще не строил базы.
именно :hi:
 
С другой стороны, что могут предложить генералы, которым политики говорят что-то вроде: подготовьте вторжение, которое не выглядит вторжением и возвращением. Hе говоря уже о оккупации и прочих военных преступлениях. Чтобы въезд в Европу не перекрыли. "Нас там нет"? :p
 
Последнее редактирование:
Личные качества, конечно, важно. Но, блин, где профессионализм этих генералов, чему их учили, каков их горизонт планирования и уровень ответственности за свои слова? Hа основании чего они публично выступают, кроме личных амбиций и авторитетного звания? Они что, совсем не стесняются? Если завтра война их решения будут адекватными? Хрен его знает. Хочется верить, что таких меньшинство. :rolleyes:
Личные качества конечно учитываются.

Таковыми качествами являются:
-- левая идеалогия
-- лояльность Генштабу
-- согласие Пентагона на продвижение
 
С другой стороны, что могут предложить генералы, которым политики говорят что-то вроде: подготовьте вторжение, которое не выглядит вторжением и возвращением. Hе говоря уже о оккупации и прочих военных преступлениях. Чтобы въезд в Европу не перекрыли. "Нас там нет"? :p
опять эти крайности))
зачем сразу оккупировать? вон турки. хапнули кемску волость севернее Алеппо и ни одна сволочь не обвиняет их в оккупации или аннексии. потому как что? потому что не обязательно делить на черно-белое ;)
 
опять эти крайности))
зачем сразу оккупировать? вон турки. хапнули кемску волость севернее Алеппо и ни одна сволочь не обвиняет их в оккупации или аннексии. потому как что? потому что не обязательно делить на черно-белое ;)

Дык у султана есть амбиции и он готов за них побороться, а у нас?
 
Дык у султана есть амбиции и он готов за них побороться, а у нас?
а у нас есть жизненноважные геополитические интересы, на которые мнение того или иного политика во главе страны малоинтересно - система вправит мозг будь то правый или левый отморозок
и наличие иранских зольдатен в непосредственной близости от границы лежит именно в этой плоскости, о чем заявлялось не раз даже в открытую. и это не просто пустые бла-бла.
 
а ты перечитай снова свой пост выше
Думаешь я там увижу чтото новое для себя? ;)
Только ради моего хорошего к тебе отношения перечитал. Ответа на вопрос, заданный тебе, не увидел (что не удивительно).
Теперь, может, всетаки ответишь, или у тебя еще какой квест есть в запасе?
 
эээ...я же вроде русским по белому написал - иранцы на сирийской границе для нас это за красной чертой. а красные черты у нас лежат в рамках Доктрины Бегина, которую официально никто никогда не принимал на вооружение, но все действуют в ее рамках. кроме самих правых (Шамир со Скадами и Биби с Ираном) :sleepy:
 
Думаешь я там увижу чтото новое для себя? ;)
Только ради моего хорошего к тебе отношения перечитал. Ответа на вопрос, заданный тебе, не увидел (что не удивительно).
Теперь, может, всетаки ответишь, или у тебя еще какой квест есть в запасе?
ок

вся Сирия была большой иранской базой
раньше, когда Иран еще не строил базы.
не видишь противоречия?
и да, несмотря ни на что, Сирия не была Ливаном для Ирана, где можно было делать, что им в голову взбредет вплоть до баз. теперь все иначе и об этом говорит генерал
 
ок



не видишь противоречия?
и да, несмотря ни на что, Сирия не была Ливаном для Ирана, где можно было делать, что им в голову взбредет вплоть до баз. теперь все иначе и об этом говорит генерал

То, что до гражданской войны вооруженные силы Сирии представляли для Израиля гораздо большую опасность, чем сейчас, сомнений не вызывает? Или есть сомнения в том, что Сирия, пусть и в меньшей степени, чем сейчас, была подконтрольна Ирану и проводила единную с Ираном военную политику в отношении Израиля?
Имелось в виду, что вооруженные иранские прокси, люто ненавидящие Израиль, теперь заменяются на иранские же базы.

А теперь скажи, какие принципиальные отличия от того, что было? Переезд иранских военных советников на несколько десятков километров с сирийских баз на иранские и изменение название их должности несет стратегическую угрозу? Принципиально изменились оружие, тактика и стратегия? Иранцы на порядок лучшие бойцы, чем сирийцы и теперь будут участвовать в нападениях на нас? Появились разведданные, касающиеся Израиля, которые раньше скрывали от Сирии?
Что тебя заставляет думать, что один противник - Иран, вместо двух - Ирана и Сирии, пусть даже и с базами Ирана в Сирии, хуже для нас?
 
В любом случае, писать СЕЙЧАС, что надо было РАНЬШЕ вмешиваться в сирийскую войну на том основании, что СЕЙЧАС там появляются иранские военный базы - по меньшей мере глупо.
Напоминает Сарочку из крылатого выражения: "если бы я был такой умный ДО, как моя Сарочка ПОСЛЕ..."
 
То, что до гражданской войны вооруженные силы Сирии представляли для Израиля гораздо большую опасность, чем сейчас, сомнений не вызывает?
вызывает. независимое государство это одно, а колония совсем другое. подробнее ниже
Или есть сомнения в том, что Сирия, пусть и в меньшей степени, чем сейчас, была подконтрольна Ирану и проводила единную с Ираном военную политику в отношении Израиля?
еще какие сомнения. Сирия не проводила единую с Ираном политику. на нее влияли и сауды, и РФ, и даже порой Франция с Англией. мирные переговоры с Израилем и вывод войск из Ливана чего стоят
Имелось в виду, что вооруженные иранские прокси, люто ненавидящие Израиль, теперь заменяются на иранские же базы
две большие разницы. впопучленцы из состава т.н. беженцев это совсем не одно и тоже, что кадровые части КСИР
А теперь скажи, какие принципиальные отличия от того, что было? Переезд иранских военных советников на несколько десятков километров с сирийских баз на иранские и изменение название их должности несет стратегическую угрозу? Принципиально изменились оружие, тактика и стратегия? Иранцы на порядок лучшие бойцы, чем сирийцы и теперь будут участвовать в нападениях на нас?
принципиальная разница в том, что "не свое - не жалко"
по той же причине, по которой хезам было начхать что мы Ливан может превратить в груду камней. и то, даже им на определенном этапе стало стремно. потому как это их дом. а иранцам насрать. в этом корень - им ничего не стоит подставить Ливан или Сирию под удар. не свое. не Тегеран под бомбами окажется. по крайней мере не в таким масштабах. поэтому цена провокаций и даже ограниченного военного конфликта на нашей границе для них невелика. а вот у нас выбивает серьезнейший козырь из рук, являющийся краегольным камнем нашей военной доктрины - сдерживающий фактор. ведь не станешь спорить, что рука Асада на виртуальной кнопке будет гораздо тяжелей чем рука Сулеймани на той же кнопке? в этом и состоит разница и поэтому наши так отчаянно пытаются начертить эти пресловутые "красные линии". заметь - самые что ни на есть "ястребы" нашей власти, не паникеры какие из левых. впрочем и левые и центр разделяют позицию о том, что ни в коем случае нельзя дать Ирану пустить корни в Сирии. давай исходить из того, что они владеют чуть большей информацией, чем мы...

В любом случае, писать СЕЙЧАС, что надо было РАНЬШЕ вмешиваться в сирийскую войну на том основании, что СЕЙЧАС там появляются иранские военный базы - по меньшей мере глупо.
Напоминает Сарочку из крылатого выражения: "если бы я был такой умный ДО, как моя Сарочка ПОСЛЕ..."
не глупо. их там ранее не было. а вмешались - очевидно, что не появились бы сейчас.
другое дело, кто это заявляет. те, кто отлучен от высоких кабинетов и не имеют иных способов достучаться наверх. как ты понимаешь, наше общество не в восторге от идеи терять ребят на чужой земле ради сомнительных целей. и если уж кто-то высказывает подобные мысли, то врядли он это делает ради политических дивидентов и по меньшей мере к таким голосам стоит прислушаться. соглашаться или нет - вопрос второй.
 
Вброс?
Все иранские объекты, расположенные в Сирии на расстоянии 40 километров от Голанских высот, будут уничтожены ЦАХАЛом, сообщила 26 ноября кувейтская газета "Аль-Джарида" со ссылкой на анонимный израильский источник.
По его словам, в ходе состоявшегося на прошлой неделе визита президента Сирии Башара Асада в Россию он передал Владимиру Путину послание для премьер-министра Биньямина Нетаниягу следующего содержания: Дамаск готов согласиться на 40-километровую демилитаризованную зону на юге страны, но только в том случае, если Израиль не станет предпринимать какие-либо действия, чтобы лишить Асада власти.
Кроме того, в статье упоминается и недавняя телефонная беседа между Путиным и Нетаниягу, в ходе которой было передано сообщение Асада. Якобы израильский премьер выразил готовность согласиться на эту сделку, но передал через собеседника свое послание Асаду: его цель по искоренению Ирана и "Хизбаллы" из Сирии продолжит жить.
Источник газеты назвал Асада нежелательным президентом для Израиля и сказал, что Иерусалим поддержал бы смену правителя в Сирии на менее проиранского.
Кроме того, "Аль-Джарида" пишет, что после поражения "Исламского государства" в Сирии ситуация в стране станет еще сложнее, так как образованный вакуум придется кому-то заполнить.
 
Назад
Сверху Снизу