Израиль создаст новое семейство бронетехники "Ракиa"

Меня другое тут интересует - мы снова не получили ответ на вопрос, шозанах там с прожектором? Неужели ПВОшный лазер?
Ты что серьёзно собираешься разбирать мультик, созданный каким-то наркоманом?
 
ИМХО тут больше правды, чем в ттх Арматы наркоманских фантазиях дизагнеров презентации ;)
Что ты имеешь ввиду "тут"?

Ты ведь против башни даже на Намере или Эйтане (которую уже 10 лет как ставят), здесь врдруг за башню без Намера. Странно.
Пусть сначала сегодняшние проекты освоят, затем берутся за завтрашние.
 

khnun

Помножен на ноль
assembler, ты уже высказал свое мнение, уже написал тут про мультики и наркоманов. Зачем продожать делать это снова и снова?
Если больше сказать нечего, не надо мешать другим обсуждать тему.
 
Что ты имеешь ввиду "тут"?

Ты ведь против башни даже на Намере или Эйтане (которую уже 10 лет как ставят), здесь врдруг за башню без Намера. Странно.
Пусть сначала сегодняшние проекты освоят, затем берутся за завтрашние.
С чего ты взял, что против? Оо
Я в том башнесраче емнип не участвовал вовсе.
 

khnun

Помножен на ноль
Да башнесрачь выдался на славу....
Похоже ассемблеру это понравилось, и он пытается развить подобный подход и в других ветках. :)
 
assembler, ты уже высказал свое мнение, уже написал тут про мультики и наркоманов. Зачем продожать делать это снова и снова?
Если больше сказать нечего, не надо мешать другим обсуждать тему.
Тебя что назначили модератором? У меня дежавю. Я не понял что имел ввиду SHAKED.
С чего ты взял, что против? Оо
Я в том башнесраче емнип не участвовал вовсе.
Ну извини. Склероз.
Похоже ассемблеру это понравилось, и он пытается развить подобный подход и в других ветках. :)
Это был не срачь а вполне нормальное обсуждение (если считать что некоторую упёртость форумной пехоты). Тебе то есть что сказать по теме? Уж заигнорь меня и успокойся, но не ходи по пятам со своими советами и предположениями.
 
Господа,
объясните мне, ничего непонимающему пехотинцу,
в чем преимущество такого маленького танка? Или там какоето супер оружие будет установлено?

Наверно АОИ уверена что больше войн против клнвенциональных армий с танками не будет, а будут только войны против хезболы, да и хамаса?
 
Господа,
объясните мне, ничего непонимающему пехотинцу,
в чем преимущество такого маленького танка? Или там какоето супер оружие будет установлено?

Наверно АОИ уверена что больше войн против клнвенциональных армий с танками не будет, а будут только войны против хезболы, да и хамаса?
Это вообще не танк, а гусеничная машина в частности для поддержки пехоты.
 
Господа,
объясните мне, ничего непонимающему пехотинцу,
в чем преимущество такого маленького танка? Или там какоето супер оружие будет установлено?

Наверно АОИ уверена что больше войн против клнвенциональных армий с танками не будет, а будут только войны против хезболы, да и хамаса?
касаемо танк-нетанк уже ответили, а насчет преимуществ, то в ролике они указаны - скорость, габариты, цена
 
"Кармель" это не танк ,а платформа для перспективной бронетехники. Танки и ТБТР эта платформа не заменяет.
У меня сложилось впечатление что это шаг в сторону боевых роботов.
Платформа где человек опциональная часть маагаля.
Танк более защищенный->более тяжелый однозначно лучше,с этим у всех(израильтян) консенсус.
Но если мы двигаемся в сторону роботов,то защита экипажа не так важна,т.к. его не будет.На каком-то этапе надо наоборот облегчать машину,получая выигрыш в цене и как следствие в единицах техники.
Сейчас из-за преимущества в КАЗ и системах защиты подходящая ситуация для промежуточной машины.На каком-то этапе жизни машины сравнительно легкий вес(до 35т),как это всегда бывает,превратится в недостаток,но если до этого будет выпущена полностью роботизированная/дистанционно управляемая версия...
----------------
Тем не менее по кругу решаемых задач основное изделие этого семейства будет скорее всего танк.IMO
Есть еще один интересный вопрос.
Если КАЗ на бронетехнике сможет перехватывать ломы и если у потенциальных противников такое появится,то где в бою место пушке 120мм?
Возможно стоит вернутся к 100мм,или меньше и вспомнить,что "тапки с тапками не воюют".
---------------
Суммируя все вышесказанное,у Ракии вряд ли есть полностью определенный облик/задачи.Это будет зависеть от технологий,которые возможно еще даже в проекте нет.
 
Brig. Gen. (res.) Didi Ben Yoash, Head of Carmel Development Team at IMOD’s Directorate of Defense Research and Development (DDR&D), said “the future armored vehicle will be tracked, not wheeled. It will be a sensor station with versatile firepower, which could be operated by a two-man crew. In the future, a tank company will comprise only two tanks,” he added. ronit-05.jpg
 
Картинка-иллюстрация искажена по вертикали? На робота вроде похоже, ну как один из вариантов-сколько их, пока неведомо...:)
 
Rafael unveils Suite for Future Armoured Vehicles
Rafael is planning to trial its Suite for Future Armoured Vehicles, which is in development for the Israeli Carmel future fighting vehicle programme, with a live fire demonstration in late July or early August 2019, according to a company representative at the International Armoured Vehicles (IAV) 2019 defence and security conference.

Rafael's suite is a vehicle automation and capability enhancement system based around data fusion from the vehicle's sensors. In the configuration intended for the Carmel, these sensors would include three independent sights: LIDAR, laser warning receivers (LWR), and radars from the active protection system (APS). Two of the Carmel's independent cameras are set in gimballed mounts as part of remote operated weapons stations (ROWS), and are complemented by a forward-facing driving camera.
https://www.janes.com/article/85886/rafael-unveils-suite-for-future-armoured-vehicles