Шикарно..то есть, большая часть топлива немцы получают с Румынии..так почему же не лишить их этого "живительного источника"? Особенно во время ожидаемого нападения на Францию. Без топлива панцеры далеко не уедут...
К сожалению, с фактами у тебя не очень..в основном агитпром...
Точное описание моих чувств к тупым истеричным борцунам- брезгливость.
Точное описание моих чувств к тупым истеричным борцунам- брезгливость.
Прекрасно знаю, как дёшево стоят их убеждения и поцриотизм; и по знакомым и из классики.Родную мать предадут за эффектную позу.
"Непредвзятый подбор фактов и анализ общей картины без передёргов? Не, не слыхал.Да мне и не надо: я - ДАртаньян!"
Я так и думал что с точки зрения патриота правильно бомбить СССР. Без живительного топлива панцеры далеко не уедут. Агитаторы почему то видят только других. Лично у меня подход одинаковый. Планы были и там и там. Толку от них по материальным и военным причинам никакого. Румыны хоть не надували щеки про желание помогать фашистам, ах простите, нацистам и после Бессарабии прямо зависели от Рейха.
Планы были, "щеки дули". Только когда дошло до дела, не "срослось", других, мол дел навалом. А твой одинаковый подход очень заметен...
Чудно...
Точное описание моих чувств к тупым истеричным борцунам- брезгливость.
Прекрасно знаю, как дёшево стоят их убеждения и поцриотизм; и по знакомым и из классики.Родную мать предадут за эффектную позу.
"Непредвзятый подбор фактов и анализ общей картины без передёргов? Не, не слыхал.Да мне и не надо: я - ДАртаньян!"
"Отлезь, ...!"(с)
Спору нет, если говорим, про ноябрь 39-го.
к 1941 - вопросов нет.
Врешь, как обычно. Ты факты давай..а лучше почитай ветку там было про цели бомбардировок и приказы.
только налеты 25 июня, хотя там все сложно .
Ну это и есть факты, а не хотелки через 70 лет под гневными флагами "Не забудем, не простим". До разгрома Франции была блокадная стратегия. После возможности не было. Это вроде не очень сложно прочитать нечто сегодня по истории кроме краткого курса ненависти. Точно также, как я не осуждаю историю в Варшавским восстанием и якобы отсутствием советской помощи, а не вижу за что осуждать в данном случае. Были военные и политические соображения. И это факт. как факт достаточно сомнительного поведения Великого Сталина и его попки Молотова. Ну кто ж за языки тянул? А кто поздравлял с победами Гитлера кроме его союзников?
Это вы про 25 июня и отсутствие объявления войны? Точно такое же немецкое поведение называется вероломным нападением. Причем немцы то прикрылись, в последнюю минуту сообщив. СССР даже не почесался. Так что - да. Англичане бомбят в ответ и во время войны Берлин. Советские тоже. А во Хельсинки, увы. Ну конечно же это очень сложно для Алларихов.
Для тех, кто на бронепоезде, целью был аэродром в районе Хельсинки, на котором базировались самолеты немецкой авиагруппы, осуществлявших налет на СССР. Но у тебя же "объективная оценка событий"...
Для тех, кто на бронепоезде, целью был аэродром в районе Хельсинки, на котором базировались самолеты немецкой авиагруппы, осуществлявших налет на СССР. Но у тебя же "объективная оценка событий"...
А про "возможность": парой страниц выше постарались объяснить, что возможность была, с желанием не "срослось"..
