Интересные факты о ВМВ.

История с моряками в Берлине вообще интересна. Пикуль, например , описал ее иначе. Что ПОДВОДНИКИ, оставшиеся без лодок, были самолётами переброшены в Берлин для обороны Тиргартена. Но как они были высажены, посадочно или с парашютами, не уточняет.
Нашел на кого ссылаться.
 
Дед рассказывал, что , когда подписали капитуляцию 2-го мая, немецкий летчик (летчики?) совершили своеобразный сеппуку-поднимал самолет в небо и уходил в пике в землю. Вероятно, переброска самолетами была возможна.
Коллеги, у вас временное затемнение? Про "белых чулок" (в Чечне "белых колготок") тоже рассказывали реальные всамделишные ветераны. И что? Не только ВВС - страна чудес, но и вся война, увы: сказок, мифов и легенд.
 
Теперь у каждой страны свое мнение. И не навяжешь чужое:



Но с группировкаой Фердинанда Шёрнер чехи не справились бы никак.
Другое мнение
 

Mic

 
Ну и где в советском официозе отрицалось участие союзников в войне?
Коллеги, у вас временное затемнение? Про "белых чулок" (в Чечне "белых колготок") тоже рассказывали реальные всамделишные ветераны. И что? Не только ВВС - страна чудес, но и вся война, увы: сказок, мифов и легенд.
Отдельные такие случаи вполне могли быть. Не вижу тут ничего заведомо нереального.
 
Ну и где в советском официозе отрицалось участие союзников в войне?


Отдельные такие случаи вполне могли быть. Не вижу тут ничего заведомо нереального.
Как замечательно сочетается. Можно я скажу, что в отдельных случаях стонали про то что второй фронт открыли только во 44г, называя тушенку вторым фронтом и Тихий океан не вспоминали в принципе? А что второй фронт на самом деле существовал с 3 сентября 1939г. Разве это ж отрицание? Просто замалчивание.
 
Теперь у каждой страны свое мнение. И не навяжешь чужое:



Но с группировкаой Фердинанда Шёрнер чехи не справились бы никак.
Это совершено нормально. В зависимости от страны в грюнвальдской битве победили, поляки, литовцы и русские. В советском учебнике истории подчеркивалось про роль смоленских полков. Ничего не изменилось.
 
Отдельные такие случаи вполне могли быть. Не вижу тут ничего заведомо нереального.
Отдельный случай = статистическая флуктуация - никому не интересен, интересна система. В Вермахте, например, никто ложиться на амбразуры не призывал. А прослышав о проекте пилотируемой V-1 (Fi-103) Гитлер, как известно, запретил категорически. Поэтому сэппуки в мае 45-го? в Рейхе? - ну, ехали крыши у некоторых. И что из этого следует?
 

Mic

 
Как замечательно сочетается. Можно я скажу, что в отдельных случаях стонали про то что второй фронт открыли только во 44г, называя тушенку вторым фронтом и Тихий океан не вспоминали в принципе? А что второй фронт на самом деле существовал с 3 сентября 1939г. Разве это ж отрицание? Просто замалчивание.
Берете советский школьный учебник (1982 г.) по новейшей истории и читаете там и про Тобрук с Эль-аламейном и про высадки в Северной Африке, Сицилии, Италии и Нормандии и про Тихий океан
1588931676595.png

Да, очень кратенько, но тем не менее.
 
Отдельный случай = статистическая флуктуация - никому не интересен, интересна система. В Вермахте, например, никто ложиться на амбразуры не призывал. А прослышав о проекте пилотируемой V-1 (Fi-103) Гитлер, как известно, запретил категорически. Поэтому сэппуки в мае 45-го? в Рейхе? - ну, ехали крыши у некоторых. И что из этого следует?
Было и у немцев. Hапример истребительная часть специализировавшаяся на таранах (Sonderkommando Elbe).

 
Берете советский школьный учебник (1982 г.) по новейшей истории и читаете там и про Тобрук с Эль-аламейном и про высадки в Северной Африке, Сицилии, Италии и Нормандии и про Тихий океан
Посмотреть вложение 123175

Да, очень кратенько, но тем не менее.
Мне не надо читать учебник. Я про это слышал совершенно случайно в том возрасте. Только это ведь не второй фронт. Это они развлекались. А сравнивать с Сталинградом фальсификация истории. Вроде ничего не изменилось с тех пор. Никакого отрицания. Сплошь замалчивание. Четыре строчки про трех летнюю войну. Там наверняка в обрезанном про народно освободительное движение. Которое в Индонезии и Бирме было прояпонским и стало внезапно союзным уже в 44м. Но это ж не важно. Главное роль огромна в освобожденнии от оккупантов. Чистую правду вещали, не замалчивая.
 
Тихий океан - это вообще далеко и неправда. Упоминался только в разрезе первой атомной бомбежки западными разжигателями войны и славной операции ликвидации квантунской армии красной (кстати, это и была настоящая причина капитуляции Японии, а не то, что вы там себе придумали). А вот про африканский твд, Сицилию и Апеннины, равно как и подводную войну с конвоями, равно как и вообще чем там занимались в Европе до середины 41 года я лично стал узнавать только когда появились всяческие исторические игрушки и симуляторы. В школе об этом никогда не говорили. Ну то есть, вероятно, если у тебя был определенный интерес в этом плане, можно было где-то что-то нарыть, но в часы преподавания эти темы не включались.
Несколько позже я листал отцовскую книгу по войне, изданную (или переизданную) в самом начале 80х, там была довольно забавная эзоповщина. Т.е. на цать абзацев главы официоза, как правило, приводился дополнительный, где указывалось в таком духе: "западные фальсификаторы утверждали, что ..." и вот это "что" можно было вполне брать за достоверную инфу и считать ее более менее правдивой. Сейчас такая вольность изложения у бинарных официалов немыслима.
 
Последнее редактирование:
Это само собой
С другой стороны, при желании, информацию, достаточную для первоначального ознакомления с тематикой других фронтов, можно было получить и из советского официоза.
Про Роммеля, Гвадалканал, помесячные потери сторон в Битве за Атлантику и американские объемы производства я в детсве впервые вычитал в 12-томной Истории ВМВ. Там же под соусом борьбы с "буржуазными фальсификаторами" давался и альтернативный взгляд, в т.ч. и на события Восточного фронта.
 
Можно подумать 12 томник лежал на всех прилавках и стоил 3 копейки. Я его увидел енип в 89г. И да, там можно было прочитать про вмв, а не вов. С соответствующим правильным акцентом.
 
Можно подумать 12 томник лежал на всех прилавках и стоил 3 копейки. Я его увидел енип в 89г. И да, там можно было прочитать про вмв, а не вов. С соответствующим правильным акцентом.
У меня его дед, участник Войны, выписал в свое время. Где и как, уже не уточнить..
 

Mic

 
Можно подумать 12 томник лежал на всех прилавках и стоил 3 копейки. Я его увидел енип в 89г. И да, там можно было прочитать про вмв, а не вов. С соответствующим правильным акцентом.
В библиотеках, по крайней мере областного уровня, насколько знаю, был. С собой бы конечно не дали, но в читальном зале можно было почитать. Было бы желание.
 
В библиотеках, по крайней мере областного уровня, насколько знаю, был. С собой бы конечно не дали, но в читальном зале можно было почитать. Было бы желание.
Оставь пропаганду, мне уже 51 и прекрасно помню чего было.
 
Сверху Снизу