аха. всякие шведы, которые норвежское море...dutch - это датчане, а danish - это наверное всякие шведы. It's cool, bro. You are American.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
аха. всякие шведы, которые норвежское море...dutch - это датчане, а danish - это наверное всякие шведы. It's cool, bro. You are American.
dutch - это датчане, а danish - это наверное всякие шведы. It's cool, bro. You are American.
Для меня Dutch это датчане, Holland это голландцы. И точка. Это которые там моря.
Восточнее живу прибалты и разные прочие шведы.
И если я узнаю однажды, что всё наоборот, то у меня тоже не будет душевного кризиса.
Собственно, официоз вот:Парламент Австрии вечером вторника, 16 мая, проголосовал за запрет ношения паранджи, никаба и других предметов одежды, полностью закрывающих лицо и тело, в общественных местах. Начиная с октября, на всей территории Австрии за это будут штрафовать на сумму 150 евро. Эта мера является частью так называемого интеграционного пакета, который также запрещает бесплатное распространение экземпляров Корана.
А каких же?Сам знаю в Германии до хрена таких беженцев/беженок - причем, естественно, не мусульманских, ЕВПОЧЯ.)
Запрещено подходить к людям и предлагать взять книгу или запрещено даже стоять с сумкой на улице и предлагать взять любому, кто сам изъявит желание подойти и взять?...А с раздачей Корана - какая-то местная австрийская специфика. Насколько я понял, начетчики пристают к прохожим (скорее всего, к явно мусульманским, но все-таки...) прямо на улицах. Вот если бы всех начетчиков (включая "зеленых") и рекламных агентов на улицах гоняли, было бы славно.
Еврейских, вестимо... Чего уж там. Есть козы, которые живут в Гермашке по 20 лет, попав туда в преклонном 30-летнем возрасте, которые не удосуживаются выучить язык дальше "гутентаг гитлеркапут". Но они хоть немногочисленны и безобидны. А если аналогичные козы рожают каждый год, сидят дома со своим выводком и учат его единственно "красивым народным обычаям", то это уже опасно. Поскольку ихние детишки будут иметь психологию родоплеменного строя плюс озлобленность на все общество за то, что это общество и живет лучше, и их почему-то недолюбливает...А каких же?
Понятия не имею, самому интересно, что там австрияки удумали. Если чо - я против запретов любых книг и любых религиозных обычаев, не причиняющих ущерб людям другой веры.Запрещено подходить к людям и предлагать взять книгу или запрещено даже стоять с сумкой на улице и предлагать взять любому, кто сам изъявит желание подойти и взять?
Для меня вообще непонятна ситуация, когда государство массово завозит к себе население, которое нужно кормить, но которое при этом не дает никакой экономической пользы. Что то тут не то. Либо экономическая польза есть, либо, если обстоятельства действительно складываются так, что работает и обеспечивает достаток именно коренное население, а мигранты не работают то я не понимаю целей такой политики европейских государств.Еврейских, вестимо... Чего уж там. Есть козы, которые живут в Гермашке по 20 лет, попав туда в преклонном 30-летнем возрасте, которые не удосуживаются выучить язык дальше "гутентаг гитлеркапут". Но они хоть немногочисленны и безобидны. А если аналогичные козы рожают каждый год, сидят дома со своим выводком и учат его единственно "красивым народным обычаям", то это уже опасно. Поскольку ихние детишки будут иметь психологию родоплеменного строя плюс озлобленность на все общество за то, что это общество и живет лучше, и их почему-то недолюбливает...
В некоторой степени ожидаемо и логично. Неадекватная концепция всеобщей свободы и равенства абослютно во всем в принципе не могла быть успешной в долгосрочной перспективе. Стареющему и неспособному к самовоспроизводству Западу для осознания этого понадобилось столкнуться со старым добрым "исламизмом" но, как это почти всегда бывает - причины неуспеха при этом ищутся во вне, а не в себе самом. Мне очень интересно что произойдет с идеологией Европы, когда власть окажется в руках правых, а гонения на мусульман никак не выправят общей ситуации ни с демографией Европы (истинной причиной ее проблем), ни с негативными последствиями существующей демографической ситуации для экономики.Понятия не имею, самому интересно, что там австрияки удумали. Если чо - я против запретов любых книг и любых религиозных обычаев, не причиняющих ущерб людям другой веры.
Эта ситуация вообще никому не понятна. Мои скромные попытки объяснить ее см.Для меня вообще непонятна ситуация, когда государство массово завозит к себе население, которое нужно кормить, но которое при этом не дает никакой экономической пользы. Что то тут не то. Либо экономическая польза есть, либо, если обстоятельства действительно складываются так, что работает и обеспечивает достаток именно коренное население, а мигранты не работают то я не понимаю целей такой политики европейских государств.
+100500Я не очень понимаю, почему вместо очевидного и логичного запрета на пособия неработающим, нужно вводить запрет на раздачу Корана на улицах. Я представляю, каких экономических и политических целей можно добиться, введя запрет на пособия. А каких целей можно добиться запретив раздавать книги на улицах?
Мое мнение: демография - не причина, а следствие экономических проблем. Недостаток ресурсов, ограниченные возможности индустриального развития, высокие налоги (для поддержания социального "рая"), как следствие - деиндустриализация и замкнутый круг с еще более медленным развитием и высокими налогами. Выражаясь по-простому, быдло крутится, как белка в колесе, чтобы заработать на жизнь. Уверенности в стабильности дохода у него при этом нет. Сам доход немногим выше, чем у бездельников. Если будешь рожать по 10 детей, то разница между тобой и неграмотным мигрантом перестанет быть видна, что как-то непрестижно...... с демографией Европы (истинной причиной ее проблем), ни с негативными последствиями существующей демографической ситуации для экономики.
Я ничего кроме расизма и конспирологии не увидел в этих постах.Эта ситуация вообще никому не понятна. Мои скромные попытки объяснить ее см.
http://waronline.org/fora/index.php?threads/Новости-из-Европы.1249/page-161#post-1999551
http://waronline.org/fora/index.php?threads/Новости-из-Европы.1249/page-161#post-1999613
После таких слов мне остается только удивленно развести руками. Да где же еще на этой планете, начиная со второй половины 20-го века среднестатистический человек может быть доволен своим экономическим положением, кроме как на благополучном Западе?Мое мнение: демография - не причина, а следствие экономических проблем.
У меня есть ответы на этот вопрос на теме "Неомарксизм ..."Анализ причин и сущности происходящих в Европе миграционных процессов должен начинаться с её истоков. А миграция в Европу начиналась именно как трудовая, как волшебный ответ Европы на негативные последствия изменения социально-культурных установок европейской цивилизации - т.е. на те самые проблемы демографии. "Мы передовые, мы самые развитые, мы сильные, мы гарантируем всем равенство и свободы. И пусть мы почему то перестали хотеть плодиться и размножаться, но это не беда - мы откроем двери для желающих придти работать у нас и эти мигранты решат возникшую у нас проблему. Ну и, разумеется, увидев преимущества наших обществ, мигранты станут такими же как мы и отличаться будут разве что немного более темным оттенком кожи." - так начиналась миграция в 60-70-х годах.
Как, когда и почему эта миграция приобрела принципиально иной характер - вот вопрос который меня интересует.
Никакого расизма. Я как раз настойчиво провожу мысль, что мусульмане/арабы/негры являются тем, чем они являются (то есть чаще всего проблемой для налогоплательщика и полиции в Европе и Америке и удобными марионетками всяких "левых"), не из-за ДНК или религии, а из-за характера их обществ. А общества такие, потому что промышленная революция обошла их стороной. И нефтедоллары на Бл. Востоке, а равно доллары и евро "социалки" в странах Запада консервируют эти общества.Я ничего кроме расизма и конспирологии не увидел в этих постах.
Прекрасно же. Именно такими были миграции в 19-м веке. И эти трудовые иммигранты всегда и везде интегрировались там, куда приехали (дурацкое слово "интегрировались" - я имею в виду, находили работу, учились пользоваться благами цивилизации и сосуществовать с другими группами - разумеется, иногда не без проблем). 150 лет назад какие-нибудь ирландцы, немцы, евреи ехали в какую-нибудь Америку не потому, что Америка не размножалась. И даже не за землями на диком Западе (большинство не двигалось дальше крупных городов). Ехали банально за работой и чтобы бежать от нищеты и политического бардака на родине. Причем в Америке они находили и дискриминацию, и прочие проблемы.А миграция в Европу начиналась именно как трудовая,
Когда появились страны достаточно богатые для того, чтобы платить пособия по безработице, превосходящие честный доход какого-нибудь крестьянина или ремесленника (ближневосточного или европейского времен до Второй мировой войны), и не требующие доказательства уважительных причин для сидения без работы. Те, кто придумал "социальное" или "велферное" государство, в принципе, исходили из того, что человек все равно не будет довольствоваться пособием. Те же, кто на него польстится, это или не совсем нормальные фрики, или люди, доведенные до крайности. В последнюю категорию может попасть, скажем, человек, который всю жизнь учился (а в развитой стране, да на интеллигентную специальность учатся лет до 30 - в 19-м веке такого не было!) или работал, а тут - раз! - экономический кризис или очередная НТР вроде компьютерной, вызывающие падение спроса на данные профессии. Обе категории не могут быть многочисленными, причем вторая будет изо всех сил стараться соскочить с пособия. При этом наличие "социалки" успокаивает общественные конфликты.Как, когда и почему эта миграция приобрела принципиально иной характер - вот вопрос который меня интересует.
Среднестатистический человек, конечно же, никогда не может и не должен быть доволен своим экономическим положением. Если взять конкретно европейского или американского человека, то - см. выше - в отличие от его дедушки, он учится до 30 лет и чаще всего так и не выучивается на профессию, позволяющую прокормиться при любой власти или хотя бы на любом месте. Любая даже не катастрофа, а встряска его фирмы, его отрасли, города, где он живет, повергает его в шок. При его (нашей, увы - я говорю о большинстве) инфантильности, избалованности, а в плане профессии - чаще всего отдаленности от производства еды-шмоток-домов-машин - куда уж отказываться от гарантированного пособия по безработице или самому оплачивать услуги врача! И детей рожать стремно... А вдруг потеряешь работу, а работы по твоей высокоинтеллектуальной специальности в городе не найдется? Или найдется для тебя и твоей жены, но в разных городах? Или придется переучиваться? И даже если все пучком, то когда еще скопишь на дом/квартиру? Хотя бы при двух работающих супругах? Вот так и живем, так и оплачиваем "благополучие Запада"...После таких слов мне остается только удивленно развести руками. Да где же еще на этой планете, начиная со второй половины 20-го века среднестатистический человек может быть доволен своим экономическим положением, кроме как на благополучном Западе?
Только Тито никаких албанцев в в Косово не завозил. Косовары были большинством там уже в 19 векеУ меня есть ответы на этот вопрос на теме "Неомарксизм ..."
Я понимаю, что тяжело поверить, что после краха ортодоксального марксизма до сих пор есть не только отдельные люди, но и целые философские направления и организации, которые продолжают верить в эти идеалы.
Российские марксисты желали поражения России в "Империалистической Войне" для краха угнетающего капиталистического строя и построения утопии где все равны. ПМВ не переросла в Мировую Революция и анализом этой проблемы занялась Франкфуртская Школа. Выводы её были таковы, что люди более привязаны к своим национальным культурам, чем к идеям интернационализма. И основной упор было решено сделать не на вооружённый захват власти, а на Культурную Революцию. Так родился Cultural Marxism. Основная идея его - разрушение существующих культур, как фактора сплотившего нации. И массовый завоз представителей чуждый культур в Европы это один из элементов этой доктрины.
на теме "Неомарксизм ..." у меня много ссылок на это в том числе.
Возьмите хоть феминизм третьей волны. Его официальная доктрина - "smash patriarchy" - разрушение традиционного патриархального строя потому, что он угнетающий. Борьба с расизмом, white guilt, много примеров.
Почему власти так это любят? - потому, что им без разницы кем командовать. Люди сплочённые вокруг традиций и своей общины тяжело управляются. Властям нужна нация мулато-потребителей. Такие оторваны от всего и ими можно манипулировать.
Почему Тито завозил в Косово албанцев? Чтобы разрушить сплочённость общества.
Почему Санхерев мешал нации - по той же причине.
Почему Иосеф перемешал египтян (есть мидраш такой) - по той же причине.
У меня там есть беглый обзор разницы между ортодоксальным марксизмом и неомраксизмом.
"В Швейцарии в школах и вузах существует давняя традиция жать учителям руки до и после занятий. Мусульманские беженцы возмутились - как мужчина может жать руки женщине, это ж ущемление нашей традиции (женщина же низшее существо)? После того, как двое сирийцев отказались от таких рукопожатий, в Швейцарии ввели правило - кто не будет этого делать, получит штраф в (эквиваленте к швейцарскому франку) $5.000. Ранее в Швейцарии приняли закон о штрафе в $10.000 за ношение паранджи. Ещё ранее на референдуме в Швейцарии запретили строительство мечетей. В общем, хочешь в первый мир - принимай его традиции. Ну или возвращайся к себе обратно в кишлак. Разумно.
PS: Интересно, как местные феминистки отнеслись к этому закону?"
www.theatlantic.com/international/archive/2016/05/swi..
Swiss Authorities Order Muslim Students to Shake Teachers' Hands www.theatlantic.com