Использование БПЛА + Дирижабль

А почему-бы не использовать сцепку несколько БПЛА + непилтируемый Дерижабль загруженый ракетами воздух-земля?

Дерижабль выводится на высоту километров скажем в 5, так что-бы его из пулемета достать было нельзя, на дирижабле стоят винтовые электромоторы расположеные так что-бы поменьше светить в ИК диапазоне (против Стрел, Стингеров итд) на верхней поверхности расположить панели солнечных батарей, дирижабль снабжённый современным чипом GPS может неплохо держать местоположение. Роль его быть носителем направляемых по лазеру ракет, коих можно на него нагрузить несколько десятков, плюс общее наблюдение за театром военных действий. (Как кончатся ракеты дирижабль меняется на новый, старый отводится на базу)

Несколько БПЛА постоянно крутятся в зоне контроля дирижабля, и при обнаружении интересной цели сразу-же ее подсвечивают или если они не рядом с подозрительным движением замеченным с дирижабля отправляются к цели что-бы ее рассмотреть и если надо подсветить.

Плюсы такого расклады в том что не надо постоянно держать в воздухе боевые самолеты. Дерижабль такой вместе с десятком БПЛА может с легкостью держать под своим контролем территорию в сотню квадратных километров, как только высовывается ПУ для катюш - сразу получает банан.

Плюс психологический эффект, видя дирижабль где-либо на горизонте хамасовец 2жды подумает выходить-ли ему из дома.

Минусы я уверен вы мне быстро укажите.
 

500

 
А почему бы для наведения ракет не использовать дирижабль? Привязываем к баллону AN/ASW-55 и поднимаем километров на 6. А в случае надобности запускаем с наземной ПУ Далилу или Попай.

Преимущества:

* Никакого риска (вспоминаем Ф-16 сбитый во время наведения Далилы).
* Скрытность и малое время реакции (о подьеме самолетов могут например сообщать израильские арабы).
* Экономия на вылете (каждый вылет - это десятки тысяч долларов).
 

MZ.

 
Я не очень представляю себе, каким образом такой дирижабль станет контролировать большую территорию. Т.е., конечно, можно навести объектив на конкретный объект. Но как обнаружить этот объект осматривая с офигенной высоты территорию в сто квадратных километров?
И, если уж на то пошло, чем это лучше или хуже разведывательных космических аппаратов?
 

500

 
Я не очень представляю себе, каким образом такой дирижабль станет контролировать большую территорию. Т.е., конечно, можно навести объектив на конкретный объект. Но как обнаружить этот объект осматривая с офигенной высоты территорию в сто квадратных километров?
И, если уж на то пошло, чем это лучше или хуже разведывательных космических аппаратов?
Он ретранслирует картинку с Далилы. Может заодно разведкой РТР занматься и что то в этом духе.
 
И, если уж на то пошло, чем это лучше или хуже разведывательных космических аппаратов?
1. Сколько стОит запуск космического аппарата?
2. А космический тоже может быть маткой дронов?
3. Ув. модераторы! А нельзя ли в наименовании темы исправить на дИрижабль? А то перед людЯми стыдно.
 

MZ.

 
1. Сколько стОит запуск космического аппарата?
2. А космический тоже может быть маткой дронов?
3. Ув. модераторы! А нельзя ли в наименовании темы исправить на дИрижабль? А то перед людЯми стыдно.
1) Зато, космический покроет бОльшую площадь, включая на любом удалении от своей территории.
2) Как я понимаю, ему надо лишь держать связь с дронами, а не служить им базой.
3) Присоединяюсь к просьбе.
 
1) Зато, космический покроет бОльшую площадь, включая на любом удалении от своей территории.
(Укоризненно) империалист! Не всё ж воевать в планетарном масштабе?
2) Как я понимаю, ему надо лишь держать связь с дронами, а не служить им базой.
Не факт. Подзарядка и вплоть до ремонта (при наличии нескольких человек экипажа).
(Оговариваюсь) фанат дирижаблей, посему могу быть необЪективен.
 

MZ.

 
(Укоризненно) империалист! Не всё ж воевать в планетарном масштабе?
(Голосом Александра невского из одноименного к/ф) "На чужой земле биться станем!"
Не, серьезно, - если израильтянам нужно поразить цель в Иране, то дирижабль не поможет.
Да и на своей территории: один спутник покроет такую площадь, для которой понадобятся десятки дирижаблей. Это к вопросу цены.

Не факт. Подзарядка и вплоть до ремонта (при наличии нескольких человек экипажа).
Вроде спутники связи и разведки годами летают и связь держат надежно.
Подзарядка - от фотопанелей (или ядерный реактор :D ).
Экипаж? Мы до сих пор, вроде, о беспилотных платформах толковали.
Хотя, дирижабль (в отличие от спутника) довольно легко спускается для профилактики. Их, даже, держат парами - для посменной работы.

(Оговариваюсь) фанат дирижаблей, посему могу быть необЪективен.
Я и вовсе ползать рожден (на танковых гусеницах). А потому, ни в дирижаблях, ни в дронах, ни в спутниках ничерта не смыслю.
 
Я и вовсе ползать рожден (на танковых гусеницах). А потому, ни в дирижаблях, ни в дронах, ни в спутниках ничерта не смыслю.
(Радостно) Думаешь, я смыслю? (Пардон: во всём смыслю, как философ). Но хочется ж! Вплоть до того, что снится. По отношению к дирижаблям случилась историческая несправедливость (в результате II Мировой): гражданская авиация потащилась след в след за военной...
 
Сверху Снизу