Исследование космоса (в научных целях)

ну, электроника в те годы была кондовая, не чета сегодняшней которую на ура статика убивает
Посмотри на современную электронику space-grade. Она не менее кондовая, просто современнее - потому что другая при той ионизации просто будет постоянно глючит и быстро умрёт...
 
Телескоп TESS от космического ведомства NASA, запущенный в апреле 2018 года, обнаружил очередную экзопланету за пределами Солнечной системы. Она похожа на газового гиганта Нептуна и находится относительно недалеко от нас, вращаясь вокруг маленькой звезды в созвездии Ретикулум на расстоянии 53 световых лет. Это уже восьмая по счёту находка космического аппарата за три месяца научных исследований.
...TESS является преемником космического аппарата «Кеплер», нашедшего тысячи экзопланет за 160 млн километров от Земли...При этом TESS будет специально искать экзопланеты, находящиеся близко к Земле, чтобы учёные смогли детально изучить их, определить массу и особенности атмосферы.
https://trashbox.ru/topics/122003/teleskop-tess-obnaruzhil-neobychnuyu-ekzoplanetu-pohozhuyu-na-neptun?utm_referrer=https://zen.yandex.com
Хм ,53 световых лет это относительно близко?
 
Хм ,53 световых лет это относительно близко?
C нашими нынешними возможностями - что 4 св. года, что 54 - как на вёслах до Луны... Нужен хотя бы термоядерный двигатель, чтоб послать зонды-автоматы к ближайшим звёздам...
 
C нашими нынешними возможностями - что 4 св. года, что 54 - как на вёслах до Луны... Нужен хотя бы термоядерный двигатель, чтоб послать зонды-автоматы к ближайшим звёздам...
До Проксимы Центавра как раз 4 световых г. Будучи всема молодым читал уже забытого автора который утверждал - если построит ну оооченьн болшую ракету и залить в нее много, много керосына ,то до Проксимы можно добраться всего за 40 земных лет.Оптимист :).
 
До Проксимы Центавра как раз 4 световых г. Будучи всема молодым читал уже забытого автора который утверждал - если построит ну оооченьн болшую ракету и залить в нее много, много керосына ,то до Проксимы можно добраться всего за 40 земных лет.Оптимист :).
Слишком дорого . Безумно дорого . Вес корабля будет 50000-100000 т . Доставить и собрать такое чудище на орбите тот еще гемор )
Нужен новьій тип движка , термоядерньій или подобньій .
 
До Проксимы Центавра как раз 4 световых г. Будучи всема молодым читал уже забытого автора который утверждал - если построит ну оооченьн болшую ракету и залить в нее много, много керосына ,то до Проксимы можно добраться всего за 40 земных лет.Оптимист :).
На химии - не выйдет. ЯРД - из тех, что мы можем "вот прям счас" - тоже скорости максимум до 100км/сек. А нам надо хотя бы тысяч 60 в секунду...
 
Китайский зонд-ретранслятор Queqiao сфотографировал Землю и обратную сторону Луны
Китайский космический аппарат Queqiao, предназначенный для ретрансляции сигналов лунного зонда «Чанъэ-4», прислал на Землю фотографии нашей планеты и обратной стороны Луны, говоритсяв сообщении Чжэцзянского Университета.
https://nplus1.ru/news/2019/01/05/queqiao-photos?utm_referrer=https://zen.yandex.com
С точки зрения науки ничего нового. Но "плоскоземцы" опять дико возбудятся ;).
foto-temnogo-boku.jpg
 
Пекин, 11 января /Синьхуа/ -- Китай в пятницу заявил, что космический аппарат "Чанъэ-4", который первый раз в истории человечества совершил мягкую посадку на обратной стороне Луны, успешно выполнил свою миссию.
Научные аппараты, установленные на зонде, работали нормально, изображения и разведочные данные, полученные зондом, были присланы на Землю, сообщило Китайское национальное космическое управление /CNSA/.
В пятницу в 16:47 по пекинскому времени на огромном экране в Пекинском аэрокосмическом контрольном центре появились изображения, на которых запечатлены луноход и посадочная модуль с китайскими государственными флагами на них. На их фоне виден пустынный лунный ландшафт, усеянный кратерами.
http://russian.news.cn/2019-01/11/c_137736828.htm


Што тут у нас?Звезд конечно не видно, да и лунный грунт вдруг стал серым.Все ясно, американцы подкупили китайцев чтобы те поддержали "лунную аферу" :rolleyes:!
 
"Цвет" грунта, вещь субъективная и зависит от освещённости и светофильтров? (на Марсе тоже) При таком альбедо на поверхности ("лампа" в объектив?) несколько тусклых точек над посадочным модулем не звёзды?