о результатах первых полетов протона источник стыдливо умалчивает
Протоны было куда дешевле испутывать методом пуска. С Н-1 такой подход уже не прошел.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
о результатах первых полетов протона источник стыдливо умалчивает
Слабонервным патриотам такое лучше не показывать... Будут биться в судорогах и кричать "Не верю!!!!"о результатах первых полетов протона источник стыдливо умалчивает
как это не прошел? Н-1 так и делалиПротоны было куда дешевле испутывать методом пуска. С Н-1 такой подход уже не прошел.
как это не прошел? Н-1 так и делали
4 штуки угрохали, но кое в чем продвинулись. еще раза 4-5 и взлетело бы. с вонючкой была бы точная такая же фигня, при этом наверняка стол бы залили - так что Королев был прав, а Глушко нет.Ну и чем кончилась эпопея с Н-1? Отменили после четыре пусков, в каждом из которых даже до второй ступени дело не дошло (еще и стартовый стол взорвали к фигам).
О том и речь -- подход испытаний пуском не прошел. Собственно, у Б. Чертока это красной нитью через весь четвертый том проходит.
еще раза 4-5 и взлетело бы
с вонючкой была бы точная такая же фигня, при этом наверняка стол бы залили - так что Королев был прав, а Глушко нет.
Глушко тогда сказал, что они не в состоянии изготовить такие большие движки на керосине. Нет ни технологий, ни научного задела.Взлетело -- в смысле хотя бы разок все три ступени отработали бы без взрыва РН? Может и так. А может и нет. Сколько там еще бобов было спрятано-то. Причем после одного удачного пуска космонавтов на ракету никто сажать бы не стал. Даже американцы, с такой отработкой на Земле, два беспилотных пуска сделали прежде чем к Луне Бормана и ко пульнуть.
Все же при наличии Протона УР-700 выглядит вполне себе неплохим вариантом.
наличие протона случилось где-то 70м годуВзлетело -- в смысле хотя бы разок все три ступени отработали бы без взрыва РН? Может и так. А может и нет. Сколько там еще бобов было спрятано-то. Причем после одного удачного пуска космонавтов на ракету никто сажать бы не стал. Даже американцы, с такой отработкой на Земле, два беспилотных пуска сделали прежде чем к Луне Бормана и ко пульнуть.
Все же при наличии Протона УР-700 выглядит вполне себе неплохим вариантом.
наличие протона случилось где-то 70м году
Для УР-700 делали никогда так и не слетавший РД-270 по схеме газ-газ и с тягой 685 тонн... Так что с компонентами не срастается...Плюс УР-700 в том, что при летающем Протоне бОльшая часть компонентов супертяжа отработана и всегда есть в производстве.
Для УР-700 делали никогда так и не слетавший РД-270 по схеме газ-газ и с тягой 685 тонн... Так что с компонентами не срастается...
Так его и делали лет десять наверное... Если мне не изменяет память - с 1955 года...ну так и Ф-1 проблем при доводке было немало.
А без него ни УР-700 ни УР-900 не получались...Так РД-270 отменили.
имхо протон оперился, когда лунная гонка закончиласьА наличие летающей Н-1 никогда
Плюс УР-700 в том, что при летающем Протоне бОльшая часть компонентов супертяжа отработана и всегда есть в производстве. Может, конечно, стоило вместо этого на основе Н-1 универсальную ракету сделать, но уж что выросло, то выросло.
Если бы согласились с Глушко, то носитель был бы. Однако Королев настоял, что гидразин опасен при аварии и т.д. Что в принципе в условиях совкового ракетостроения было верным. Риск был с вариантом на гидразине, и Королев настоял на варианте с керосином.Так его и делали лет десять наверное... Если мне не изменяет память - с 1955 года...
А без него ни УР-700 ни УР-900 не получались...
Не грех бы сравнить затраты СССР и США на ракеты... При сопоставимых расходах - может и сделали бы...Даже не смогли сделать носитель, выводящий на НОО 75 тонн.
Откуда? Двигатель-то так и не сделали...Если бы согласились с Глушко, то носитель был бы.
Все дело было в финансировании, все бабло кинули Кузнецову. Глушко остался неудел, поэтому с херов ли ему тратить деньги на ветер? Тогда все до копейки считали, денег на самотворчество не было. Были деньги на эскизные проекты, материаловедение, и то был лимит.Откуда? Двигатель-то так и не сделали...
Расходы были очень даже большие, сколько просили столько и давали. Просто нихрена не нужны были расходы без носителя, что, надо было десять штук варганить заведомо дефектных носителей?Не грех бы сравнить затраты СССР и США на ракеты... При сопоставимых расходах - может и сделали бы...
А на Байке ВСЕ стартовые площадки основных ракет парные - Союз, Протон, Зенит, Энергия... Слишком уж часто у нас в свое время взрывались ракеты на старте... Это же не повод прерывать пуски до тех пор пока новую площадку не построят...К примеру когда закрывали программу Н-1, были построены недалеко от друг друга два стартовых комплекса для пуска Н-1.