• Zero tolerance mode in effect!

История войн

Пламенный шалом всем участникам форума. Тут у меня вот какое дело, лектор по /Истории войн/ в Б.И. универе решил задать нам работку на хуфшат Песах. "Выберите любое сражение за последние 200 лет и рассмотрев вооружение противоборствующих сторон , дайте заключение: есть ли связь между технологическим уровнем стороны и её результатами на ТВД"

Есть идеи дамы и Господа?
Работка должна поместиться на 4 страницы максимум. По своей природной вредности ]:) хочу найти битву (кстати не обязательно в масштабах Армия - Дивизия) в которой менее оснащенные части накостыляли более продвинутым.

Заранее благодерен за любые идеи
 
Конечно, не совсем менее продвинутые накостыляли более продвинутым, но попробуйте рассмотреть битву при Альме Крымской войны. Там победа вполне могла быть за менее продвинутыми, действуй командующий более решительно.

Или попытку английского и французского десанта захватить Петрапаловск-на-Камчатке. Там превосходства союзников в силе и вооружении было полным.
 
Хороший вопрос.

Захват Бирмы японцами во Второй мировой ?

Англичане со своей тяжелой техникой ни хрена не могли справится с японской пехотой довольно слабо вооруженной.
 
Конечно, не совсем менее продвинутые накостыляли более продвинутым, но попробуйте рассмотреть битву при Альме Крымской войны. Там победа вполне могла быть за менее продвинутыми, действуй командующий более решительно.

Или попытку английского и французского десанта захватить Петрапаловск-на-Камчатке. Там превосходства союзников в силе и вооружении было полным.

Битву при Альме не стоит - разница в вооружении пехоты не была столь уж сильной (штуцеры супротив гладкостволок). Да и пушек у русских было достаточно.

А вот Петропавловск - 100 баллов !
 
Вот несколько примеров, навскидку:
Сражение под Бродами в 41-ом - у русских в 3 раза больше танков, причем лучших, а результат..
Вьетнамская война (включая войну в Индокитае - прежде всего в Дьян Бан Фу).
Афганская война.
Ливан :( ..
Бои с египтянами во время Войны за Независимость - египтяне добились кое-каких успехов в первые нескиолько дней, потом ЦАХАЛ гонял их нещадно, вошел в Синай и окружил крупные части у Фалуджи-хотя у египтян было приемушество в танках, в авиации и вообще у них была регулярная армия.
Галиполи-вряд ли турки были оснащены на уровне англичан, но англичанам это не помогло.
Ну и так далее..
 
приграничное танковое сражение - попытка одновременной контратаки 5 советских мехкорпусов
 
Вот несколько примеров, навскидку:
Сражение под Бродами в 41-ом - у русских в 3 раза больше танков, причем лучших, а результат...
Не совсем корректно - в воздухе-то у советов ничего не было.
Вьетнамская война (включая войну в Индокитае - прежде всего в Дьян Бан Фу).
Здесь, скорее, война за независимость с французамаи. Всё остальное - полу-партизанщина с подпиткой из СССР, а партизан еще никто не побеждал.
Афганская война.
См. выше, только "подпитка" шла с другой стороны. ;)
А тут цели и задачи были совсем другие.
Бои с египтянами во время Войны за Независимость - египтяне добились кое-каких успехов в первые нескиолько дней, потом ЦАХАЛ гонял их нещадно, вошел в Синай и окружил крупные части у Фалуджи-хотя у египтян было приемушество в танках, в авиации и вообще у них была регулярная армия.
Галиполи-вряд ли турки были оснащены на уровне англичан, но англичанам это не помогло.
А вот это вполне подойдет.
 
Бои с египтянами во время Войны за Независимость - египтяне добились кое-каких успехов в первые нескиолько дней, потом ЦАХАЛ гонял их нещадно, вошел в Синай и окружил крупные части у Фалуджи-хотя у египтян было приемушество в танках, в авиации и вообще у них была регулярная армия.
Галиполи-вряд ли турки были оснащены на уровне англичан, но англичанам это не помогло.
А вот это вполне подойдет.[/quote]

А где здесь преимущество в вооружении? По некоторым видам Египет превосходил Израиль, но в авиации проигрывал.
 
А где здесь преимущество в вооружении? По некоторым видам Египет превосходил Израиль, но в авиации проигрывал.
Извините, только сейчас сообразил - вы Войну за Независимость и Войной Судного Дня, случаем, не смешиваете?
Кстати, Война за Независимость - сама по себе отличный пример.
З.Ы. "Продажная еврейская буржуазия пошла на сговор с арабскими агрессорами и заключила перемирие. Только Коммунистическая партия Израиля выдвинула лозунг - "Война до победы!"(с)
 
В 48-ом - не проигрывал, скорее наоборот. По крайней мере, израильтяне не бомбили Каир, а вот египтяне Тель-Авив бомбили.
 
А почему только последние 200 лет? Какой-то новоисторический шовинизм, понмаешь...
 
А где здесь преимущество в вооружении? По некоторым видам Египет превосходил Израиль, но в авиации проигрывал.
Извините, только сейчас сообразил - вы Войну за Независимость и Войной Судного Дня, случаем, не смешиваете?
Кстати, Война за Независимость - сама по себе отличный пример.
З.Ы. "Продажная еврейская буржуазия пошла на сговор с арабскими агрессорами и заключила перемирие. Только Коммунистическая партия Израиля выдвинула лозунг - "Война до победы!"(с)

Да, перепутал. Сорри :oops:
 
Англо-бурская война. Партизанщины, строго говоря, там не было. Регулярная, до зубов вооруженная армия, с тяжелым вооружением против легковооруженных добровольцев. И справились-то только с помощью концлагерей и тактики "выжженной земли"!... А боев , проигранных англичанами было множество!
Техас- Мексика... там, правда, не все однозначно... но по вооружению и т.п. - разница была!
Аббиссинская компания!
Греко- итальянская война ( до вмешательства Германии!)
Ну и напоследок - жемчужина! Взятие Грозного чеченцами! (финал 1 Чеченской) , да и вся война....
 
Большое спасибо Всем за идеи. Сегодня общался с лектором, из чего следуют поправки:
1. операции с участием боевых единиц дивизия и выше - исключаются , ввиду невозможности изложить описание + ттх +анализа битвы на трех страницах.
2. Информацию можно черпать ТОЛЬКО из академических источников (архивы, научные издания разного рода и т.д.)

Один знакомый предложил штурм дворца Амина.......
 
Попробуйте войну с индейцами в середине 19 века в США. Там в основном были небольшие соединения и американцы были несомненно выше в технологическом отношении, но проиграли несколько больших сражений.
Для начала, хотя бы http://www.pbs.org/itvs/homeland/yesterday3.html
 
Я как-то смотрел документальный фильм про бой при Биг-Литл-Хорн, так там говорилось, что индейцы были как раз вооружены лучше - в частности, у многих индейцев были многозарядные винчестеры, в то время как солдаты Кастера были вооружены однозарядными винтовками.
 
При подобных ограничениях - нападение отряда чеченцев на весь Дагестан (!) Отбитое с огромным трудом....и потерями....
 
Назад
Сверху Снизу