Пишут, что центральный заряд таки во всех деталях был скопирован с американского после экспериментальной проверки полученных разведкой данных. Ну а корпус бомбы и автоматику делали сами. Поэтому по внешнему виду РДС-1 оличается от Толстяка
Да вот в том-то и дело, что копия, оказывается, не совсем точная.
Вот размеры и масса основного заряда у нас:
http://mayak-parnasa.livejournal.com/502372.html
А вот у американцев:
Two accidental excursions occurred with the same core and were, in several respects, quite similar. The core consisted of two hemispheres of δ-phase plutonium coated with 5 mils of nickel. The total core mass was 6.2 kg; the density was about 15.7 g/cm^3.
https://ncsp.llnl.gov/basic_ref/la-13638.pdf (p. 74; общеизвестно, что Слотин и Даглян использовали для "дёрганья дракона за хвост" второй серийный заряд для Mk.3).
Диаметр внутреннего сферического заряда ВВ у РДС-1 немного отличается, причём его ещё и меняли по ходу разработки (ЕМНИП в "Атомном проекте" есть документ в духе "нужно смело переходить с диаметра 800 на 950 мм"). И т.д.
Безусловно, по всем основным решениям РДС-1 воспроизводила Mk.3, и сами эти решения были сознательно скопированы: инициирование в 32 точках, конструкция центральной металлической части и т.п. Но в то же время её основные узлы были рассчитаны, сконструированы и испытаны самостоятельно, а не просто перевели чертежи из дюймов в миллиметры, как можно было бы подумать.
Справедливости ради, следующей должна была быть пушечная урановая бомба, которая одновременно была и страховкой на случай, если с плутониевой бомбой что-то не получится. Она первоначально и проходила под индексом РДС-2. Но после успеха РДС-1 на нее забили: у наших бомбоделов на оружейный уран появились более интересные виды, чем делать из него пушечную бомбу, ну а индекс РДС-2, чтоб не пропадал, присвоили другой бомбе.
Ну да, но это совсем уж тупиковая ветвь развития, из которой ничего не выросло. Если вспоминать всё, то получится диссертация
Тогда скорее уж можно вспомнить первую РДС-3, в рамках которой начались работы по композитным уран-плутониевым зарядам, использованные в итоге во второй РДС-3.
Хм, по внешнему виду особого различия в калибрах между РДС-1, 2 и 3 не заметно. Плюс в опубликованных документах где-то было отмечено, что не решившись делать слишком много новшеств внешний диаметр заряда на РДС-2 был сохранен. Правда там не уточнялось, имелся ли ввиду диаметр вместе с имплозионной схемой, или это относилось только к обжимаемому центральному узлу.
Абсолютно везде в "Атомном проекте СССР" говорится, что РДС-2 и РДС-3 имели калибр 1250 мм и массу 3.1-3.2 т (мы, конечно, говорим об РДС-2 и РДС-3 1951 г., а не о первых бомбах с этими индексами). Вот даже ссылку не даю, буквально в любом месте в Т.2 Кн.7 или Т.2 Кн.5 посмотрите.
В РДС-2, насколько я понимаю, заимствованы без изменений плутониевый основной заряд от РДС-1 и внутренний сферический заряд ВВ. А фокусирующая система и центральная металлическая часть - поменялись.
А что же тогда взорвали 5 октября 1954 года?
Наверное, имеется в виду 8 октября? Ну так там же написано: экспериментальное изделие РДС-5. Насколько я понимаю - дальнейшее развитие каскадной схемы, обжатие ещё усилено по сравнению с серийной РДС-5 (каким именно образом - понятия не имею).
Тогда получается, что это было фактически первое изделие с термоядерным бустингом, которое одновременно работало и за нейтронный инициатор?
Нет, с бустингом тут ничего общего. При бустинге термоядерное зажигание дейтериево-тритиевой смеси происходит
во время ядерного взрыва и даёт макроскопически значимое количество быстрых нейтронов, так что акты деления, вызванные этими термоядерными нейтронами и несколькими поколениями их потомков, вносят основной вклад в общее энерговыделение взрыва.
А термоядерный инициатор срабатывает
до начала развития ядерного взрыва, исключительно в результате имплозии химическим ВВ, и даёт сравнительно немного нейтронов, которые цепную реакцию и инициируют. Термоядерного зажигания там, конечно, не происходит.
www.pravda.com.ua
www.worldenergy.ru
