• Zero tolerance mode in effect!

Истребитель Еврофайтер Тайфун (Eurofighter Typhoon)

"Общеевропейское", вроде изначально обречено на долгострой, хорошо что не бросили на полпути, получилось отлично?
не совсем. полностью ошибочная аэродинамическая компоновка (похерили британские наработки и отдали все немцам, которые 40 лет нормальных самолетов не делали), судорожное спасение изделия, которое как-то смотрится на фоне конкурентов только из-за весовой культуры и доли композитов. с радаром просто позор какой-то, могли 10 лет назад сделать афар, но по итогу получили 500 самолетов без него. особенно смешно, что французы смогли выполнить изначальные требования в меньшем весе при худшем двигателе - потому что не крауты были в аэродинамике.
 
не совсем. полностью ошибочная аэродинамическая компоновка (похерили британские наработки и отдали все немцам, которые 40 лет нормальных самолетов не делали), судорожное спасение изделия, которое как-то смотрится на фоне конкурентов только из-за весовой культуры и доли композитов. с радаром просто позор какой-то, могли 10 лет назад сделать афар, но по итогу получили 500 самолетов без него. особенно смешно, что французы смогли выполнить изначальные требования в меньшем весе при худшем двигателе - потому что не крауты были в аэродинамике.
Ето про МИГ -35 или что???
 
Да мне понятно, только некие глупые люди дают вот то:
1577778687724.png
Тайфун заточен на другие задачи, нежели Рафаль - С. И он намного дороже, чем Рафаля, но более технологичен в производстве.
 
Да мне понятно, только некие глупые люди дают вот то:
Посмотреть вложение 111890
Тайфун заточен на другие задачи, нежели Рафаль - С. И он намного дороже, чем Рафаля, но более технологичен в производстве.
Если в столбцах цифры поменять местами, никто не заметит. Особенно проценты сверху.
 
Етим летом, у нас проходил Ziegermeet. И там была возможность сравнить в полёте не только Rafale vs Typhoon, но и Gripen и F/A-18. Так даже моя жена была в восторге от француза. По её словам, он в воздухе будто рыба в воде... Gripen и то луче летает чем Eurofighter, так что если идёт речь про манёвренность, то таблица ни о чём. По другим свойствам спорить не буду, здесь и так экспертов "навалом" :D
 
Етим летом, у нас проходил Ziegermeet. И там была возможность сравнить в полёте не только Rafale vs Typhoon, но и Gripen и F/A-18. Так даже моя жена была в восторге от француза. По её словам, он в воздухе будто рыба в воде... Gripen и то луче летает чем Eurofighter, так что если идёт речь про манёвренность, то таблица ни о чём. По другим свойствам спорить не буду, здесь и так экспертов "навалом" :D
маневренность не определяется по авиашоу
 
почитайте рекламные материалы по еврофайтеру с LERX - насколько она чего у него улучшает. там забыли дописать далее "почти как у Рафаля"
 
маневренность не определяется по авиашоу
Да, но почему то всем интересные видео как истребитель ведёт себя в воздухе на таких "шоу". И кстати, там был не шоу, а почти "тендер" на новы истребитель для Швеицарий, и каждый как смог так представлял и подкупал зрителеи, которые на референдуме и скажут своё слово. F-35 тоже был, но в натуральном макете и симуляторе...
 
Да, но почему то всем интересные видео как истребитель ведёт себя в воздухе на таких "шоу". И кстати, там был не шоу, а почти "тендер" на новы истребитель для Швеицарий, и каждый как смог так представлял и подкупал зрителеи, которые на референдуме и скажут своё слово. F-35 тоже был, но в натуральном макете и симуляторе...
шоу это прикольно, потому их смотрят. не более
 
Тайфун, Грипен, Рафаль разрабатывались как многофункциональные истребители.
Другой вопрос, что осуществлялась поэтапная доводка до заданных ТТТ.
Вначале режимы В-В, затем вводились режимы воздух-земля.
И вообще , чего так писаться:cool::) от Рафаля. Тайфун и Рафаль обладают одинаковой эффективностью.
В чем то один лучше, в чем то другой.
 
Назад
Сверху Снизу