Плантатор
Помножен на ноль
Учебки , парадьіЕсли испытания будут признаны неудачными, что делать с выпущенным браком?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Учебки , парадьіЕсли испытания будут признаны неудачными, что делать с выпущенным браком?
Так это все фикция. Самолеты не соответствии 5 поколению по критерию "невидимомости", не имеют нормальных двигателей, оснащены допотопной французской авионикой и оружием из мультиковЕсли б были признаны неудачными, военные бы не подписали контракт.
А так это ещё какой-то американский генерал/адмирал придумал и названо его именем. Самолёты начинают выпускать в процессе испытаний, что б не тянуть время.
Как обычноУчебки , парадьі
Так это все относится ко всему пятому поколению.Так это все фикция. Самолеты не соответствии 5 поколению по критерию "невидимомости", не имеют нормальных двигателей, оснащены допотопной французской авионикой и оружием из мультиков
Российскому пятому поколениюТак это все относится ко всему пятому поколению.
Боевые качества F-117 на «отлично» показал только в фильмах Голливуда, а в реальности его хорошо видели сербские ПВО. Сбитый F-117 является главным экспонатом музея ВВС в Белграде.
Дальнейшее совершенствование технологии «стелс» привело к тому, что американцы разработали специальное покрытие, содержащее множество мелких отражающих элементов. С таким покрытием стали выпускать самолёты F-22 и F-35. Однако опыт боевых действий в Сирии показал, что этих «невидимок» хорошо обнаруживают как РЛС наших ЗРК, так и бортовые РЛС истребителей Су-30СМ и Су-35С. Так что утверждение о том, что несколько радаров с разных ракурсов «не увидят самолёт», в корне неверно и опасно для жизни американских пилотов.
В 2018 году два самолёта Су-57 были перебазированы на базу Хмеймим. Выполнив испытательные полёты в условиях близким к боевым, они вернулись в Россию. Весь мир узнал об этом позже, когда в Интернете появилась фотография, подтверждающая этот факт. Годом ранее российский Су-35С «отогнал» американский F-22 от наших Су-25, которые выполняли боевую задачу в провинции Дейр-эз-Зор. Так что чей «стелс» лучше, я думаю, понятно.
Поправка - допотопной росийской авионикой. Французов не обижайте. У них допотопность авионики совсем, совсем другая....Так это все фикция. Самолеты не соответствии 5 поколению по критерию "невидимомости", не имеют нормальных двигателей, оснащены допотопной французской авионикой и оружием из мультиков
Поправка - допотопной росийской авионикой. Французов не обижайте. У них допотопность авионики совсем, совсем другая....
Знаю только то, что точно была старая французская авионикаПоправка - допотопной росийской авионикой. Французов не обижайте. У них допотопность авионики совсем, совсем другая....
ты не поверишь, но производительность модуля на Э8 больше, чем у POWER, которые сейчас есть в F-35(апгрейд CPU там только заказан)Поправка - допотопной росийской авионикой. Французов не обижайте. У них допотопность авионики совсем, совсем другая....
Мы верим в "российских профессионалов в области ПО" способных свести к минимуму любые преимущества железа.ты не поверишь, но производительность модуля на Э8 больше, чем у POWER, которые сейчас есть в F-35(апгрейд CPU там только заказан)
Верно, не верю. Не верю, что МЦСТ делает процессоры клас "милитари" получше, чем у Harris.ты не поверишь, но производительность модуля на Э8 больше, чем у POWER, которые сейчас есть в F-35(апгрейд CPU там только заказан)
А они его и не делают. Все делается на Тайване. Подозреваю и разрабатывается там же.Верно, не верю. Не верю, что МЦСТ делает процессоры клас "милитари" получше, чем у Harris.
http://mcst.ru/elbrus-8c
https://www.harris.com/sites/default/files/downloads/solutions/f-35-avionics-solutions-es.pdf
У ICP специфическая и очень быстрая Operating System Green Hills®. Уже на подходе совсем новый ICP.
Производство TSMC. Разработка - своя, не тайваньская - а иначе почему процессор примерно в два раза медленнее аналогичных по частоте импортных?А они его и не делают. Все делается на Тайване. Подозреваю и разрабатывается там же.
Потому что я пару раз сталкивался с "разработчиками" из России. Берется каталог какого-нибудь Tower, или TSM, или Hynix, NXP и т.п. подбирается готовое решение из ассортимента, затем за умеренную денежку заказывается производство с логотипом. Деньги выделенные на разработку распихиваются по карманам. Высший класс это когда несчастный Эльбрус 8 "разрабатывают" дважды сначала в 2016 году, а затем за полмиллиарда рублей еще раз в 2018. Или вы всерьез считаете что TSM будет строить отдельную линию для мелкосерийного производства процессоров чужой разработки, которую потом некуда девать?Производство TSMC. Разработка - своя, не тайваньская - а иначе почему процессор примерно в два раза медленнее аналогичных по частоте импортных?
Там не надо отдельной линии , линия перестраивается на лету практически . Правда , я о чипах попроще , но , думаю , партия процов на древнем техпроцессе ничем не отличаетсяПотому что я пару раз сталкивался с "разработчиками" из России. Берется каталог какого-нибудь Tower, или TSM, или Hynix, NXP и т.п. подбирается готовое решение из ассортимента, затем за умеренную денежку заказывается производство с логотипом. Деньги выделенные на разработку распихиваются по карманам. Высший класс это когда несчастный Эльбрус 8 "разрабатывают" дважды сначала в 2016 году, а затем за полмиллиарда рублей еще раз в 2018. Или вы всерьез считаете что TSM будет строить отдельную линию для мелкосерийного производства процессоров чужой разработки, которую потом некуда девать?
Имхо высший класс - это когда забрали за бесценок (русские даже Executive Membership $150 тыс у SI покупать не стали) готовые фотошаблоны процессора Sparc и десяток лет выдавали его за российский суперкомпьютер, афера работала вплоть до 2014 с Эльбрус-4.Высший класс это когда несчастный Эльбрус 8 "разрабатывают" дважды сначала в 2016 году, а затем за полмиллиарда рублей еще раз в 2018. Или вы всерьез считаете что TSM будет строить отдельную линию для мелкосерийного производства процессоров чужой разработки, которую потом некуда девать?
Не в ето дело. Процесор - середняк, не очень хорош, на так и плох. Но он не клас "military", там рабочая среда, нагрузки, температурные ампилтуды, стойкость при механических и других воздействий совсем нетривиальныые....Имхо высший класс - это когда забрали за бесценок (русские даже Executive Membership $150 тыс у SI покупать не стали) готовые фотошаблоны процессора Sparc и десяток лет выдавали его за российский суперкомпьютер, афера работала вплоть до 2014 с Эльбрус-4.
За десяток лет общения с тайваньцами конечно чуть подучились фотошаблонам, в кооперации с тайваньнцами даже допилили мост 1991ВГ1. Поэтому когда провал со SPARK стал очевиден, смело начали копировать VLIW. Продолжая ездить правительству по ушам с легендой про российский суперкомпьютер.
А провалили sparc-архитектуру по софтвари. И VLIW провалят по софтвари. Какой инструментарий был у девелопера по Эльбрус-4? Компиляторы от SUN, отладчики от SUN, библиотеки от SUN и Linux, который там собирался. А какой инструментарий у девелопера по Эльбрус-8?
(подсказка: там есть лазейка под названием "некоторая совместимость с Windows")
На лету? Я бы так не сказал. Смотря для чего эта линия изначально предназначалась.Там не надо отдельной линии , линия перестраивается на лету практически . Правда , я о чипах попроще , но , думаю , партия процов на древнем техпроцессе ничем не отличается
Я MIL-STD-883 листал впервые этак лет восемь назад, а лет ..надцать тому назад в институте листал Постановление Совмина СССР №608, перепевать это своими словами не нужно.Не в ето дело. Процесор - середняк, не очень хорош, на так и плох. Но он не клас "military", там рабочая среда, нагрузки, температурные ампилтуды, стойкость при механических и других воздействий совсем нетривиальныые....