Истребитель ПАК ФА

rosen

 
Не унимаются :)
Скрипя зубы признали, что: 1. уступает F-35 в малозаметности и 2. уступает F-35 по характеристикам радара.
То биш уступаеп в боевой ефективности. Уступает в технологичности производства, иновативности подхода асемлбирования пепелаца, в ПО и возможности БРЕО /вне возможности неземного радара/, а по цене тот придурной самоль просто охреннительно дорогой, и т.д....
 

ilyalytkin

Почетный Петросян
Скрипя зубы признали, что: 1. уступает F-35 в малозаметности и 2. уступает F-35 по характеристикам радара.
То биш уступаеп в боевой ефективности. Уступает в технологичности производства, иновативности подхода асемлбирования пепелаца, в ПО и возможности БРЕО /вне возможности неземного радара/, а по цене тот придурной самоль просто охреннительно дорогой, и т.д....
Не говоря о том, что мифические "Кинжал" и загадочный двигатель второго поколения еще только БУДУТ ( может быть, когда-нибудь и если будут созданы) присобачены к ПАК ФЕ
 
Скрипя зубы признали, что: 1. уступает F-35 в малозаметности и 2. уступает F-35 по характеристикам радара.
То биш уступаеп в боевой ефективности. Уступает в технологичности производства, иновативности подхода асемлбирования пепелаца, в ПО и возможности БРЕО /вне возможности неземного радара/, а по цене тот придурной самоль просто охреннительно дорогой, и т.д....
Тут еще такой нюанс
одним из них является уменьшенная версия гиперзвукового "Кинжала", которым в перспективе вооружат Су-57. Ракета будет размещена во внутреннем отсеке, поэтому истребитель, оставаясь плохо видимым для радаров, сможет наносить неожиданные удары, которые будет невозможно отразить.
Хм.
 
Не унимаются :)
"На данный момент ракета, летящая со скоростью 10 Махов и меняющая траекторию на всех этапах, практически неуязвима. "Кинжал" сможет поразить цель на расстоянии до 2 тыс. км, а для оснащения ракеты годится как обычная, так и ядерная боеголовка."
Так на фига нужен для этого Су-57? Возьмите самолёт Ан-12, нагрузите в него 20 этих самых "Кинжалов" - и херачьте их за 2000 км... :D
 

500

 
"На данный момент ракета, летящая со скоростью 10 Махов и меняющая траекторию на всех этапах, практически неуязвима. "Кинжал" сможет поразить цель на расстоянии до 2 тыс. км, а для оснащения ракеты годится как обычная, так и ядерная боеголовка."
Так на фига нужен для этого Су-57? Возьмите самолёт Ан-12, нагрузите в него 20 этих самых "Кинжалов" - и херачьте их за 2000 км... :D
Дело в том, что 2000 км для Кинжала насчитали у учетом того, что Миг-31 разгонется до 3000 км/ч пустит с 20 км высоты в кабрировании и еще точно в момент пуска пилот пукнет.
 
Дело в том, что 2000 км для Кинжала насчитали у учетом того, что Миг-31 разгонется до 3000 км/ч пустит с 20 км высоты в кабрировании и еще точно в момент пуска пилот пукнет.
Не только. Вообще-то уже поясняли, что 2000 км - это в сумме с дальностью носителя. Для Ту-22, например, все 3000 км.
 
Тут еще такой нюанс

Хм.
Здесь мы имеем дело с т.н. "луковицей" вранья. Это вранье не для специалистов, а для публики. Берем баллистическую ракету 9м723 длиной 7.3 м весом 4.6 т, вешаем её на МиГ. Дальность за счет воздушного пуска немного растет. Любой человек, знакомый с баллистикой - легко прикинет, что растет меньше, чем на 300 км. Но 300 км для публики - мелочь, угарную силу на этом росте не прокачать. Поэтому публике втирают про 2000 км, а на недоуменные вопросы специалистов тихо раскрывают - это мы учли еще путь с завода-изготовителя полет носителя.

Это работает, миллион слышал про 2000 км и лишь единицы про полет носителя.

На это вранье надевается следующее сказание, о размещении во внутренних отсеках. Ракеты метрового диаметра в 70-см отсеки. Конечно там будет "уменьшенная ракета". А про дальность скромно опустим, будут приставать - в дальность засчитаем ж-д перевозку.
 

ilyalytkin

Почетный Петросян
"На данный момент ракета, летящая со скоростью 10 Махов и меняющая траекторию на всех этапах, практически неуязвима. "Кинжал" сможет поразить цель на расстоянии до 2 тыс. км, а для оснащения ракеты годится как обычная, так и ядерная боеголовка."
Так на фига нужен для этого Су-57? Возьмите самолёт Ан-12, нагрузите в него 20 этих самых "Кинжалов" - и херачьте их за 2000 км... :D
Ну так. Любой кукурузник сойдет
 
Здесь мы имеем дело с т.н. "луковицей" вранья. Это вранье не для специалистов, а для публики. Берем баллистическую ракету 9м723 длиной 7.3 м весом 4.6 т, вешаем её на МиГ. Дальность за счет воздушного пуска немного растет. Любой человек, знакомый с баллистикой - легко прикинет, что растет меньше, чем на 300 км. Но 300 км для публики - мелочь, угарную силу на этом росте не прокачать. Поэтому публике втирают про 2000 км, а на недоуменные вопросы специалистов тихо раскрывают - это мы учли еще путь с завода-изготовителя полет носителя.

Это работает, миллион слышал про 2000 км и лишь единицы про полет носителя.

На это вранье надевается следующее сказание, о размещении во внутренних отсеках. Ракеты метрового диаметра в 70-см отсеки. Конечно там будет "уменьшенная ракета". А про дальность скромно опустим, будут приставать - в дальность засчитаем ж-д перевозку.

Тоисть, если отправить почтой,то можно ставить штемпель - " достигнет любой точки планеты" ? :giggle:
А это , Шарик, уже контейнерные перевозки! (С)
 

ilyalytkin

Почетный Петросян
  • Like
Реакции: nt00
Вроде еще не было
- Например "баклан". Это и птица такая, и на сленге воровском - мелкий дешёвый тупой уголовник... Обозвали "на совесть"... :rolleyes:
 
Не унимаются :)
Как пишет The National Interest
Может хватит постить статьи с таким уебанским содержанием?
 
Интересно же знать-знать-рашапоцриото питается из того же сортира, что и раньше или поумнел
Это еще никто просто не притащил статью о том, как Ту-160 гордо убежал от F-35 на форсаже и хвастался, что догнать его может только ракета... А то этим бредом весь Дзен завален...
 
Сверху Снизу