• Zero tolerance mode in effect!

Истребитель Су-57 (ПАК ФА)

Он- бомбардировщик. А вы требуете от него умений истербителя.
Да ниче я не требую, просто согласно плану учений 3 из 5 Су-34 имитировали истребители сопровождения двух других Су-34
http://www.rusarmy.com/forum/topic11178.html
А так, экипажи довольны этой сушкой
 
Ну, возможности работы по воздушным целям у него кастрированы, вон на недавних учениях в Воронеже Миги 29 люлей наваляли Су34.
Не..ну этож ты написал?
А там два су34- имитировали стратегические бомбардировщики, а три Су34 имитировали Су27 их охраняющие.
Но ты пишешь- "люлей наваляли" Миги 29 наваляли Су 34 м.
Это вот кроме как искажение фактов-я не могу назвать.
Что то мне подсказывает,что Су 27 выносит Миг 29 в одну калитку. Легко.
Это учения были для курян, а коллеги изображали противника.
Но делать такие заявления,что Миги "наваляли" Сушкам... Это некорректно. Минимум.
С вами в карты не садись играть...
 
Мне плевать на мнение людей, не сведущих в авиации!
- Правда?! В таком случае "подойди к зеркалу и плюнь себе в морду!"
130 самолетов так просто не закупаются!
Су 35 и ПАК ФА в меньших сериях заявлены!
Вам никто ничего не скажет.
Самолет клепают бодрыми темпами.
Вспомните боевые возможности Су24. А теперь умножьте их на три.
Вот что такое 34 ка. Да прибавить средства РЭБ!.
- Напомнить?!
Я приводил сравнение с с последним писком росавиапрома, самолётом Су-34, повторяю, для тех кто не знал, да ещё и забыл:

http://en.wikipedia.org/wiki/Su-34#Specifications_.28Su-34.29
http://en.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-111#Specifications_.28F-111D.29

Су-34 / F-111D
Empty weight: 22300 kg / 21,537 kg
* Maximum speed:
High altitude: Mach 1.8 (1,900 km/h) / Mach 2.5 (2,655 km/h)
Low altitude: Mach 1.2 (1,400 km/h) at sea level / Mach 1.2
* Combat radius: 1,100 km / 2,140 km
* Ferry range: 4,000 km / 5,190 km
* Service ceiling 15,000 m / 17,270 m
# 1× 30 mm GSh-30-1 (9A-4071K) cannon, 150 rounds / 1× M61 Vulcan 20 mm with a 2,084 round ammunition tank
# 2× wingtip rails for R-73 (AA-11 'Archer') air-to-air missiles
# 10× wing and fuselage stations for up to 8,000 kg / 14,300 kg


Параметры этого американского самолёта 40-летней давности выпуска лучше, чем самого модернового российского его класса!
 
Ты можешь и дальше онанировать на Ф111. Я тебе запретить не могу!
Ты кто такой вообще? Израильский пенс. Но ты возомнил,что лучше русских действующих летчиков разбираешься в потребностях ВВС России. Ну я не могу тебе запретить нести бред на эту тему.
неси. Ну кто ты такой? Ну какой тв специалист? Ты пенсионер,не при делах.
В России считают нужным иметь Су34. А твое мнение вообще никого не интересует.
Можешь хоть десять таких табличек постить. Для дураков рассчитаных.
Ф111- оказался удивительным гавном,не взирая на таблички....
 
Параметры этого американского самолёта 40-летней давности выпуска лучше, чем самого модернового российского его класса!

Это малозначащие цифры, которые ни о чем не говорят, единственный серьезный показатель это способность выполнить боевую задачу, Cу-34 прорвет ПВО и уничтожит цель, а F-111, F-15E, Су-30 в этих-же условиях будут уничтожены, по тому что не имеют бронирования, не способны к длительному полету на сверхмалых высотах, не имеют такой системы РЭБ, какую имеет Су-34.
 
какую Систему РЭБ имеет Су-34? Как Су-34 будет выполнять боевую задачу, если ему прострелят один двигатель? Или у него и двигатели бронированные?
 
какую Систему РЭБ имеет Су-34? Как Су-34 будет выполнять боевую задачу, если ему прострелят один двигатель? Или у него и двигатели бронированные?

Полагаю двигатели также защищены броней, разумеется это не делает Су-34 неуязвимым, но выживаемость определенно повысится. О его системах РЭБ я думаю вы и сами можете найти информацию в интернете.
 
Я могу вам рассказать про его РЭБ. Только Исакич обрадуется, ну и побушует потом:)

Просто при нашем развале, считаю целесообразным закупать полностью отработанные самолеты Су-30СМ. А с этими еще возиться и возиться. Хотя конечно лучше такие, чем ничего.
 
Ну расскажите, ничего страшного в том что Исакич обрадуется нет.
С чего вы взяли что с Су-34 возиться и возиться, что вы вообще имеете в виду ?
 
Расскажу завтра, со смарта долго писать. А поводу возиться. У них там с БРЭО какие-то проблемы с надежностью глобальные.
 
Просто при нашем развале, считаю целесообразным закупать полностью отработанные самолеты Су-30СМ.
Даже и без развала. Унифицированная платформа еще никому не мешала, чем меньше разных типов, тем лучше.
Такая же вот хрень и с ударными вертолетами. Ми-24, Ми-35, Ми-28, Ка-52... А по хорошему должен быть один.
 
Унифицированная платформа еще никому не мешала, чем меньше разных типов, тем лучше.

Может быть и лучше в мирное время, но как начнется война и ваша унифицированная платформа будет массово падать будет ясно, что надо было делать то что боевую задачу сможет решить, но будет уже поздно.
 
А еще лицо от маски деформируется
p_f.jpg
ну ковалски потом поправился, если меня памят не изневеряет.:D
 
Конечно же, внук экс-папы, как никак...
Вправили вместе с выпавшими глазными яблоками.
 
Назад
Сверху Снизу