Истребитель ПАК ФА

Я ж писал, проще самому с нуля сделать. Выбрать так называемый базовый матричный кристалл, купить под него САПР ну и ударно поработать большой группе товарищей.
А пофотать не выйдет, даже у ренгеновского облучения длина волны больше современных структур.
Так что мечты ватки стырить распилить и сделать свое так и остаются обычными мечтами ватки
с учетом того, что софт в разы важнее харда - нафиг не надо
 
с учетом того, что софт в разы важнее харда - нафиг не надо

Только делать софт можно научить. Но какой бы ты ни был спец в архитектуре проца, если его нет в наличии,то и работать он не будет.
 
а можно цепочку рассуждений озвучить?
Вопрос №1
Какая модификация "Стингера" поставлялась в Афган.?
Ответ
Самая первая.
Вопрос №2
Уровень технологий
Ответ
начала 70-ых годов.
Вопрос №3
Как повлияло изучение Стингера в СССР, на совершенствование средств защиты самолётов .
Ответ
Да особо ни как. Все основные направления (мероприятия) по защите ЛА, были известны ещё в 70-ых. и в этом направлении работали.
Ну и т.д.:wait:
 
А пофотать не выйдет, даже у ренгеновского облучения длина волны больше современных структур.
Дык, атомной силовой микроскопией их!

Штука конечно, исследовать так топографию микросхемы это как плац зубной щёткой подметать.
 
вспоминая американскую истребительную авиацию собственно 30х - не фонтан. у немцев - тоже. чем те поделия лучше позднего и-16?
Аэрокобра не фонтан ?
Мессершмид с инжекторным мотором не фонтан ?

Так и запишем, ога
 
Вы слишком идеализируете советские возможности в 30-ые годы да и в послевоенный период.
В 30-ые годы, основная проблема советской авиации в первую очередь, это двигатели, без чего полноценного боевого самолёта не получить. И далее по списку, автоматизация управления системами самолёта, живучесть самолёта, прицел+ вооружение.
Я ничего не говорил о возможностях советского авиапрома в 30-е годы. Я написал, что в тридцатые годы с помощью США была проведена модернизация советской авиационной промышленности. Аккурат к началу войны. Плюс ленд-лиз во время войны обеспечил доступ к современной на тот момент радиотехнике. Что позволило сразу после войны скопировать Б-29 и получить более-менее пристойный самолет.
По двигателям - на Райт Циклон была куплена лицензия.

В СССР, конечно, подновляли промышленную базу, но ничего подобного скачку 30-х годов не случилось. Отставание увеличивалось.

На сегодня разрыв, возможно, уже ликвидировать невозможно (эволюционным путем). Российские (и китайские конструкторы) смотрят на Ф-22 и не понимают как оно работает. Не поможет попавший прямо в руки целый самолет. Вот какую "мыслю" я хотел передать.
 
На сегодня разрыв, возможно, уже ликвидировать невозможно (эволюционным путем). Российские (и китайские конструкторы) смотрят на Ф-22 и не понимают как оно работает. Не поможет попавший прямо в руки целый самолет. Вот какую "мыслю" я хотел передать.
Согласен.
 
Вопрос №1
Какая модификация "Стингера" поставлялась в Афган.?
Ответ
Самая первая.
Вопрос №2
Уровень технологий
Ответ
начала 70-ых годов.
Вопрос №3
Как повлияло изучение Стингера в СССР, на совершенствование средств защиты самолётов .
Ответ
Да особо ни как. Все основные направления (мероприятия) по защите ЛА, были известны ещё в 70-ых. и в этом направлении работали.
Ну и т.д.:wait:
- На самых первых "Стингерах", даже той уже далёкой поры, уже впервые в мире был применён координатор, работающий в двух диапазонах - ИК+УФ, что резко (в разы) повышало помехозащищённость ГСН от пиропатронов (тепловых ловушек). В СССР того времени ничего подобного и близко не было. Так что, там было чего слямзить и даже очень! Двухспектральные головки - это не хухруй-мухруй, это большой шаг по пути прогресса... :)
 
- На самых первых "Стингерах", даже той уже далёкой поры, уже впервые в мире был применён координатор, работающий в двух диапазонах - ИК+УФ, что резко (в разы) повышало помехозащищённость ГСН от пиропатронов (тепловых ловушек). В СССР того времени ничего подобного и близко не было. Так что, там было чего слямзить и даже очень! Двухспектральные головки - это не хухруй-мухруй, это большой шаг по пути прогресса... :)
Не совсем так.
"Стингер -POST"( ИК и УФ) с двухдиапазонной ГСН появился на вооружении армии США к середине 80-ых.
В СССР "Стрела 10СВ" уже имела двухдиапазонную ГСН.
 
Не совсем так.
"Стингер -POST"( ИК и УФ) с двухдиапазонной ГСН появился на вооружении армии США к середине 80-ых.
.
FIM-92B, Stinger POST: In this version, the infrared seeker head was replaced by a combined IR/UV seeker that utilized rosette scanning. This resulted in achieving significantly higher resistance to enemy countermeasures (flares) and natural disturbances. Production ran from 1981 to 1987;
В СССР "Стрела 10СВ" уже имела двухдиапазонную ГСН
- Но это было просто две области ИК-спектра, УФ там не было. А это "две большие разницы", пиропатроны вполне захватывали оба ИК-диапазона и помехозащищённость там хорошей не была.
 
На сегодня разрыв, возможно, уже ликвидировать невозможно (эволюционным путем). Российские (и китайские конструкторы) смотрят на Ф-22 и не понимают как оно работает. Не поможет попавший прямо в руки целый самолет. Вот какую "мыслю" я хотел передать.
- Уровень китайцев вы недооцениваете. Они технологически развиваются качественно очень стремительно... :confused:
 
FIM-92B, Stinger POST: In this version, the infrared seeker head was replaced by a combined IR/UV seeker that utilized rosette scanning. This resulted in achieving significantly higher resistance to enemy countermeasures (flares) and natural disturbances. Production ran from 1981 to 1987;
FIM-92B, Stinger POST в Афганистан не поставлялась.
В Афган отправлялся базовый вариант FIM-92А без УФ канала.

Но это было просто две области ИК-спектра, УФ там не было. А это "две большие разницы", пиропатроны вполне захватывали оба ИК-диапазона и помехозащищённость там хорошей не была.
СТрела -10СВ начатая разработкой в конце 60-ых имела два канала ФК( фотоконтрастный канал диапазон длин волн 0,4-0,8 мкм) и ИК( 3.5-5мкм). Источник :Журнал "Техника и вооружение" за 2014 год № 12
ПЗРК "Игла" начало разработки начало 70-ых годов, имела уже два приёмника ИК излучения.
Разработка "Иглы" была советским ответом на разработку "Stinger"( Жало).
 
FIM-92B, Stinger POST: In this version, the infrared seeker head was replaced by a combined IR/UV seeker that utilized rosette scanning. This resulted in achieving significantly higher resistance to enemy countermeasures (flares) and natural disturbances. Production ran from 1981 to 1987;

- Но это было просто две области ИК-спектра, УФ там не было. А это "две большие разницы", пиропатроны вполне захватывали оба ИК-диапазона и помехозащищённость там хорошей не была.
Фотоконтрастный (видимая часть света) и ИК
 
FIM-92B, Stinger POST: In this version, the infrared seeker head was replaced by a combined IR/UV seeker that utilized rosette scanning. This resulted in achieving significantly higher resistance to enemy countermeasures (flares) and natural disturbances. Production ran from 1981 to 1987;

- Но это было просто две области ИК-спектра, УФ там не было. А это "две большие разницы", пиропатроны вполне захватывали оба ИК-диапазона и помехозащищённость там хорошей не была.
По Стреле-10 можно еще добавить в плане помехозащищенности - оператор оценивал помеховую обстановку перед пуском ракетьі и вручную вводил тип и направление сброса ИК-ловушек, чем повьішал вероятность захвата и сопровождения именно цели, но ИК- и ФК-режимьі на ракете работали несовместно: или ИК, или ФК. По умолчанию стоял ФК, ИК-режим включал оператор вручную. При однородном фоне и использовании ИК-ловушек рекомендовался ФК-режим.
 
У англичан, Один "Мерлин" чего стоит.
в 30ые на нем удалось заставить летать только харрикейн и прочую шушеру - не фонтант. производить мерлин англичане не могли, потому что в кунгфу массового производства не умели совсем. пришлость идти к форду и американцы из форд оф британ решили проблему. большинство моторов мерлин было сделано американскими технологами и американскими инженерами, которые присматривали за английскими бомбжами с улицы (других рабочих не дали)