Этот ВВП по ППС в рунете носит свойство пропаГандонского бреда.
По нему сразу же видно величие России,- на одной доске с Германией!!!
Этими табличками втирают мозги жителям всяких Зажопинсков;
- вы живете не хуже зажравшихся немецких бюргеров.
И всё благодаря Великому Пу...
На самом деле нет, ВВП по ППС более менее хорошо показывает уровень жизни
внутри страны. Более-менее, потому что устоявшейся системы оценок нет и прыжки на 50% в год в ту или иную сторону нормальны.
Прежде всего это касается сферы услуг, где доля оплаты труда в добавленной стоимости наиболее высока. Например, стрижка волос в Индии стоит 1 доллар, а в США 20 долларов. А результат более-менее одинаков. Поэтому индус, получающий 100 долларов в плане стрижек (и тому подобных услуг) не беднее американца , получающего 2000. Да, с промышленными товарами это так не работает, и разница в ценах намного ниже, но так как большая часть бытовых трат связано с услугами (даже в продуктах питания этот вклад высок), то .
в плане оценки внутреннего уровня жизни, ППС вполне употребим.
Но при сравнении стран на внешней арене получается фигня. Потому что если посчитать 1,2 миллиарда стрижек индусов по одинаковой цене с 300 миллионами американцев, то у них получается космическая сумма. А если добавить все остальные услуги (даже если они делаются чисто на внутреннем рынке, и не создают никакой долгосрочного накопления стоимости), то у таких стран получается гипертрофированное увеличение доли услуг. Причем пропорциональное количеству населения, так что такие страны как Китай, Индия, да и РФ относительно Европы сильно выигрывают.
Резюме: ППС неплохо использовать для подсчета уровня жизни внутри страны (с поправкой на то, что методика постоянно скачет), но использовать его для сравнения могущества и геополитических возможностей стран некорректно
Понятно, что лейблы при этом могут быть вышеперечисленных стран. Но, собственно, о разнице в этих понятиях и заключался вопрос.
