• Zero tolerance mode in effect!

Истребитель 5-го поколения J-20 (КНР)

У православного литака 70% поверхности планера из широкоформатных композитных панелей с сотовым наполнителем, заполненным специальными связующими с радиопоглощающими добавками. Сей литак и без поверхностного слоя РПМ имеет ЭПР дай бог каждому.
Сказания Погосяна попрошу не предлагать
 
Лол, вот пусть сначала авторы православного летака освоят хотябы производство кроссовок Abbibas и магнитол Pawasonic, а там мы уже и про более высокие технологиеи поговорим, а то для них даже кроссовки пока находится за пределами технологических возможностей.
 
Справедливости ради ROC ака Тайвань признают лишь 19 стран членов ООН. Среди которых в основном всякие Микронезии и Тувалу. Ни одной более менее значимой западной страны в этом списке нет.
Микроэлектроника разнообразна и многогранна.
Конкретно по выпуску процессоров на 2013 год в мире распределение было таким.
США -50%
Тайвань -28%
Китай - 13 %
С формальной точки зрения; КНР + Китайская республика = более 40%.
 
У православного литака 70% поверхности планера из широкоформатных композитных панелей с сотовым наполнителем, заполненным специальными связующими с радиопоглощающими добавками. Сей литак и без поверхностного слоя РПМ имеет ЭПР дай бог каждому.
YF-22 вес пустого 14700.
F-22 вес пустого 19700.
Разница набежала за счет внедрения технологии "Стелс ".
Соотношение веса планера к весу двигателя у F-35 такое же, как и у Ту-160,- (1/ 7.5)
За "стелс" технологии платят весом, из-за чего нет смысла создавать "поколение 5" не имея легких двигателей, - вот Европа и не создает.
За то есть смысл имитировать движуху, - J-20, J-31, Су-57 и прочие "потемкинские деревни".
 
Лол, вот пусть сначала авторы православного летака освоят хотябы производство кроссовок Abbibas и магнитол Pawasonic, а там мы уже и про более высокие технологиеи поговорим, а то для них даже кроссовки пока находится за пределами технологических возможностей.
http://www.vplate.ru/krossovki/rossijskie/
 
Микроэлектроника разнообразна и многогранна.
Конкретно по выпуску процессоров на 2013 год в мире распределение было таким.
США -50%
Тайвань -28%
Китай - 13 %
С формальной точки зрения; КНР + Китайская республика = более 40%.
Формальная точка зрения здесь не релевантна.
 
Я лично видел китайские кроссовки Abbibas и магнитолу Pawasonic. И что?
Нет у них никакого 5 поколения. Они 4 не в состоянии осилить.
- Дико устаревшие данные. И дико устаревшие представления о Китае и темпах его роста, включая военное строительство - количественное и качественное. А ведь это самый главный противник России. И единственная держава, что сможет её не только захватить, но и переварить... ;(
 
Нет. Прежде всего за счёт веса БРЭО: БРЛС, - антенна, система её охлаждения и много чего другого...
У F-15, вес БРЭО от 950 ( А,D) до 1150 кг (E).
Врядли у F-22 этот показатель сильно больше, но он тяжелее на 5 тонн.
 
- Дико устаревшие данные. И дико устаревшие представления о Китае и темпах его роста, включая военное строительство - количественное и качественное. А ведь это самый главный противник России. И единственная держава, что сможет её не только захватить, но и переварить...
Не сможет, потому как у России (равно как и у США) есть такое оружие, которое в состоянии смешать любое количество людей с любым количеством земли. Руководство Китая это прекрасно понимает и поэтому не станет совершать самоубийственных глупостей.

А вот что касается их истребителя J-20, то он не является истребителем 5 поколения. Достаточно на его аэродинамическую компоновку посмотреть. Это не компоновка малозаметного истребителя. Никакого двигателя 5 поколения у них нет и не предвидится. У них даже нормального двигателя 4 поколения нет. Они закупили у РФ что-то вроде 1000 движков АЛ-31ФП.
А те что у них есть - это просто нецензурщина. Сами китайские генералы это признают. Было несколько катастроф из-за внезапных отказов двигателей в воздухе. А все потому, что ресурс никакой. Все их новые истребители летают на российских двигателях.
И кстати, бродят слухи, что такую компоновку для J-20 им подсунули из КБ МиГ, в смысле помогли как бы "самостоятельно" разработать,
с учетом китайских пожеланий, чтобы было как у взрослых пацанов на F-22.
 
- Дико устаревшие данные. И дико устаревшие представления о Китае и темпах его роста, включая военное строительство - количественное и качественное. А ведь это самый главный противник России. И единственная держава, что сможет её не только захватить, но и переварить... ;(

Все данные по китайским стелсам сводятся лишь к фотографиям, что они там добились можно только гадать, и пока их самолеты не пойдут на экспорт можно говорить лишь что есть самолеты с концепцией стелс.
 
Не сможет, потому как у России (равно как и у США) есть такое оружие, которое в состоянии смешать любое количество людей с любым количеством земли. Руководство Китая это прекрасно понимает и поэтому не станет совершать самоубийственных глупостей.
Ага, а у китайцев нет ядрен-батона? Да и еще пара десятилетий - и за Уралом можно мирный референдум провести по присоединению к Китаю...
 
То что есть у Китая, для мск хватит с головой.
Опять же, следует учитывать, что Китай, в отличии от т.н. рф и США, не подписывал никаких ограничивающих договоров.
 
Каких "Таких"? Или у РФ и США другая, особенная физика?
Другая. Есть такое понятие как боевое могущество. Иными словами - количество килотонн на единицу веса.
Так вот с разработками США и РФ и рядом никто не валялся. причем РФ лидирует с большим отрывом - 4 кт на 1 кг.
 
Другая. Есть такое понятие как боевое могущество. Иными словами - количество килотонн на единицу веса.
Так вот с разработками США и РФ и рядом никто не валялся. причем РФ лидирует с большим отрывом - 4 кт на 1 кг.
Я помню, я горжусь (с)

Ядерный конфликт - заведомый проигрыш для всех. Тут дело не в навороченности боеприпаса, а в факте неотвратимости ответного удара. Что будет с РФ если китайские несовершенные бомбы долетят до Москвы? Насколько сохранится управляемость войсками? Вы уверены, что генералы неподкупны - и не перейдут на сторону китайцев к примеру?
Сфероконь в вакууме конечно, но я бы не стал так запросто списывать китайцев со счетов, только из-за того что у РФ 4 кт на кг, а у китайцев -2.
 
Все данные по китайским стелсам сводятся лишь к фотографиям, что они там добились можно только гадать, и пока их самолеты не пойдут на экспорт можно говорить лишь что есть самолеты с концепцией стелс.
А данные по российским стелсам - по заявлениям Погосяна? Или может бои учебные проводились, где ПАКФА унижал соперников со счетом 100:0 ?
 
А данные по российским стелсам - по заявлениям Погосяна? Или может бои учебные проводились, где ПАКФА унижал соперников со счетом 100:0 ?

МО РФ не страдает клиповым американским мышлением. Я уже не говорю про американскую голливудскую и прочую пропаганду.
В РФ разрабатывают системы вооружения и военной техники для ВОЙНЫ, а не для репортажей по ТВ.
 
МО РФ не страдает клиповым американским мышлением. Я уже не говорю про американскую голливудскую и прочую пропаганду.
В РФ разрабатывают системы вооружения и военной техники для ВОЙНЫ, а не для репортажей по ТВ.
Ну да, ну да... Поэтому в реальных конфликтах - ночной охотник никуя не видит ночью, а у танков взлетают башни...

То есть учения уровня Red Flag - это Голливудская пропаганда?
 
Назад
Сверху Снизу