• Zero tolerance mode in effect!

Истребитель F-35

Интересно, если две гипотетические державы обладают парком Ф35х, за счет чего одна из сторон может достигнуть превосходства в воздухе? Тупо "у кого больше" или есть еще что-то специально предназначенное для минимизации невидимок противника?
 
Интересно, если две гипотетические державы обладают парком Ф35х, за счет чего одна из сторон может достигнуть превосходства в воздухе? Тупо "у кого больше" или есть еще что-то специально предназначенное для минимизации невидимок противника?
Это можно про любой тип оружия так спросить, а не только про ф-22.
 
Интересно, если две гипотетические державы обладают парком Ф35х, за счет чего одна из сторон может достигнуть превосходства в воздухе? Тупо "у кого больше" или есть еще что-то специально предназначенное для минимизации невидимок противника?
за счет умелого взаимодействия с 4м поколением и реализацией численного превосходства
 
Интересно, если две гипотетические державы обладают парком Ф35х, за счет чего одна из сторон может достигнуть превосходства в воздухе? Тупо "у кого больше" или есть еще что-то специально предназначенное для минимизации невидимок противника?
Врезать первьім по авиабазам )
 
Интересно, если две гипотетические державы обладают парком Ф35х, за счет чего одна из сторон может достигнуть превосходства в воздухе? Тупо "у кого больше" или есть еще что-то специально предназначенное для минимизации невидимок противника?
- За счёт декаметровых наземных РЛС наведения (буде таковые найдутся), за счёт собственных доработок БРЭО этого самолёта, за счёт более совершенных УРВВ, за счёт преимущественного использования ASQ-239, не используя БРЛС...
 
- За счёт декаметровых наземных РЛС наведения (буде таковые найдутся), за счёт собственных доработок БРЭО этого самолёта, за счёт более совершенных УРВВ, за счёт преимущественного использования ASQ-239, не используя БРЛС...
То есть имея первое, все остальное не нужно. Тем более, что пятое исключает третье:D
 
То есть имея первое, все остальное не нужно. Тем более, что пятое исключает третье:D
- Вообще-то, как говаривал Пятачок: "И того, и другого, и можно без хлеба!" И что там чего исключает?? Ничего ничто не исключает! А только дополняет и усиливает.
 
- Вообще-то, как говаривал Пятачок: "И того, и другого, и можно без хлеба!" И что там чего исключает?? Ничего ничто не исключает! А только дополняет и усиливает.
А как вы собрались применять "более совершенные урвв" без использования РЛС? Подлететь поближе, в собачью свалку?
 
Я, к сожалению, не могу сейчас найти это гуглем, но в свое время на ВИФ2НЕ великий и ужасный военмор HorNet рассказывал об аналогичной проблеме оптимизации тактики авианосного сражения, и получалось, что нет никакой оптимизации, если сражаются две сравнимые авианосные группировки. Победит тот, кому повезет первым подловить противника "со спущенными штанами" (что удалось американцам при Мидуэе). ИМХО тут та же ситуация - уже хотя бы потому, что средства обнаружения имеют меньшую дальность действия, чем средства поражения, и ситуационная осведомленность заведомо недостаточная. Так что, я за предложение
Врезать первьім по авиабазам )
 
- За счёт декаметровых наземных РЛС наведения (буде таковые найдутся), за счёт собственных доработок БРЭО этого самолёта, за счёт более совершенных УРВВ, за счёт преимущественного использования ASQ-239, не используя БРЛС...
что будут наводить " декаметровые наземные РЛС наведения"?
 
Еще надо учесть, что даже после обнаружения ГСН ракет может не захватить такую цель, особенно в условиях даже минимального применения РЭБ. Так что в первую очередь решать будет оптика. Тут уже будет зависеть от того, кто куда смотрит, на какой высоте и скорости летит, сколько самолетов в группе, тактики и реакции пилотов. Нельзя исключать и взаимное уничтожение.
При большом количестве боев все рандомные факторы в итоге усреднятся и в итоге все действительно решит количество.
 
А как вы собрались применять "более совершенные урвв" без использования РЛС? Подлететь поближе, в собачью свалку?
- А Вы не в курсе, что не только ASQ-239 для F-35, но даже "старая" ALR-94 на F-22 позволяет на дальностях менее 180 км определять не только направление, но дальность до цели? И, соответственно, даже пускать при необходимости ракеты с АРГСН туда, не включая БРЛС на излучение вообще, или, в самом крайнем случае, включая БРЛС с её игольчатым лучом точно в том направлении и на очень короткое время для уточнения вводных данных для УРВВ непосредственно перед пуском.

Это и к вопросу т-ща @baken'a о том, одинаковы ли боевые самолёты различных государств, или их возможности монопенисуальны... :giggle:
 
- А Вы не в курсе, что не только ASQ-239 для F-35, но даже "старая" ALR-94 на F-22 позволяет на дальностях менее 180 км определять не только направление, но дальность до цели? И, соответственно, даже пускать при необходимости ракеты с АРГСН туда, не включая БРЛС на излучение вообще, или, в самом крайнем случае, включая БРЛС с её игольчатым лучом точно в том направлении и на очень короткое время для уточнения вводных данных для УРВВ непосредственно перед пуском.

Это и к вопросу т-ща @baken'a о том, одинаковы ли боевые самолёты различных государств, или их возможности монопенисуальны... :giggle:
Это вы сами на ходу придумываете?))
 
Это вы сами на ходу придумываете?))
Нет.

ALR-94 – наиболее эффективная пассивная система, которая когда-либо установливалась на борту истребителя. В ней свыше 30 антенн, размещенных в крыльях и фюзеляже, что обеспечивает на всех диапазонах перекрытие в пределах 360°. Система способна обнаруживать, сопровождать и опознавать цель задолго до того, как ее обнаружит РЛС, на расстоянии 460 км и даже больше. При сближении с целью на расстояние не менее 180 км обеспечивается целеуказание для APG-77 с использованием формируемого системой ALR-94 файла сопровождения. В результате этого бортовая РЛС обнаруживает и сопровождает цель с помощью очень узкого луча (2°х2° в азимутальной и угломестной плоскостях).
Система ALR-94 сопровождает источники излучения с высоким уровнем приоритета, такие как истребители на близком расстоянии, в реальном времени. В режиме узкополосного чередующегося поиска и сопровождения радиолокатор используется лишь для обеспечения точных данных о расстоянии и скорости с целью подготовки ракетной атаки. Если самолет противника опрометчиво введет в действие свою РЛС, система ALR-94 обеспечит всю информацию, необходимую для пуска ракеты воздушного боя средней дальности AIM-120 и ее наведения до момента попадания в цель.
ALR-94 определяет направление, тип угрозы и расстояние до нее, а затем рассчитывает расстояние, на котором РЛС противника может обнаружить F-22. Все данные поступают на бортовые дисплеи, и летчику предоставляется своевременная графическая информация для проведения маневров по защите самолета. На экране основного дисплея отметки РЛС управления огнем зенитных ракет и РЛС дальнего обнаружения заключены в окружности, которые показывают их расчетную эффективную дальность ведения огня.


Станция ASQ-239 делает то же самое, только лучше. На перспективу есть опция поставить блоки РЭБ, но пока на F-35 ничего такого не ставят, чтобы не демаскировать стелс.

1574202571624.png
 
- Есть ещё станции поверхностной волны, значительно более компактные...

1574203117338.png
 
Назад
Сверху Снизу