Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Это можно про любой тип оружия так спросить, а не только про ф-22.Интересно, если две гипотетические державы обладают парком Ф35х, за счет чего одна из сторон может достигнуть превосходства в воздухе? Тупо "у кого больше" или есть еще что-то специально предназначенное для минимизации невидимок противника?
за счет умелого взаимодействия с 4м поколением и реализацией численного превосходстваИнтересно, если две гипотетические державы обладают парком Ф35х, за счет чего одна из сторон может достигнуть превосходства в воздухе? Тупо "у кого больше" или есть еще что-то специально предназначенное для минимизации невидимок противника?
Интересно, если две гипотетические державы обладают парком Ф35х, за счет чего одна из сторон может достигнуть превосходства в воздухе?
Врезать первьім по авиабазам )Интересно, если две гипотетические державы обладают парком Ф35х, за счет чего одна из сторон может достигнуть превосходства в воздухе? Тупо "у кого больше" или есть еще что-то специально предназначенное для минимизации невидимок противника?
- За счёт декаметровых наземных РЛС наведения (буде таковые найдутся), за счёт собственных доработок БРЭО этого самолёта, за счёт более совершенных УРВВ, за счёт преимущественного использования ASQ-239, не используя БРЛС...Интересно, если две гипотетические державы обладают парком Ф35х, за счет чего одна из сторон может достигнуть превосходства в воздухе? Тупо "у кого больше" или есть еще что-то специально предназначенное для минимизации невидимок противника?
То есть имея первое, все остальное не нужно. Тем более, что пятое исключает третье- За счёт декаметровых наземных РЛС наведения (буде таковые найдутся), за счёт собственных доработок БРЭО этого самолёта, за счёт более совершенных УРВВ, за счёт преимущественного использования ASQ-239, не используя БРЛС...
- Вообще-то, как говаривал Пятачок: "И того, и другого, и можно без хлеба!" И что там чего исключает?? Ничего ничто не исключает! А только дополняет и усиливает.То есть имея первое, все остальное не нужно. Тем более, что пятое исключает третье
А как вы собрались применять "более совершенные урвв" без использования РЛС? Подлететь поближе, в собачью свалку?- Вообще-то, как говаривал Пятачок: "И того, и другого, и можно без хлеба!" И что там чего исключает?? Ничего ничто не исключает! А только дополняет и усиливает.
Врезать первьім по авиабазам )
что будут наводить " декаметровые наземные РЛС наведения"?- За счёт декаметровых наземных РЛС наведения (буде таковые найдутся), за счёт собственных доработок БРЭО этого самолёта, за счёт более совершенных УРВВ, за счёт преимущественного использования ASQ-239, не используя БРЛС...
По их данньім аим -120 будут пулять в район цели . Надо попасть ракетой плюс-минус 3-4 км от самолетов , дальше ракетьі сделают все сами .что будут наводить " декаметровые наземные РЛС наведения"?
"Тебе бы не картины, тебе бы книжки писать, начальник"(с).По их данньім аим -120 будут пулять в район цели . Надо попасть ракетой плюс-минус 3-4 км от самолетов , дальше ракетьі сделают все сами .
Я в курсе , служил в радиотехнической бригаде )это есть декаметровая РЛС
Посмотреть вложение 109019
- А Вы не в курсе, что не только ASQ-239 для F-35, но даже "старая" ALR-94 на F-22 позволяет на дальностях менее 180 км определять не только направление, но дальность до цели? И, соответственно, даже пускать при необходимости ракеты с АРГСН туда, не включая БРЛС на излучение вообще, или, в самом крайнем случае, включая БРЛС с её игольчатым лучом точно в том направлении и на очень короткое время для уточнения вводных данных для УРВВ непосредственно перед пуском.А как вы собрались применять "более совершенные урвв" без использования РЛС? Подлететь поближе, в собачью свалку?
Это вы сами на ходу придумываете?))- А Вы не в курсе, что не только ASQ-239 для F-35, но даже "старая" ALR-94 на F-22 позволяет на дальностях менее 180 км определять не только направление, но дальность до цели? И, соответственно, даже пускать при необходимости ракеты с АРГСН туда, не включая БРЛС на излучение вообще, или, в самом крайнем случае, включая БРЛС с её игольчатым лучом точно в том направлении и на очень короткое время для уточнения вводных данных для УРВВ непосредственно перед пуском.
Это и к вопросу т-ща @baken'a о том, одинаковы ли боевые самолёты различных государств, или их возможности монопенисуальны...
Нет.Это вы сами на ходу придумываете?))
- Есть ещё станции поверхностной волны, значительно более компактные...это есть декаметровая РЛС
Посмотреть вложение 109019