Какие имеются доказательства полета Гагарина?

Дар Ветер

Помножен на ноль
#1
Интересно, а есть ли какие-то независимо проверяемые доказательства полета Гагарина? Например, американские астронавты на Луне оставили после себя кучу всякого оборудования, которое до сих пор там, и привезли на землю грунт и всяческую фото/кинохронику. А что есть по Гагарину? Ну ладно, возможно, есть фото/кинохроника, как он идет к ракете. Но есть ли доказательства, что его таки посадили в корабль и отправили в космос? Ведь в корабле (или вылезающим из спускаемого аппарата после посадки) его никто не видел, он якобы спустился на парашюте отдельно. Да и вообще идея дурацкая совершенно - сажать космонавта отдельно от корабля, какой смысл? Это дополнительное статистически уязвимое место для неполадок - катапультируемое кресло, вторая парашютная система, да и дополнительный риск для космонавта. Полный бред, в общем, слабо верится. Гленн, например, садился внутри капсулы, потому что так безопаснее в том числе.

В общем, у кого какие соображения, делитесь. У меня лично есть сомнения в том, что Гагарин вообще летал в космос. Но если есть доказательства, то прошу сюда.
 

Дар Ветер

Помножен на ноль
#3
Гагарина вобще не было. Его выдумали.
Не, Гагарин был, это однозначно. Он же ездил в США, встречался с политическими деятелями, есть куча фото/кинохроники. На этот счет вопросов нет. Но вот летал ли он в космос? На этот счет есть сомнения, честно говоря. Эта подозрительно странная конструкция "Востока" с катапультируемым креслом непонятно зачем. Какой был смысл это делать? Какие вообще были прецеденты для такой конструкции? Что, разве были до этого какие-то летательные аппараты, которые предписывалось при посадке покинуть? Насколько я знаю, всегда подразумевалось, что пилот и его летательный аппарат это неразделимое целое в процессе полета. Вообще, идея летательного аппарата в том и состоит, чтобы человек, пользуясь им, мог летать.
 
#4
Эта подозрительно странная конструкция "Востока" с катапультируемым креслом непонятно зачем. Какой был смысл это делать? Какие вообще были прецеденты для такой конструкции?
Это просто несовершенство парашютной системы корабля. В отличие от отработанной конструкции катапультируемого кресла... Очень хотелось обогнать американцев, а парашюты не были доведены до ума...
Ну и это - спускаемые аппараты не летают. Особенно шарообразной формы. Они падают. И хорошо еще если парашюты вовремя раскрываются и полностью...
 

Дар Ветер

Помножен на ноль
#5
Это просто несовершенство парашютной системы корабля. В отличие от отработанной конструкции катапультируемого кресла... Очень хотелось обогнать американцев, а парашюты не были доведены до ума...
Ну и это - спускаемые аппараты не летают. Особенно шарообразной формы. Они падают. И хорошо еще если парашюты вовремя раскрываются и полностью...
Это какая это еще "отработанная конструкция"? Первые советские самолеты с катапультируемыми креслами пошли в серию в 1959-м, какая же это "отработанная". Ничего там не было в то время "отработанного".
 

pampa

Помножен на ноль
#8
Не, Гагарин был, это однозначно. Он же ездил в США, встречался с политическими деятелями, есть куча фото/кинохроники. На этот счет вопросов нет. Но вот летал ли он в космос? На этот счет есть сомнения, честно говоря. Эта подозрительно странная конструкция "Востока" с катапультируемым креслом непонятно зачем. Какой был смысл это делать? Какие вообще были прецеденты для такой конструкции? Что, разве были до этого какие-то летательные аппараты, которые предписывалось при посадке покинуть? Насколько я знаю, всегда подразумевалось, что пилот и его летательный аппарат это неразделимое целое в процессе полета. Вообще, идея летательного аппарата в том и состоит, чтобы человек, пользуясь им, мог летать.
НЕ было Гагарина. И вобще весь мир был создан буквально секунду назад. В лаборатории.
 
#13
Недавно смотрел фильм о первом выходе в космос, так там показали что вместо кадров возвращения Леонова на корабль вставили кадры выхода, только обратным ходом и зеркально перемещёные кадры. С целью не подать виду что были проблеммы из за раздувшегося скафандра.
 
#14
Недавно смотрел фильм о первом выходе в космос, так там показали что вместо кадров возвращения Леонова на корабль вставили кадры выхода, только обратным ходом и зеркально перемещёные кадры. С целью не подать виду что были проблеммы из за раздувшегося скафандра.
Это тоже можно раскрутить. Вылез и не вернулся....:drunk:
 
#16
Это тоже можно раскрутить. Вылез и не вернулся....:drunk:
Там ещё добавили что ходили слухи что был указ вслучае чего оставлять Леонова за бортом.

З.Ы. кстати фильм шёл по одному из российских каналов ( не РенТВ :D )
 

Дар Ветер

Помножен на ноль
#18
На год старше "Востока"...
Вот именно! Всего на год! А парашютно-реактивные системы к тому времени существовали уже с десяток лет, и были куда более отработаны, нежели катапультные кресла. Если понимать, как в реальности обстояли дела на тот момент, катапультируемое кресло на "Востоке" это бред сумасшедшего, это куда более опасное и неотработанное решение, чем парашютно-реактивная система мягкой посадки для спускаемого аппарата. Просто большинство людей о таких вещах не знают, даже многие форумные эксперты, несмотря на все их недюжинные знания.
 

Дар Ветер

Помножен на ноль
#20
Более того, на тот момент вообще было непонятно, как человек перенесет космический полет, будет ли он вообще жив, или в своем уме. Там даже для активирования ручного управления нужно было ввести код, потому что боялись, что иначе безумный космонавт начнет дергать за все рычажки подряд. И при этом - зацените логику - после баллистического спуска с десятикратными перегрузками космонавта еще вдобавок выпинывает креслом из спускаемого аппарата, а после этого он должен сам управлять своим спуском на парашюте и приземлиться, и при этом заранее неизвестно, какая там может быть погода и видимость, это же не прыжки над аэродромом с Ан-2, он же куда угодно может прилететь после схода с орбиты. Здесь просто логики никакой нет, концы с концами не сходятся - сначала код вводи а то мало ли что там у тебя с головой, а потом сам рули на парашюте хрен знает куда, после того, как из тебя сделали отбивную.