Mнe eщe paз дaть ccылкy нa cтpaницы из oтчeтa o внeшнeй тopгoвлe? Там примерно те же цифры.
Внимательно следим за руками...
ВСЕГО СССР поставил 900 тыс тонн (нефти и нефтепродуктов, а не только категории AMD)!
А термин "stocks" означает как раз ЗАПАСЫ... Текущие остатки...
И теперь наш автор делает шаловливый вывод о том, что именно те самые 900 тыс тонн помогли Германии продержаться, хотя они были меньше суммарных остатков только по категории AMD в любой момент времени.
Хотя например только одна маленькая Румыния стабильно поставляла Германии от миллиона тонн ежегедно...
Всего же за 40-41 год в Германию было поставлено 7 млн тонн нефти и нефтепродуктов (это не считая внутреннего производства в 3 млн тонн и еще 7 млн тонн синтетики), но упор почему-то делается исключительно на жалкие советские 900 тыс тонн... =)
Но самое смешное, что следует глухое молчание насчет того, кто же кормил Германию в этом плане до войны... А там идут США, Голландия вместе с колониями и Мексика...
И вот без этих поставок нацистский проект бы совершенно точно заглох...
Вот как же так? =)
Heт. Для мeня идиoтoм являeтcя кaждый, ктo нaглo пытaeтcя впapить мнe тyфтy пoд видoм cвoиx глyбoкoмыcлeнныx paccyждeний.
Ну вот вы сейчас мне пытаетесь впарить туфту под видом глубокомысленных рассуждений... Исходя из вашей же логики вы являетесь идиотом...
Заметьте, это вы сами сказали... Я вас за язык не тянул.
Внешняя торговля СССР 1918-1940 гг. Статистический сборник. М., "Внешторгиздат", 1960
Ааа... Теперь понятно почему нет этой детализации... =)
Другого и не ожидалось...
Ну зачем же устраивать безобразный слив? Опытным путем было выяснено, что номенклатура особо ни на что не повлияла-в 1941 РККА с треском проиграла.
РККА с треском проиграла только летнею компанию 1941 года... А вот все остальное выиграла - Германия потерпела сокрушительное поражение, провалила Блитцкриг и завязла на Восточном фронте еще на долгие четыре года...
Кто вам сказал, что немецкие поставки "ни на что не повлияли"? Вы же категорически уходите от исследования этой темы, ограничиваесь лишь "собственными глубокомысленными рассуждениями" по поводу обстановки на фронте...
Всю войну на американском оборудовании работали и, о чудо, хуже не стало.
Не только на американском, но еще и на немецком, английском и французском...
Я же говорю - главную ценность в поставках лендлиза составляло именно сырье... А вовсе не военная техника...
В 1942 году зависимость по оборудованию стала намного менее острой - десятки тысяч танчиков, самолетиков и пушечек собственного производства не дадут соврать...
Так что либо номенклатура не особо различалась, либо американцы внезапно стали поставлять сверхтехнологичное, опережающее время оборудование.
А есть еще третий вариант - сами поставки оборудования уже были не нужны...
Кстати говоря, до меня дошло почему американские поставки оборудования в этом сборнике не детализированы...
Например есть такая информация, что за 40-41 немцы поставили где-то 6,5 тыс одних металлорежущих станков... Хотя в 1939 _весь_ импорт этих станков в СССР составил около 3,5 тыс штук...
Тоже любопытно, правда? =)
Почему если американцы такие "хорошие и добрые", то почему они не хотели поставлять так нужные СССР станки?
Вот вам уже различия в номенклатуре поставок...
Пример из профессионального исследования на эту тему:
По материалам советских архивов,[82] а также по данным, предоставленным немецкими компаниями, имевшими торгово-экономические сношения с Советским Союзом в 1939-1941 гг.[83], автором был проведен комплексный анализ технических характеристик германского оборудования, поставляемого в СССР. Это позволило сделать вывод, что оборудование, поставляемое Германией в Советский Союз, как правило, отличалось высокой производительностью при максимальном упрощении обслуживания. СССР получал необходимые ему специализированные станки, автоматические, многорезцовые, с инструментом из твердых сплавов, с рациональными приспособлениями и т.д.
Так, в письме заместителя председателя в/о «Станкоимпорт» наркому внешней торговли А.И. Микояну от 14.05.41 г. отмечалось высокое качество токарных станков фирмы «Берлингер», для обработки коленвала, в том числе полуавтоматических, «…по производительности ориентировочно в 2,5 раза выше американских станков «Уикс».[84]
Применение многорезцовых и многошпиндельных станков резко увеличивало производительность предприятий, т.к. одновременная работа нескольких инструментов позволяет при одной установке изделия выполнять параллельно различные операции, вместо последовательного выполнения их на различных станках. Например, по сравнению с простым сверлильным станком, девятишпиндельный сокращал время обработки картера авиамотора с 42 минут 30 секунд до 3 минут 10 секунд, т. е. в 14 раз.[85]
Токарная обработка крупных валов, тяжелых орудийных стволов и т.п. обычно требовала длительного времени при необходимости высокой квалификации токаря. Многорезцовые станки в несколько раз сокращали рабочее время на подобных операциях. Например, станок для обточки тяжелых орудийных стволов, работающий девятью резцами на трех каретках, выполнял токарную обработку ствола в течение одного часа.[86]
В сверловочных операциях крупную экономию рабочего времени давали многошпиндельные станки, просверливающие одновременно несколько отверстий различного диаметра и в разных направлениях. Так, вертикальный многошпиндельный сверлильный станок за 17 минут выполнял те операции, которые выполнялись на двух простых станках в течение одного часа 18 минут. Вертикальный станок, сверлящий одновременно 20 отверстий, за 65 минут выполнял операции, выполнявшиеся на обычных станках за 6 часов 40 минут.[87]
По данным немецкой статистики, в 1940-1941 годах Германия поставила СССР 6 430 металлорежущих станков на 85,4 миллиона германских марок[88], а в 1939 году общее число импортированных Советским Союзом из всех стран станков составило 3458 штук.[89] Если учитывать, что в 1940 году СССР произвел 58,4 тыс. штук металлорежущих станков[90], а также, что подавляющее большинство видов поставленных станков в СССР не производилось[91], то значение поставок из Германии будет совершенно ясно.[92]
http://rusgermhist.narod.ru/RusRaboti/RusZhuravel/zhuravel-04-04.htm
не изучали (как и МЛФ, ПЭС). А, как кто-то из них отметил, учились по "соросовским учебникам"
(я о таких до этого и не слышал) - не случайно в большинстве своем, возраст свой в профиле не указывают.
