• Zero tolerance mode in effect!

Как остановить толпу (через границу)

Есть миллион сценариев, когда клиента надо ранить, но не убить. Если вам раньше про такое не приходилось слышать, то это, как гриццо, еще не повод... ;)
Ну это все круто , даже видеть приходилось (видео). Но в контексте когда через границу бежит толпа... Это будет выглядеть забавно. Там вообще не до снайпинга на мой взгляд - МГ42 на станке ... вот это дело.
 
Но в контексте когда через границу бежит толпа... Это будет выглядеть забавно. Там вообще не до снайпинга на мой взгляд - МГ42 на станке ... вот это дело.
Меня тоже удивляет такой способ борьбы с толпой.
А в той местности - есть дикие животные?
 
По толпе - это верно: снайпинг - не самый правильный выбор средства.
 
Ну просто, проще было бы поставить там капканы, от животных. Объявить санитарную тревогу, развелось много диких, предположительно бешеных, животных. Вызвать бригаду охотников или кто там санитарно-ветеринарными вещами занимается, аккуратно поставить.
 
Там капканы еще со времен шестидневной войны стоят - убрать некому...
 
По такой аналогии можно обставить капканами трассу Дон по направлению на Москоу
 
Ниче, коровы взлетают на воздух, как на новеньких. :)
 
Ну а в принципе можно ещё:
1) подогнать несколько машин с водяными пушками, закачанных каким-нибудь раствором (против саранчи),
2) сделать ров (противопожарный),
3) волчьи ямы (есть волки, шакалы, дикие собаки?).
Да вообщем много можно придумать.

Но тут больше нужны специалисты по строительству, лесному и сельскому хозяйству.
Не снайперы вообщем.
 
По толпе - это верно: снайпинг - не самый правильный выбор средства.
Возможно снайпер - лишь часть общей схемы. Толпа - инертна, направляется "толповодами". Возможно по ним и предполагается работа снайпера.
 
А я вот думаю, что снайпер вполне может справится с толпой. Только нужно дать ему винтовку системы "вулкан" :p
 
Я вообщем то имел ввиду что не обязательно использовать военные средства. Можно в принципе мирными средствами обойтись. Но если сказали снайпера то значит снайпера.
 
Вообще то,на этой границе Де-юре война так и не прекращена,а есть временное перемирие.А потому каждый пересекающий границу,может быть спокойно пристрелен,без того чтобы какие либо международные юридические нормы нарушались бы.Ну а коли так,зачем изобретать велосипед,и начинать всякие полицейские средства?
 
каждый пересекающий границу,может быть спокойно пристрелен,без того чтобы какие либо международные юридические нормы нарушались бы.
Это положение актуально для любой границы. Вспомните, что группа убитых на Ливанской границе в том году не вызвала никакого резонанса. Юристы разъяснили, что это попадает под "приграничный конфликт" и всё. Другое дело, когда провокация достигнется сотнями убитых. Тогда эмоции перехлестнут юридические нормы. И никто уже не задастся простым вопросом: А что дальше они собирались делать после пересечения границы?.
 
Вообще то,на этой границе Де-юре война так и не прекращена,а есть временное перемирие.А потому каждый пересекающий границу,может быть спокойно пристрелен,без того чтобы какие либо международные юридические нормы нарушались бы.Ну а коли так,зачем изобретать велосипед,и начинать всякие полицейские средства?
Если я правильно понял, тема про ежегодный поход арабов на восточную израильскую границу (Иерусалим).
Помню год назад по тв показывали новостной сюжет, толпа приперлась, решили штурмовать - цахал или магав, короче стянуты к участку прорыва силовики в какой то момент открыли огонь, в результате несколько раненых, может даже убитые были (не помню). Я еще очень удивлялся, что из-этого не развели шума!? Вышеуказанное все объясняет.
 
Назад
Сверху Снизу