В смысле? Выхода из затопленного танка?А если проходил эту подготовку, то ему она поможет?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
В смысле? Выхода из затопленного танка?А если проходил эту подготовку, то ему она поможет?
И в смысле выхода, и в смысле процесса затопления и пр.В смысле? Выхода из затопленного танка?
Странные вопросы ты задаешь. Спроси лучше помогает ли катапульта пилоту?И в смысле выхода, и в смысле процесса затопления и пр.
Нет. Это из докладной заеиски водолаза по подьему тел с затонувшей техники.
Интересно, а подводники парашютную подготовку проходили?Если танк не снабжен средствами спасения и экипаж не проходил водолазной подготовки, то при форсировании он должен находиться на броне, включая командира. Люки открыты и взяты на стопора. Мехвод на месте, в шлемофоне, ботинках и трусах. Спасательный жилет помешает быстому выпрыгиванию если что. Может зацепиться, может прижать.
Что значит теперь? В СССРе я им и был.Так ты теперь и водолаз и танкист тоже?
Ой дурааак...... а танкисты легко водолазную - в обязательном порядке.Интересно, а подводники парашютную подготовку проходили?
Что значит теперь? В СССРе я им и был.
.
Что значит теперь? В СССРе я им и был.
Ой дурааак...... а танкисты легко водолазную - в обязательном порядке.
один из примеров:Я попытался поискать документацию на эту тему сейчас, потому как не выглядит такая подготовка экономически обравданной для экипажей бронемашин. На английском в гугле о такой подготовке мало кто знает.
Так что остаются похоже два варианта. Или это был советский артифакт связаный с планировкой форсирования рек танками по пути к ламаншу, или это очередная небылица придуманая на ходу «специалистом по всем всем всем».
второе видео,25я секунда.Слушай шо говорят.И это конечно не водолазные курсы.Все это замечательно, но нам тут говорили о легко-водолазной подготовке. По сути названия это подразумевает использование SCUBA и прочее. Где я не прав?
ниче там про ботинки и трусы нет.
А как же святое для совейскаго - портянки?! Спасение портянок - вот что самое главное, что он нам сапогам может рассказать за спасение портянок. Если наверное сам же их утопил при первом погружении.Патамушта не было. Дедушка старенький, уже не помнит, что тогда были сапоги и подштаники.
Шо ты говоришь!? А я то же балерина. В пионерском лагере танец маленьких лебедей танцевал. А еще музыкант. Чижик-пыжик и собачий вальс на рояле могу исполнить.Я тоже водолаз. У меня и бумажка есть и полсотни погружений.
Конечно упустил. Все. Готовили в учебных отрядах и частях. А боцманов ни где. Ибо это - должность. А по ВУСу они как правило рулевые-сигнальщики.А где в сссре готовили боцманов, танкистов, водолазов и снайперов на срочной службе в одном флаконе? Я ниче не упустил?
А ты на русском в гугле не пробовал? Пиши - водолазная подготовка танкистов. И тебе откроется.Я попытался поискать документацию на эту тему сейчас, потому как не выглядит такая подготовка экономически обравданной для экипажей бронемашин. На английском в гугле о такой подготовке мало кто знает.
Так что остаются похоже два варианта. Или это был советский артифакт связаный с планировкой форсирования рек танками по пути к ламаншу, или это очередная небылица придуманая на ходу «специалистом по всем всем всем».
Дурак! Такое не забывается. Только сапоги морские, яловые. И подштанники - не кальсоны с тесемками, а комплекты ЧШ. Ты, УО, знаешь что это?Патамушта не было. Дедушка старенький, уже не помнит, что тогда были сапоги и подштаники.
А это ты у зеленых спрашивай. А мы народ кораблядский.А как же святое для совейскаго - портянки?!
Ничего странного. И не сравнивай пилота и танкиста.Странные вопросы ты задаешь. Спроси лучше помогает ли катапульта пилоту?
Так мне не понятно? Ты уже нагуглил? Или австралийский интернет русского не понимает?Понятно.
Очередная лажа скучающего пенсионера способного не больше чем нагуглить «водолазная подготовка танкистов». Чеж ты так, явки и пароли светишь.
С чем нас всех и поздравляю.
Это почему еще? Не сравивай. И пилотов и танкистов и моряков и космонавтов и еще многих других, в определенном смысле, обьединяет одно - возможность возникновения аварийной ситуации, при которой необходимо спасаться с помощью различных технических средств. Их необходимо узучить и научиться ими пользоваться. Что везде где это необходимо и делается. То, что тебе рассказывал твой знакомый - вполне могло быть. А при удачном сочетании звезд, то есть если твой знакомый - мудак, а его солдатики - чурки, то это вообще должен был быть цирк с конями.Ничего странного. И не сравнивай пилота и танкиста.
Мы вообще говорили не о форсировании танком водоёма по дну, а о "упадении" танка с понтона.
Конечно, водолазная подготовка и дыхательный аппарат танкистам не помешают, только вопрос- какая это будет подготовка?
Несколько часов лекций?
У меня был знакомый в России и он про такую подготовку рассказывал. Служил он в танкистах (кем- точно не знаю), но среди всего прочего он проводил практические занятия с экипажем по выходу из затопленного танка. Была у них специальная башня (или её макет) на глубине метра три. Мой знакомый вооружался снарядным экстрактором, с помощью которого воплощал теорию в практику и выбивал перепуганных и полузахлебнувшихся солдат из затопленной башни на поверхность.
Что солдатики после такой учёбы устроят, если танк попадёт на дно по-всамделашнему- страшно представить.
Нет, лучше уж твой вариант, когда водитель в трусах и экипаж снаружи- здоровее будет.
Так мне не понятно? Ты уже нагуглил? Или австралийский интернет русского не понимает?
Нас всех и поздравляешь - это кого? Подросшее поколение узких специалистов - дебилов по жизни?
Так я вас не поздравляю. Я вам сочувствую. Но помочь не могу. Сейчас жизнь такая. Узкоебанутая.
Ну а если интересуешься как было чуть раньше - у Адама спроси. К примеру, на каком физфаке какого университета снайперов готовят?