1) Не понял, куда?
2) Я так понял это и есть твой ответ на вопрос про то сколько металла ты выплавил, да? Правильно ли я понял что ноль целых хрен десятых?
Кому это нам? Ты тут представляешь некую группу?
Кельты
- Автор темы Caucasus
- Дата начала
1) Не понял, куда?
2) Я так понял это и есть твой ответ на вопрос про то сколько металла ты выплавил, да? Правильно ли я понял что ноль целых хрен десятых?
Кому это нам? Ты тут представляешь некую группу?
согласен с Эмденом. Вот тут гражданин (но сам он не спец, но на статейки ссылается)закапывание в землю бред,сталь получали в те времена науглероживанием,в кучу тлеющего угля закапывали полосы железа и томили сутки-двое,получали стальные полосы которые сваривали с железной основой.
З.Ы.вы блин как малые дети,не знаете основ металургии
есть образцы стали у греков
http://aldanov.livejournal.com/451828.html?thread=2990068
что до кельтов, то возможно они сами с науглероживанием особо и не заморачивались, для внутренних разборок хватало - вот об скутум и гнулось железо.
ты кого представляешь? группу клоунов?
я имею представление о плавке металла,ты имеешь о об этом представление?
Я в отличие от тебя говорю только и исключительно за себя, повторяю вопрос, какую группу ты тут представляешь употребляя выражение "не хватало нам...", так вот кому это "нам"?
Я так понял до тебя с первого раза не доходит смысл прочитанного текста, я написал что ни одного килограмма металла не выплавил, и вежливо и без оскорблений интеллигентно поинтересовался сколько килограммов выплавил лично ты, из твоего ответа в манере тупорылого быдла (перт с угр. крупного рогатого тяглового скота) лично я сделал ввод что ты ни одного килограмма металла не выплавил.
И я до сих пор не понял куда конкретно мне надо засунуть свой язык?
книжка
http://books.google.ru/books?id=c94...116#v=onepage&q=celtic iron and steel&f=false
данные по 24 исследованым кельтским мечам, на 132 странице снизу автор пишет, что из этих низкокачественных заготовок лучше было бы сделать гвозди.
http://books.google.ru/books?id=c94...116#v=onepage&q=celtic iron and steel&f=false
данные по 24 исследованым кельтским мечам, на 132 странице снизу автор пишет, что из этих низкокачественных заготовок лучше было бы сделать гвозди.
Вот так выглядит научная книжка. Обратите внимание на анализы SEM.
Caucasus
Дипломированный пургомет
Не.Lion => Caucasus, не?
Значит вас таких двое
Тема огонь.... давно таких веселых не было, можно сказатъ со времен гигантской летающей лупы (кстати сказатъ, того же автора). Пишите еще. Всем спасибо
Caucasus
Дипломированный пургомет
Урфин, я в этой теме ничего не утверждаю. Только поделился клипом, а в клипе рассказывается о документике и показывается, между прочим. Для меня это все непонятно. Но я как Пампа рубить с плеча не собираюсь.
Интересно, Пампа, у кельтов цивилизации не было. А вот у славян она была в то время, не подскажешь?
bububuhgg нет, это значит, что вы весьма подозрительны, а следовательно вряд ли хорошо спите.
Интересно, Пампа, у кельтов цивилизации не было. А вот у славян она была в то время, не подскажешь?
bububuhgg нет, это значит, что вы весьма подозрительны, а следовательно вряд ли хорошо спите.
Вы не туда копаете. Протоармянский близок к протогреческому (походу близкое родство по ветке носителей r1a). Походу армяне с r1b это потомки какого-то старого малоазиатского населения, а протоармянский ИЕ язык в Армению 4000 лет назад принесли вторженцы. Так что привязать r1b кельтов к армянам не получается никак, ни по времени, ни по генам. А вот греков - вполне можно. Тем более, что потомки многих армян, перешедших в православие в имперские времена были в 1920м перевезены в Грецию и там сейчас их потомков полно. То есть у вас как древнее родство есть, так и недавнее. Но нет же, минелаев-ахилесов вам не надо, вместо этого мучаете кельтов которых вообще никак к армянам не пришить.