Какой хороший заход. Разница в том что нет и никогда не было единого общемирового государства, которое растаскивают патриоты государств.
*И снова пожимая плечами* Так когда-то ничего не было. И когда-то ничего не будет.
Представляю себе, как при создании государства Украина вы гневно протестуете: "Не было никогда такого государства! Не надо его создавать!"
Да? Так бы вы и поступили согласно вашей же "логике"?
Так, лирическое отступление: Не было никогда единого общемирового государства, но было единое общемировое человечество. Если вы христианин - то для вас оно первоначально состояло из двух человек. Возможно, именно такое количество в начале и было. Потом человечество стало плодиться и размножаться. И расползаться по планете. Связи и письменности не было. Первоначальная мова искажалась. (Представьте себе, что произошла катастрофа. Из всего населения Украины осталось десять младенцев и Парубий, разучившийся писать, но говорящий так же, как и до катастрофы. Письменные источники все погибли. Украинская мова всего за одно поколение изменилась бы кардинально ). То есть, все мовы мира (ЕМНИП, их около 1700 сейчас на нашем шарике, причём узнал я это почему-то из расейского зомбоящика, а не украинского) появились в результате многократного искажения мовы изначальной) Старые традиции забывались, придумывались новые... Вот и получилась куча этносов. Сейчас, с появлением мгновенной связи планетарного масштаба самое бы время вернуться к исходному естественному единому состоянию человечества из противоестественного разобщенного. Нет?
Но вы тут внезапно переходите из идеологии общечеловека к идеологии сепара, что совсем не удивительно.
Стисняюсь спросить, где вы обнаружили сей переход? О_О
Поведайте об этом urbi et orbi, плз...
Просто очень интересно, как можно в идее объединения увидеть идею разделения.
Похоже вы учились у Захаровых. С какой стати любовь к своей стране приравнивается к ненависти? С какой стати братство с неграми из Конго для меня должно быть выше? Вы уже пустили в квартиру к себе парочку ангольцев, толернантый на словах?
Вот ваши слова: "
Я ж патриот, а не призываю к братству и толерантности"
Я это понимаю, как противопоставление вами идей патриотизма идеям братства и толерантности.
Антиподы братства и толерантности - раздор и ненависть. Или вы что-то другое имели ввиду?
Велик и могуч русский язык (с)
Вы может быть думаете, что написали одно и то же, а на деле выходит разное.
(кстати, вот такое "богатство" языка, с моей точки зрения - любому языку в минус. Не только русскому).
Ну вот и добрались. Так и скажите, я изображаю космополита, но на практике обижен на здешних и предпочитаю Россию.
Стереотипы у вас, йуный падаван, стереотипы... Раньше у вам подобных при виде человека, не испытывающего восторга от идеи украинства, автоматически выскакивал ярлычок "совок", теперь, когда совков почти не осталось, ярлычок - "ватник". Это не есть гут и говорит об ограниченность вашего мышленья.
Я проголосовал за вечно смотреть и откликаюсь на крашеные болтики с мультиками, а не ношу их сюда. А так, да. Верю что у каждого свое хобби, радоваться чужим достижениям, например. Тему открывайте соответствующую.
Ну, вроде есть такие звери, называются альтруисты. Они радуются и чужим достижениям.
Да и нормальные люди некоторым чужим достижениям могут порадоваться. Вот, например, не вижу ничего зазорного, чтобы порадоваться космическим достижениям Маска. А вы?
А что до моста - тут просто интерес. Хотя некоторое удовлетворение от того, что ещё один мост построен, конечно, наличествует. Я бы не назвал это радостью... Но вы можете называть