и из-за моста с рф тоже никто бы воевать не стал100%
Но Керченский мост уже "промухали", никаких официальных протестов, подачи юридических документов, и тд.
"Ослепли" официально на время строительства.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
и из-за моста с рф тоже никто бы воевать не стал100%
Но Керченский мост уже "промухали", никаких официальных протестов, подачи юридических документов, и тд.
"Ослепли" официально на время строительства.
Еще раз, я о юридических актах, во все международные органы, читайте внимательно. Я еще в 2014 году писал, что юристы становятся одними из главных действующих лиц Украины (деньги за предприятия Крыма начали отсуживаться). "Вода камень точит".и из-за моста с рф тоже никто бы воевать не стал
а чего их там использовать. юристы нужны, когда есть правовой спор. а с мостом никакого правового спора нет. там правовое положение предельно ясно. ты пишешь о юристах, как будто они волшебники. обратился к ним порошенко, они дунули, плюнули, и никакого моста нет. но юристы не волшебники. они часть правовой системы. а если система не правовая, а силовая, то и юристы не помогут.Еще раз, я о юридических актах, во все международные органы, читайте внимательно. Я еще в 2014 году писал, что юристы становятся одними из главных действующих лиц Украины (деньги за предприятия Крыма начали отсуживаться). "Вода камень точит".
Керченский мост не единственный, где не использовали юристов украинцы.
Конечно, лучше ничего не делать. Никак не реагировать, не использовать юристов и дипломатов в международных делах. Вот в Минск в 2015-м юристов не взяли, в Кремле до сих пор смеются и подкалывают. Вот. Еще. Еще. Еще.а чего их там использовать. юристы нужны, когда есть правовой спор. а с мостом никакого правового спора нет. там правовое положение предельно ясно. ты пишешь о юристах, как будто они волшебники. обратился к ним порошенко, они дунули, плюнули, и никакого моста нет. но юристы не волшебники. они часть правовой системы. а если система не правовая, а силовая, то и юристы не помогут.
А почему мост обвалится?Если сейчас мост обвалится, визгу будет просто немеряно
Зима, шторма.. А почему бы ему не обвалится ?А почему мост обвалится?
Для начала юрист может сказать какие документы не подписывать.а чего их там использовать. юристы нужны, когда есть правовой спор. а с мостом никакого правового спора нет. там правовое положение предельно ясно. ты пишешь о юристах, как будто они волшебники. обратился к ним порошенко, они дунули, плюнули, и никакого моста нет. но юристы не волшебники. они часть правовой системы. а если система не правовая, а силовая, то и юристы не помогут.
Феерично ... Люто. Жги еще...Зима, шторма.. А почему бы ему не обвалится ?
Невнимательно прочитал первый раз.а чего их там использовать. юристы нужны, когда есть правовой спор. а с мостом никакого правового спора нет. там правовое положение предельно ясно. ты пишешь о юристах, как будто они волшебники. обратился к ним порошенко, они дунули, плюнули, и никакого моста нет. но юристы не волшебники. они часть правовой системы. а если система не правовая, а силовая, то и юристы не помогут.
МИД Украины заявлял, что, если разорвать Договор 2003 года, будет хуже. Что может быть хуже нынешней ситуации?Урегулирование вопросов, относящихся к акватории Керченского пролива, осуществляется по соглашению между Сторонами.
В 2018 году хозяйственный суд Николаевской области признал банкротом ПАО «Черноморский судостроительный завод»
С начала 2014 года ситуация на заводе ухудшилась, в связи с отсутствием государственного заказа по судостроению и судоремонту (в связи с тем, что заводу не были выделены средства на содержание недостроенного крейсера "Украина", к августу 2014 года объём задолженности завода возрос до 1,46 млн гривен)[30].
Осенью 2014 года завод был привлечён к выполнению военного заказа — для вооружённых сил Украины был начат выпуск переносных печей-«буржуек»[31]
18 августа 2015 на завод для ремонта прибыл десантный катер «Сватово» ВМС Украины[32]
24 апреля 2018 года выставлен на продажу за долги по заработной плате
Пускай украинцы сами разбираются со своими политиками. Я не украинец.Невнимательно прочитал первый раз.
Надо же такой бред написать.
Стоительство моста прямое нарушение Договора Российской Федерации и Украины по Азовскому морю и Керченскому проливу.
МИД Украины заявлял, что, если разорвать Договор 2003 года, будет хуже. Что может быть хуже нынешней ситуации?
Все международные суды и организации, связанные с Морским правом, должны были быть завалены украинскими заявлениями, исками................. Про Крым уж не упоминаю. Но украинские дипломаты и юристы должны были работать "не покладая рук".
Но занимались совершенно другим.
Небольшщой оффтоп. Хотя и не совсем (в сопровождении корабля, меньше бы шансов было нападения на катера, ИМХО). Мне небезразличен Николаев, моя мать родилась в Николаевской области.
Украина получила при развале СССР несколько судо(корабле)строительных заводов. Но военные корабли после 1991 года не строили. Судьба заводов печальна.
Завод «Океан» пускают с молотка по сниженной цене в интересах России - профсоюз
- Черноморский судостроительный завод
- Судостроительный завод имени 61 коммунара
Сейчас решается судьба "Океана".
Глава профсоюза «Океана» считает, что украинский судья и назначенный государственный ликвидатор действуют в интересах страны-агрессора.
Как Крымом, так и Керченским мостом, явно и судостроительные заводы (в числе других заводов, которые дают и могут давать военную продукцию) и многими другими стратегическими вопросами должны заниматься в первую очередь президент, Рада.
прошлую зиму уже простоялЗима, шторма.. А почему бы ему не обвалится ?
Если врежется сухогруз, который способен повредить опору, то он ее конечно повредит. Потому что способен.А если сухогруз какой ненароком в опору въедет?
А существуют сухогрузы не способные нанести урон опорам? Или им могут нанести урон только буксиры и речные катера ?Если врежется сухогруз, который способен повредить опору, то он ее конечно повредит. Потому что способен.
А если врежется сухогруз, неспособный нанести ущерб опоре, то соответственно, ничего страшного не произойдет.
Ну или он может повредить сам себя. Вроде так должно быть.
Не получится въехать - там же сделали перед опорами надолбы из железобетонных свай - получились островки, которые стоят на пути судов, льда и т.д.А если сухогруз какой ненароком в опору въедет?
А это не так просто, там предусмотрены специальные конструктивные меры от таких случаев.А если сухогруз какой ненароком в опору въедет?
Разные сухогрузы есть) чем больше судно - тем выше ущерб.А существуют сухогрузы не способные нанести урон опорам? Или им могут нанести урон только буксиры и речные катера ?