В Израиле начальник округа Управления древностей по закону должен дать разрешение (или не дать) на такой проект. Я, как и мои коллеги, никогда такое не подпишем без проверочных шурфов. А по их результатам - расскопки. В России у археологов и близко нет таких прав. Неоднократно читал, как рушили древности (в том числе редчайшие в мире), а им даже не давали раскопать, не то что запретить строительство. Просто сидело несколько археологов и в процессе записывали, что рушилось.
В данном случае (ролик Мориарти) утверждается, что археологическая проверка проводилась. Правда, есть несколько странностей.
1. Нигде не видно шурфов проверки. Правда, возможно, что они не отмечены, а качество ролика не дает их заметить.
2. На части верхушек стен (и даже алтаря) видны отметины трактора (кстати, повреждения минимальны, то есть тракторист у них отличный). Похоже, что верхний слой снимали, что бы ускорить раскопку. Такие вещи запрещены, но случаются.
3. Показанная раскопка в завершающей стадии, даже банкеты сняты все до единого. Но при этом не видно проверок на глубину, на нижние слои. В ролике говорится, что будут проверять. Но на данном этапе проверка давно уже должна была быть, иначе невозможно ничего планировать.
4. В целом создается впечатление, что вначале гнали, а потом затормозили.
П.С. В ролике есть немного мелкой журнолажи, но главная журнолажа - сам шум. Среди показанного пока что ничего прям такого замечательного. Мне кажется, что разговоры о великих находках призваны создать ПиАр проекту и привлечь внимание к мосту. Если показано все самое важное, то я бы, по окончании раскопки, дал проложить ж.д. А тут говорят, что обогнут и сохранят. Бесправные российские археологи запретили, то, что даже я разрешил бы? Или кто то другой решал, и по другой причине?
Спасибо за профессиональное мнение.