Китай и мировая экономика

tatius

Помножен на ноль
позволить свободному рынку само-регулироваться.
Так свободный рынок пусть свободно саморегулируется, - разве кто-то запрещает?
Другое дело, что где найти этот свободный рынок, - сталь, автомобили, нефть?!:D
Вот уже и электронику обложили политически мотивируемыми регуляторами.
Пока что только рынок программного обеспечения может претендовать на некое либертараинство.
 
Так свободный рынок пусть свободно саморегулируется, - разве кто-то запрещает?
Другое дело, что где найти этот свободный рынок, - сталь, автомобили, нефть?!:D
Вот уже и электронику обложили политически мотивируемыми регуляторами.
Пока что только рынок программного обеспечения может претендовать на некое либертараинство.
И почему же по твоему "сталь, автомобили, нефть" не являются свободным рынком в Америке (мое сообщение было об Америке)?
 

russo

 
Промышленный шпионаж к пошлинам не имеет никакого отношения.
Пошлины -- наказание за шпионаж и в целом нечестные приемы игры, метод давления, чтобы Китай пересмотрел свою позицию в этом отношении.
 
https://www.interfax.ru/world/672189

Москва. 9 августа. INTERFAX.RU - Китайская компания Huawei Technologies в пятницу представила собственную операционную систему для смартфонов под названием HarmonyOS. Эта система со временем может заменить Android в устройствах компании в случае ужесточения американских санкций, пишет MarketWatch.

Huawei, второй по объему поставок производитель смартфонов в мире, намерен продолжить использовать систему Android, но "если мы не сможем пользоваться ей в будущем, мы можем в короткие сроки перейти на HarmonyOS", отметил CEO потребительского бизнеса Huawei Ричард Ю.

Первый смартфон на новой ОС будет выпущен в субботу под брендом Honor.
 
Пошлины -- наказание за шпионаж и в целом нечестные приемы игры, метод давления, чтобы Китай пересмотрел свою позицию в этом отношении.
Это твоя теория, нигде и никогда за промышленный шпионаж не поднимали пошлины.
А если этот профан в экономике решил таким образом наказать за промышленный шпионаж, то должен об этом открыто сказать. Но тогда это будет называться санкциями.
Он же хрен знает чего хочет от Китая, может ему необходимо простимулировать нейронные связи в своей башке, может думать начнет немного.
 

russo

 
Это твоя теория
Что значит -- моя? Глянь аналитику на эту тему, или даже всяческие официальные высказывания членов правительства -- включая твиттор самого Трампа. Это как минимум очень важная причина.

нигде и никогда за промышленный шпионаж не поднимали пошлины.
Если даже так, то значит, что этот раз -- первый.

А с тем, что Трамп сам не знает чего хочет, и мотается из стороны в сторону как пьяный матрос на пирсе после длительного морского похода, я даже и спорить не стану.
 

tatius

Помножен на ноль
А если этот профан в экономике решил таким образом наказать за промышленный шпионаж, .
Интернет-Башка vs Миллиардер- Президент ... Кто из них профан в экономике?:D:D:D
Ты бы еще назвать Беню Коломойского профаном в рейдерских захватах:muscle:
 
Что значит -- моя? Глянь аналитику на эту тему, или даже всяческие официальные высказывания членов правительства -- включая твиттор самого Трампа. Это как минимум очень важная причина.



Если даже так, то значит, что этот раз -- первый.

А с тем, что Трамп сам не знает чего хочет, и мотается из стороны в сторону как пьяный матрос на пирсе после длительного морского похода, я даже и спорить не стану.
С последним абзацем согласен.
А насчет введения пошлин за промышленный шпионаж - то я написал в посте, что меры за промышленный шпионаж называются санкциями, и если Трамп решил назвать санкции пошлинами, то более хреновой функции президента США как менять смысл слов я не слышал.
 
Как мы знаем из интернетов, каждая кухарка может управлять государством а любой диванный футболист приведет сборную к победе в Мундиале, в свете этого знания нам не остается ничего, кроме как процитировать известный афоризм: "если вы такие умные, то почему такие бедные?"
 
Как мы знаем из интернетов, каждая кухарка может управлять государством а любой диванный футболист приведет сборную к победе в Мундиале, в свете этого знания нам не остается ничего, кроме как процитировать известный афоризм: "если вы такие умные, то почему такие бедные?"
Ум не покупается в супермаркете или в бутике.
 
Мне прискорбно это констатировать, но у вас проблема с логикой.
Ваш ответ скорей подходил бы к вопросу "если вы такой богатый, то почему такой неумный", и тогда да, типа "ум же не покупается", но вопрос то был обратный. Попробуйте еще раз.
 
Мне прискорбно это констатировать, но у вас проблема с логикой.
Ваш ответ скорей подходил бы к вопросу "если вы такой богатый, то почему такой неумный", и тогда да, типа "ум же не покупается", но вопрос то был обратный. Попробуйте еще раз.
Ну тогда придется объяснить по элементам: Ты не можешь пойти на рынок и купить то, что есть у меня в мозгах. Ни за какие миллиарды. Потому что знания и мышление не вводятся в голову как лекарство в вену.
Соответственно степень ума не измеряется толщиной кошелька.
В противном случае Нобелевку давали бы всяким ближневосточным набобам, или например султану Брунея. Согласись что звучит нелепо.
 
The Times concluded that Donald Trump "was a millionaire by age 8",[11] and that he had received at least $413 million (adjusted for inflation) from his father's business empire over his lifetime
Тут последние 5-6 сообщений обсуждают великий гений Трампа зарабатывать деньги и упускают маленький факт, что он выиграл спермо-лотерею и получил огромные ресурсы от отца и деда.
 
Тут последние 5-6 сообщений обсуждают великий гений Трампа зарабатывать деньги и упускают маленький факт, что он выиграл спермо-лотерею и получил огромные ресурсы от отца и деда
И благополучно просирает.
Согласно расчетам если бы он их просто положил "в банк/насдак/и прочие фонды" под проценты, был бы сегодня богаче.
 
Ну тогда придется объяснить по элементам: Ты не можешь пойти на рынок и купить то, что есть у меня в мозгах. Ни за какие миллиарды. Потому что знания и мышление не вводятся в голову как лекарство в вену.
Соответственно степень ума не измеряется толщиной кошелька.
В противном случае Нобелевку давали бы всяким ближневосточным набобам, или например султану Брунея. Согласись что звучит нелепо.
Еще раз.
Ваши слова, даже по элементам, подразумевают причинно следственную связь в направлении богатый -> умный в то время как классический афоризм подразумевает связь умный -> богатый, это не одно и то же.
Брунеи, набобы и то во сколько вы оцениваете то, что у вас есть в мозгах к вопросу отношения не имеют. Я всего лишь указываю на логическую ошибку в ваших словах.
 
Еще раз.
Ваши слова, даже по элементам, подразумевают причинно следственную связь в направлении богатый -> умный в то время как классический афоризм подразумевает связь умный -> богатый, это не одно и то же.
Брунеи, набобы и то во сколько вы оцениваете то, что у вас есть в мозгах к вопросу отношения не имеют. Я всего лишь указываю на логическую ошибку в ваших словах.
Мои слова отрицают причинно-следственную связь умный->богатый, а не переводят стрелку в обратную сторону.
Никакой логической ошибки у меня нет.
(Уверяю - софистика опасна ложной оценкой.)
 
Сверху Снизу