Классификация кораблей

кстати говоря, в сообщении выше "опечатка".
Да, вижу Вы исправили. А то как же "Тарава" без док-камеры.

Кстати, Тарава классифицируется как LHA Amphibious Assault Ship (General Purpose), а Уосп как LHD Amphibious Assault Ship (Multi Purpose). А у Makin Island (LHD - 8 ) вообще состав авиагруппы обозначен как 42 CH-46 Sea Knight Helicopters, 5 AV-8B Harrier aircraft, 6 ASW helicopters.
 

MiR

 
Уважаемые господа, обращаю Ваше внимание, что сравнение отечественных и американских крейсеров некорректно. Оттого, что американцы назвали "Тикондероги" крейсерами, они не стали крейсерами. По размерам, вооружению и, главное, по назначению - это эсминцы.

Главная ударная сила ВМС США - авианосцы. А эсминцы, крейсеры и фрегаты с подлодками должны оберегать АВ, а тот, в свою очередь, будет наносить удары.

Сравнивать корабли в дуэльной ситуации нелепо (ну вспомните, когда последний раз в истории войн на море была дуэльная ситуация). Надо сравнивать АУГ в целом с чем-то, что может ей противостоять и непременно учитывать тактику использования АУГ.
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
По размерам, вооружению и, главное, по назначению - это эсминцы.
Размеры - понятно, сделан на базе корпуса ЭМ "Спрюенс".

Назначение - охрана АУГ, но при необходимости ведь может и самостоятельно использоваться.

Вооружение - среди прочего несёт ЗУР большой дальности и КР, чем плохо для крейсера?

И вообще, по Вашему мнению, после 2МВ были ли у США крейсера и какие?
 
Размеры - понятно, сделан на базе корпуса ЭМ "Спрюенс".

Назначение - охрана АУГ, но при необходимости ведь может и самостоятельно использоваться.

Вооружение - среди прочего несёт ЗУР большой дальности и КР, чем плохо для крейсера?

И вообще, по Вашему мнению, после 2МВ были ли у США крейсера и какие?
Товарищ просто первую страницу не читал.

Там приводились примеры и пр. 58 с полным водоизмещением 5 380т (изначально ЭМ, ставший ракетным крейсером 1 ранга), и БПК (не было в США такого), и СКР......, и новый "Фрегат"......

Только подтверждают условность классификации.
 
БПК (не было в США такого)...
Только подтверждают условность классификации.
В США зато были всякие "корабли РЛ-дозора" (DDR), быстроходные тральщики (DMS) и минные заградители (DM) на базе эсминцев , эскортные эсминцы (DDE), теперь вот LCS ...
 
В США зато были всякие "корабли РЛ-дозора" (DDR), быстроходные тральщики (DMS) и минные заградители (DM) на базе эсминцев , эскортные эсминцы (DDE), теперь вот LCS ...
БПК у нас - это корабли 1 и 2 ранга (1135 стал потом СКР), а 1 ранг - и у ЭМ, и у крейсера.

Я о том, что сложно классифицировать корабли по отдельным характеристикам.

Даже по оружию (МРК, например "сильнее" некоторых кораблей 2 ранга). По водоизмещению выше приводилось.

Да и писалось: DDR: Эсминец радиолокационного дозора (с 1975 не используется) Все же ЭМ.
 

Все БПК проекта 1155 станут фрегатами после модернизации


В 2019 году во фрегат официально переклассифицировали "Маршала Шапошникова", который с 2015 года проходит глубокую модернизацию на "Дальзаводе" во Владивостоке.

БПК "Маршал Шапошников"
wikipedia.org

Теперь, по словам собеседника издания, решение о переклассификации после модернизации принято и по остальным кораблям проекта. Он добавил, что это усилит боевые возможности ВМФ, в первую очередь Тихоокеанского флота.

После модернизации корабли будут сочетать в себе возможности носителей высокоточных крылатых ракет и противолодочных кораблей.

При полном водоизмещении 7570 тонн и длине корпуса 163,5 метра БПК проекта 1155 развивает скорость до 32 узлов. Дальность плавания – до 5000 морских миль на экономичном ходе 18 узлов, автономность – 30 суток. Экипаж – 220 человек (включая 29 офицеров).

Вооружение корабля составляют: две 100-мм артустановки АК-100, две 45-мм полуавтоматические пушки 21-КМ, четыре 30-мм зенитно-артиллерийских комплекса АК-630, два зенитно-ракетных комплекса "Кинжал", два противолодочных комплекса "Раструб-Б", две реактивно-бомбовые установки РБУ-6000, а также торпедные аппараты. На борту БПК базируются два вертолета Ка-27ПЛ.
 
Вполне destroyer и они тоже с "противолодочной составляющей", а как же. Oн ещё развивает эти 32 узла, как новенький?
 
Именно в этом случае, а так-достаточно здоровый по размерам. И "лес" РЛС заменить на нормальное. Стоит овчинка выделки?
 
Слабоват . Надо нормальньіе пкр и зрк установить , тогда можно и в эсминец
Так "моренизация" в этом и состоит. К тому-же эсминец от фрегата отличается восновном не вооружением а водоизмещением. Так что вполне себе эсминец будет.
 
Так "моренизация" в этом и состоит. К тому-же эсминец от фрегата отличается восновном не вооружением а водоизмещением. Так что вполне себе эсминец будет.
Нет , размерьі не главное , главное --- вооружение и назначение .
Шапочников размерами с Арли Берк будет или 956 , а нормального зрк так и не получит , останется бпк с калибрами

С другой стороньі значительно меньший Альваро де Базан несет Иджис и полноценную мк.41 на 48 ячеек , куда можно пихать стандартьі плюс 8 гарпунов . По возможностям сравним с тем же Арли с меньшим боекомплектом и намного мощнее того же 1155 . Такой кораблик можно классифицировать как эсминец , но назвали фрегатом , возможно по политическим причинам . Иногда их назьівают суперфрегатами .
То же можно сказать о фрегатах класса Горизонт , которьіе являются скорее эсминцами , но классифицированьі как фрегатьі .
 
Не заметил на Горизонтах, какого-то особо мощного вооружения. По моему обычный фрегат
 
Не заметил на Горизонтах, какого-то особо мощного вооружения. По моему обычный фрегат
Им тогда и не нужно особо бьіло
Вооружение и оснащение полностью повторяет британский тип 45 , которьій эсминец )
Ударное вооружение против наземньіх целей не влезет без заменьі увп сильвер А-50 на сильвер А-70 . Теоретически , можно добавить несколько блоков при модернизации

Пло --- вертолет . В итальянцев , возможно , можно юзать плрк милос , но я не вникал

Классификация --- вопрос философский ) . Например , японские эсминцьі-авианосцьі )
 
Сверху Снизу