• Zero tolerance mode in effect!

Кого посылать в бой - срочников или резервистов?

Т.е. всегда предпочтительнее посылать резервистов, потому что они "постарше, имеют больший вес в обществе и по окончании компании могут хипеш поднять по поводу выявленных недостатков, что возможно приведет к улучшению, хотя бы временном". ОК
Ответ Вам и Старику. Слишком затратно это в масштабах страны. Решение наверное в другой плоскости.
 
Я себя тоже. Но Старик похоже меня понял. Изначальный пост писался эмоционально. В связи с обстановкой не буду указывать где и когда. Подсмотрел сборы бойцов перед выходом туда. Но увидел не только солдатиков но и их родителей (условно) которые сейчас вздрагивают на каждый звонок в телефоне или стук в дверь. И разницу между патлатиками-пузатиками в сборах перед погрузкой и молодняком который дотянул до последнего с экипировкой.
Но это все эмоции. Уже жалею о написанном. Может я и не прав.
Парни! Вот, что я вам скажу. Среди людей еще не деградировавших в условиях нынешней цивилизации есть моральные принципы. Один из которых гласит - в случае смертельной опасности, а война таковой и является для всех, в первую очередь спасают детей. Во вторую - женщин и стариков. В третью - молодежь ибо им продолжать и в последнюю - пожилых кобелей. И если уж им суждено умереть на войне- то это лучше чем на горшке в доме престарелых. Получить пулю в бою - лучше чем идти к зубному челюсти вставлять. И дешевле и не так больно. Ну и не маловажный фактор, что в перезрелом возрасте кобели стреляют лучше чем ебутся, что в свою очередь может сильно огорчить противника. У американских ковбоев тех времен была пословица- бойся старика с одним ружьем. А они кое что в этом понимали.
Ну и главное- совесть потом мучать не будет, тех у кого она есть, разумеется.
 
Парни! Вот, что я вам скажу. Среди людей еще не деградировавших в условиях нынешней цивилизации есть моральные принципы. Один из которых гласит - в случае смертельной опасности, а война таковой и является для всех, в первую очередь спасают детей. Во вторую - женщин и стариков. В третью - молодежь ибо им продолжать и в последнюю - пожилых кобелей. И если уж им суждено умереть на войне- то это лучше чем на горшке в доме престарелых. Получить пулю в бою - лучше чем идти к зубному челюсти вставлять. И дешевле и не так больно. Ну и не маловажный фактор, что в перезрелом возрасте кобели стреляют лучше чем ебутся, что в свою очередь может сильно огорчить противника. У американских ковбоев тех времен была пословица- бойся старика с одним ружьем. А они кое что в этом понимали.
Ну и главное- совесть потом мучать не будет, тех у кого она есть, разумеется.
подписываюсь под каждым словом, НО.
Мы о войне или о Цук Эйтан? это уже война типа?
 
У американских ковбоев тех времен была пословица- бойся старика с одним ружьем. А они кое что в этом понимали.
Товарищ Сталин, когда ему проводили пример американцев, смотрел так внимательно на собеседника и вкрадчиво спрашивал: "А развэ Ви амэриканец"?
 
Ну и не маловажный фактор, что в перезрелом возрасте кобели стреляют лучше чем ебутся, что в свою очередь может сильно огорчить противника.
Да это же практически цитата:
Тем-то я их боле стою,
Что забыл уж баб,
А как тресну булавою,
Так еще не слаб!

http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=16362
:)
 
Действительно, в израильском обществе убийство гражданского воспринимается легче, чем гибель солдата. И это - факт. Почему - солдаты воспринимаются как дети, свои дети.
А уравновешиваются ли свежие знания срочника жизненым опытом резервиста - зависит, наверное, от рода войск. В войсках, в которых мне довелось служить, 5 летний опыт деятельности на гражданке даст больше, чем 25 маслулей.
P.S. Форум опять глючит. A server error occurred. Please try again later.
 
интересный вопрос... даже не знаю как ответить.... если брать медицину, то я бы предпочел ховшей садирников, а вот парамедика или врача милуимников
 
Назад
Сверху Снизу