Космическая гонка: СССР против США

500

 
И в результате на МКС американцы летают на Союзах, и на своих РН используют советские двигатели.
Нахуа нужен МКС - не очень понятно. В чем практический или научный смысл?

НК-33 и РД-170 - хорошие движки, спору нет. Но кроме большей дешевизны перед чисто американскими аналогами преимуществ особых нет.
 

Red

 
Нахуа нужен МКС - не очень понятно. В чем практический или научный смысл?

НК-33 и РД-170 - хорошие движки, спору нет. Но кроме большей дешевизны перед чисто американскими аналогами преимуществ особых нет.
Никто не знает, но летают же.

По двигателям преимуществ нет. Но и двигателям по 40 лет.
 

ilyalytkin

Почетный Петросян
И в результате на МКС американцы летают на Союзах, и на своих РН используют советские двигатели.
От использования пост совковых двигателей уже отказались, да и их использовали только из-за демпинговой дешивизны . А на Союзах пока летают именно для экономии средств - благо уже создали и доводят до ума серию отличных новых Шаттлов
 

Red

 
Ну дык и в СССР/России за 40 лет ничего лучше НК-33 и РД-170 не сделали. И в обозримом будущем не сделают.
Ну дык и ты написал что СССР ничего значимого для космоса не сделал. "Бабы", "собачки", "шлепающиеся о планеты железки".
 

Red

 
От использования пост совковых двигателей уже отказались, да и их использовали только из-за демпинговой дешивизны . А на Союзах пока летают именно для экономии средств - благо уже создали и доводят до ума серию отличных новых Шаттлов
С Вами я не спорю, о Всезнаюший и Всеобразованный муж.
 

500

 
Ну дык и ты написал что СССР ничего значимого для космоса не сделал. "Бабы", "собачки", "шлепающиеся о планеты железки".
В плане приоритетов США почти везде обошли. Но сделать вторым - тоже достижение.

Су-27 - большое достижение, хотя и после Ф-15.
 
Последнее редактирование:

Red

 
В плане приоритетов США почти везде обошли. Но сделать вторым - тоже достижение.

Су-27 - большое достижение, хотя и после Ф-15.
А если учесть, в каких условиях трудились люди в разных странах, то русские просто дали всем фору.)))
 

Жорка

На губе
Т.е. почти все, что имеет практическую и научную ценность сделали американцы
Больше половины списка - связаны с запуском аппаратов различного назначения в космос. До советского спутника которые почему-то не очень запускались.
Первая в мире принятая на вооружение МБР (позже первые МБР с твердотопливными движками и с подводным стартом)
Еще забыли первое в мире испытание атомного оружие на людях - достижение того же ранга.
Нахуа нужен МКС - не очень понятно. В чем практический или научный смысл?
Нахуа нужно было строить аппараты, получившие инфу с Венеры, Марса и Сатурна - не очень понятно. В чем практический или научный смысл?
 

Жорка

На губе
Опять кремлядь строчит плакаты на английском.
Однако, я бы еще добавил
Я бы тебе в рацион галоперидола добавил, но к сожалению ты лечишься у других врачей.
Ага. То есть фундаментальная наука нам не нужна. Ну ок
Ну гражданину 500 походу не нужна, если запуск бибикающей хрени для него фуфло, а все последующие запуски - збсь.
 
Ну гражданину 500 походу не нужна, если запуск бибикающей хрени для него фуфло, а все последующие запуски - збсь.
А спутник-1 предназначался для решения фундаментальных научных задач? Каких именно? Какие исследования были проведены с его помощью?
 

Жорка

На губе
А спутник-1 предназначался для решения фундаментальных научных задач? Каких именно? Какие исследования были проведены с его помощью?
А вывод на околоземную орбиту искусственного спутника - это не решение фундаментальной задачи?
 
  • Like
Реакции: Red
Это фундаментальная наука? Это приложение уже существующих наук (физики, химии, математики) к решению конкретных задач по покорению космоса.
Повторю вопрос - с каким моим тезисом вы сейчас спорите?
 

Жорка

На губе
Нахуа нужен МКС - не очень понятно. В чем практический или научный смысл?
Ну и главный вопрос. Краса и гордость американской астронавтики, операция, после которой американцы придумали, что космическая гонка закончена и они победили - высадка на Луну - нахуа нужна? В чем практический или научный смысл?
 

Жорка

На губе
Повторю вопрос - с каким моим тезисом вы сейчас спорите?
А спутник-1 предназначался для решения фундаментальных научных задач? Каких именно? Какие исследования были проведены с его помощью?
 

Red

 
Это фундаментальная наука? Это приложение уже существующих наук (физики, химии, математики) к решению конкретных задач по покорению космоса.
Повторю вопрос - с каким моим тезисом вы сейчас спорите?
у тебя сначало было "наука", потом вдруг стало "фундаментальная наука". Это придирки, Но и ты к каждой запятой придираешься.

У тебя есть тезисы:
Ага. То есть фундаментальная наука нам не нужна. Ну ок.
Нужна.

А спутник-1 предназначался для решения фундаментальных научных задач? Каких именно? Какие исследования были проведены с его помощью?
Т.Е. Спутник-1 один сам по себе оторвался от земли и полетел? Никто ничего не делал?
Я думаю, были решены тысячи различных задач, с применением фундаментальных наук. Не?
 
Сверху Снизу