Космические ракеты-носители

До сих пор ни в одной стране не разработан движок, который бы на деле доказал хотя бы сравнимые характеристики.
А собственно - нафиг? Если с 9 двигателями куда более дешевыми чем один РД-171 Ф-9 прекрасно взлетает и даже садится? Чисто ради фана?
 

russo

 
До сих пор ни в одной стране не разработан движок, который бы на деле доказал хотя бы сравнимые характеристики.
Что значит "сравнимые характеристики"? Есть двигатели, которые превосходят РД-170 по тяге. Есть двигатели, которые превосходят РД-170 по УИ. Есть двигатели, которые превосходят РД-170 по тяговооруженности. Есть двигатели, которые превосходят РД-170 по давлению в камере сгорания.

Или речь о создании такого же керосинового движка как РД-170, но чуть лучше? А зачем?
 

Башка

На губе
Что значит "сравнимые характеристики"? Есть двигатели, которые превосходят РД-170 по тяге. Есть двигатели, которые превосходят РД-170 по УИ. Есть двигатели, которые превосходят РД-170 по тяговооруженности. Есть двигатели, которые превосходят РД-170 по давлению в камере сгорания.

Или речь о создании такого же керосинового движка как РД-170, но чуть лучше? А зачем?
По давлению в камере сгорания РД-170 и его варианту РД-180 нет равных и близко вне зависимости от вида топлива, не считая испытываемый сейчас Раптор. Вот Раптор только пока не летал, и когда полетит неизвестно.
 

merab

 
По давлению в камере сгорания РД-170 и его варианту РД-180 нет равных и близко вне зависимости от вида топлива, не считая испытываемый сейчас Раптор. Вот Раптор только пока не летал, и когда полетит неизвестно.
больше чем уверен. приняли бы решение делать РД-170 шестикамерным вместо четырех, то давление было бы ещо больше
 

russo

 
По давлению в камере сгорания РД-170 и его варианту РД-180 нет равных и близко вне зависимости от вида топлива, не считая испытываемый сейчас Раптор. Вот Раптор только пока не летал, и когда полетит неизвестно.
Видите, и сами всё знаете. И выше вы писали "ни в одной стране не разработан движок", про полеты там ничего не было.

Но Раптор, конечно, в космос полетит, это вопрос времени. Двигатель явно удался.
 

Башка

На губе
И чё? Ракетные двигатели создают не ради давления в камере сгорания. От них другое требуется...
Вот Маск как то этим и хвастался - Раптор мол по давлению в камере сгорания превзошел РД-180.
Да и папа - РД-170, он ведь многоразовый.
А так то движки не очень, слабоватые движки. Из 80 с лишком запусков в США Атласов с РД-180 - ни одной аварии.
 
Вот Маск как то этим и хвастался - Раптор мол по давлению в камере сгорания превзошел РД-180.
И чё? Это как-то отменяет то, что я сказал - что ракетные двигатели создают НЕ РАДИ ДАВЛЕНИЯ в камере сгорания?
Да и папа - РД-170, он ведь многоразовый.
Глубоко теоретически многоразовый - поскольку по второму разу не слетал ни разу...
Из 80 с лишком запусков в США Атласов с РД-180 - ни одной аварии.
Ну да, только с РД-171 всё куда хуже... Так что дело вряд ли в двигателях...
 

russo

 
Из 80 с лишком запусков в США Атласов с РД-180 - ни одной аварии.
Злые языки говорят, это потому, что американцы помогли организовать тех.процесс и контроль качества.

Про куда меньшую надежность РД-171 выше написали уже.
 
Кто это сказал, что РД-180 это российский двигатель? Это уполовиненная версия движка РД-170, а РД-170 создали под управлением и авторством концепции выдающегося советского конструктора ракетных систем - Валентина Павловича Глушко.
До сих пор ни в одной стране не разработан движок, который бы на деле доказал хотя бы сравнимые характеристики.
Пресловутый BE-4 не сертифицирован до сих пор, не прошел финальных испытаний, Раптор тоже самое.
Я бы сравнил энтузиазм Валентина Павловича с энтузиазмом Маска, он завещал похоронить свой прах на Марсе или Венере.
Даже трудно представить, что мог создать Глушко работая он в программах НАСА.
вы будете смеяться, но целесообразность создания РД-170 не очевидна даже сегодня
 
Считаешь, надо было доводить Н-1 и НК-33?
Надо было хотя бы сделать Н-II раз уж Н-1 не задалась... Имели бы керосиновую альтернативу Протону с хорошим потенциалом к развитию... Потом - можно было бы и к Н-1 вернуться... Но у нас же начальникам надо непременно самоутверждаться и херить всё, что сделано предшественниками...
 

Башка

На губе
Надо было хотя бы сделать Н-II раз уж Н-1 не задалась... Имели бы керосиновую альтернативу Протону с хорошим потенциалом к развитию... Потом - можно было бы и к Н-1 вернуться... Но у нас же начальникам надо непременно самоутверждаться и херить всё, что сделано предшественниками...
Н-2 я так понимаю вторая ступень ракеты Н-1?
 
Сверху Снизу