• Zero tolerance mode in effect!

Космические ракеты-носители

Из вики
Гравитация отрицается. Ускорение свободного падения возникает ввиду того, что Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с².Благодаря искривлению пространства-времени так можно ускоряться бесконечно долго


А что её ускоряет? :rolleyes:
П.с. эти хлопцы значит и в вечный двигатель должны верить ,по идее...
Тогда почему не создали его до сих пор?...:drunk:
 
Прямо сейчас пытаются сделать первый орбитальный пуск "Астры" -- ещё одной ракеты "на батарейках"


Пока отсчет остановили на -56 секундах, пусковое окно будет открыто ещё два с половиной часа.
 
Прямо сейчас пытаются сделать первый орбитальный пуск "Астры" -- ещё одной ракеты "на батарейках"


Пока отсчет остановили на -56 секундах, пусковое окно будет открыто ещё два с половиной часа.

Отложили, по погодным условиям.
 
Что-то с этой "Астрой" не ладится. Появились сообщения, что из-за технических проблем запуск откладывается на несколько недель, спутники будут сняты с ракеты и возвращены владельцам, а запуск будет с какой-то другой нагрузкой.
 
Не дождетесь... К тому же что-то подобное я тут постил некоторое время назад...
Ну да - выкладывали вы ссылку на бюджет где только в этом году 2.5 млрд на SLC.
Уж что что, а фундамент космонавтики дальней строят основательно.

Меня в ужас приводил стенд для проверки давления баков SLC который наверно под сотню стоил.
Если сравнить с недавним испытанием Маском своих баков, где он просто крепит его к земле и давит снизу одним домкратом имитируя двигатель...
 
Если сравнить с недавним испытанием Маском своих баков, где он просто крепит его к земле и давит снизу одним домкратом имитируя двигатель...
При этом на результате оно не скажется... Или скажется в лучшую сторону, если вспомнить недавние испытания Боингом своего КК
 
Фондамент, скорее.

Senate Launch System -- ненужное угробище, которое за шкварник протаскивают конгрессмены.
Я душой конечно с вами в таких оценках, но логикой категорически против таких суждений.
NASA будучи гос структурой физически обязана идти консервативным путем, а он заведомо дороже и длиннее, зато вероятность достижения цели близка к 100%.
Рисковыми шагами, возможно способными перевернуть всю космонавтику, пусть занимаются частники типа Маска или на край DARPA какая нить.
 
NASA будучи гос структурой физически обязана идти консервативным путем

Во-первых, не согласен. Посмотрите на НАСА в шестидесятых. Даже Маск и близко такими авантюрами не увлекается, как тот же Аполлон-8.

Во-вторых, не НАСА выбирает, что им делать, это за них делает Конгресс. А тамошним обитателям вообще пофиг на космос, лишь бы в их округах/штатах были государственные контракты. Собственно, нынешняя эпопея с отвратительным билем HR 5666 намекает.
 
Фондамент, скорее.

Senate Launch System -- ненужное угробище, которое за шкварник протаскивают конгрессмены.
если бы маск не поскакал напрямую со своей водонапорной башней, а продолжил бы делать хэвик с раптором сверху по контракту с ввс - сейчас был на коне и можно было бы тыкать пальцем в слс
 
Стоимость программы SLS превысит $18 млрд в 2021 году:
caturn.jpg
 
если бы маск не поскакал напрямую со своей водонапорной башней, а продолжил бы делать хэвик с раптором сверху по контракту с ввс - сейчас был на коне и можно было бы тыкать пальцем в слс

А может подробнее про хэвик с раптором на верхней ступени?
 
Первый запуск китайской Long March 7A оказался неудачным:
 
Разрушение китайского космоплана. Фиаско миссии
Вывод секретного китайского космоплана на орбиту закончился разрушением ракеты-носителя и аппарата. Скорее всего это произошло во время работы верхней ступени.
Источник контента: https://naukatehnika.com/razrushenie-rakety-kitaya.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com
naukatehnika.com
 
Назад
Сверху Снизу