А разве японцы не того? Кажется у них водородная. Сейчас коммерческого смысла в водороде нет, только для вояк.
Космонавтика КНР
- Автор темы Бен-Ицхак
- Дата начала
А разве японцы не того? Кажется у них водородная. Сейчас коммерческого смысла в водороде нет, только для вояк.
Кислород-водород is soooo gay, на нем только метросексуальные хипстеры летают. Коммунистическим китайцам больше идут всякие тоталитарные штучки, типа суровых ракет на гептиле, мрачных подлодок с радиоактивными утечками, чорных фуражек с красными околышами, ну, вы понимаете.
Только SLAM, только хардкор
Сори. как говорится "дал маху"
Вот виновник моей ошибки
Как говорится " и на солнце бывают пятна"
Сори. как говорится "дал маху"
Вот виновник моей ошибки
Как говорится " и на солнце бывают пятна"
Да водород и твердотопливные ускорители. Для НО и нагрузки до 30 т в водороде действительно нет смысла, в смысле экономики. А вот для больших нагрузок смысл есть.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E5%EB%E8%EA%E8%E9_%EF%EE%F5%EE%E4-5
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/215/35.shtml
Китайская космонавтика: планов громадьё
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/215/35.shtml
Китайская космонавтика: планов громадьё
alexey_k
Помножен на ноль
А какую задачу, необходимую для космического обеспечения функционирования народного хозяйства техасщины или оризонщины обязательно должен делать человек в космосе ? Нет таких.
Ну тут типа как фонд Сороса. Когда российским учоным, учителям, врачам платили стипендии в 90-х, чтобы они с голоду не перемерли или не уехали в неправильные страны.
Американский гуманизм
alexey_k
Помножен на ноль
И дополнительно к планам есть возможности и желание.
Так что? Будем иметь возможность увидеть Н-1 "China Style" (вроде бы заявляли до конца десятилетия высадку
Или второй вариант (土星5號)- китайские "туристы" с фотыками и линейками, лазающие по ночам внутри Сатурн-5 в Центре им. Кеннеди?
"Энергия", однако.
Ну да, "Святая Лодка" - потомок "Союз-Т", а станция - инкарнация ОС "Мир".
бустеры керосиновые.
Это суровая антиинженерная чушь. Ракета - не конструктор Лего, там нет маневра при выборе двигателей. В теории еще могу представить, как меняется тип движка в схеме типа Space Shuttle с подвесным топливных баком, хотя это и адская морока. Но в классической схеме (а Long March - классика) ракета строится вокруг топливных баков, сменить баки с гептилом на топливную систему LHLO - полностью перестроить ракету.
Думаю, источник этой чепухи - обычное коммунистическое вранье, типа партии пообещали сделать ракету не хуже, чем у американцев, а получилось, как у русских.
atalex
Помножен на ноль
Чо, наконец-то ракетное топливо закусывать начал? А я тебе говорил, что не все русские привычки плохие.
Верно, у японцев также LHLO.
Здесь не согласен. В вышеупомянутой теме разбирался коммерческий успех французов на схеме LHLO, они смогли превзойти даже супердешевый украинский проект керосинки Зенит.