А особо близких (в радиусе 10 метров) еще и забрызгивает.близких
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
А особо близких (в радиусе 10 метров) еще и забрызгивает.близких
Так я так и делаю. Вот сейчас Драгунова читаю. Или ты на себя намекаешь?Ты, чем в объяснения академикам пускаться, лучше к ним прислушайся и научись читать. Сэкономишь энергию и ваще - всяко полезно.
Нужно заметить, что даже в случае близкого промаха Баррет вызывает серьёзную психологическую травму у пациента. А в случае попадения - у его близких.
Говорил же вам, не смотрите блокбастеры на ночь.А особо близких (в радиусе 10 метров) еще и забрызгивает.
А мы тут чиста пописать против ветра вышли.У него подтвержденные результаты подготовки снайперов
Ну, судя по-брызгам на сюртуках, таки да, вышли! Конкретно, таки, против ветра..., хорошо то, что против ветра не нужно брать боковых поправок при процессе... хотя слишком высоко задрав струю все лицо мокрым окажется (разумеется чётко против ветра!)А мы тут чиста пописать против ветра вышли.
Во-первых, не "не совсем в тему", а "совсем не в тему". А во-вторых, с такой редкостной пургой в компании образованных людей должно быть неприлично появляться...Хоть и не совсем в тему, но просто к картине американского оружия и их же войск: они всегда из просёров своих путем Голливудского преображения создают победы, а на деле со-времен как Первой мировой, так и Второй мировой войн вечно в глубокой жопе, в отличие от русских, финнов, немцев, которым удавалось как побеждать, так и проигрывать битвы... у америкосов выигрывались только те сражения, где немцы предпочитали сдаваться им, а не русским, ну и против мирного населения у них получается не слабо с последующим "у-у-упссс".
Вот, к примеру и ссылочка:
По-мне уж лучше патрон Лапуа-Магнум, чем 0.5 с Барретом: и дальность та же, а вот действие куда как точнее!
А вот Миткан Адам с тобой не согласен. Ограничил дальность стрельбы 600ми метрами.Лапуа 338 - это ваще чуть ли не самое положительное и значительное событие, которое произошло в высокоточной дальней стрельбе за последние лет 50. Мнение мое, эссна.
Идиоты. Ясно же сказано - 338. И ни метром больше.
Хоть и не совсем в тему, но просто к картине американского оружия и их же войск: они всегда из просёров своих путем Голливудского преображения создают победы, а на деле со-времен как Первой мировой, так и Второй мировой войн вечно в глубокой жопе, в отличие от русских, финнов, немцев, которым удавалось как побеждать, так и проигрывать битвы... у америкосов выигрывались только те сражения, где немцы предпочитали сдаваться им, а не русским, ну и против мирного населения у них получается не слабо с последующим "у-у-упссс".
Вот, к примеру и ссылочка:
http://army-news.ru/2013/07/amerikanskie-delta-fors-specnaz-ne-znayushhij-pobed/
По-мне уж лучше патрон Лапуа-Магнум, чем 0.5 с Барретом: и дальность та же, а вот действие куда как точнее!
Пытаюсь вспомнить, было ли на этом форуме когда-нибудь иначе.Какая у вас дискуссия
Ребята не заморачивались...Я совсем не разбираюсь в снайперках.. в прордолжении дискуссии корифеев про происхождение антиматериальных винтовок..
Истиглал-14,5. Пример происхождения антиматериальной снайперки от крупнокалиберного пулемета. Детище азербайджанских нанотехнологий))
Посмотреть вложение 18728
Лапуа 338 - это ваще чуть ли не самое положительное и значительное событие, которое произошло в высокоточной дальней стрельбе за последние лет 50. Мнение мое, эссна.