• Zero tolerance mode in effect!

Крылатые ракеты

assembler, а есть идеи, почему они на ПКР не ставят форсажную камеру, чтобы последние 10км лететь на двух махах?
 
Последнее редактирование:
assembler, а есть идеи, почему они на ПКР не ставят форсажную камеру, чтобы последние 10км лететь на двух махах?
Идеи то есть, но это мои личные идеи:
  • Размеы и вес ракеты.
  • Дальность действия корабельного ПРО может быть больше 10 км, значит не имеет большого смысла. Лучше уж малозаметность.
  • Универсальность, для ненадводных или слабозащищённых целей сверхзвук не нужен.
  • Вообще американцы последние десятилетия пренебрежительно относятся к ПКР (особенно корабельного базирования)
 
Идеи то есть, но это мои личные идеи:
  • Размеы и вес ракеты.
  • Дальность действия корабельного ПРО может быть больше 10 км, значит не имеет большого смысла. Лучше уж малозаметность.
  • Универсальность, для ненадводных или слабозащищённых целей сверхзвук не нужен.
  • Вообще американцы последние десятилетия пренебрежительно относятся к ПКР (особенно корабельного базирования)
А чем они рассчитывают поражать корабли противника уровня Китая и РФ?
 
Идеи то есть, но это мои личные идеи:
  • Размеы и вес ракеты.
  • Дальность действия корабельного ПРО может быть больше 10 км, значит не имеет большого смысла. Лучше уж малозаметность.
  • Универсальность, для ненадводных или слабозащищённых целей сверхзвук не нужен.
  • Вообще американцы последние десятилетия пренебрежительно относятся к ПКР (особенно корабельного базирования)
форсажная камера особ вес о ракеты и не увеличит
"Дальность действия корабельного ПРО может быть больше 10 км, значит не имеет большого смысла."
ну ближняя зона, где гатлинги и ракеты с бимрайдингом - получим прибавку к шансу попадания

"Вообще американцы последние десятилетия пренебрежительно относятся к ПКР (особенно корабельного базирования)" и потому пуляли и будут пулять по кораблям сверхзвуковыми ЗУР
 
форсажная камера особ вес о ракеты и не увеличит
Она увеличит расход топлива, значит его надо больше везти - отсюда вес.
ну ближняя зона, где гатлинги и ракеты с бимрайдингом - получим прибавку к шансу попадания
Зато меньше шанс быть обнаруженным заранее и сбитым ПРО ещё на дальних подступах. На советских кораблях не было эффективного ПРО "последнего шанса", на российских оно появилось.
В любом случае требуется какое-то время для реакции. Чем оно меньше, тем больше шансов пробить оборону. Россия уменьшает его за счёт сверхзвуковой скорости ракет, америка - за счёт малозаметности. Чей подход правильнее - время покажет.
 
и потому пуляли и будут пулять по кораблям сверхзвуковыми ЗУР
Честно говоря - не видел. Возможность заложена во многие тяжёлые ЗУР, но реального применения по крупным кораблям даже на учениях - ? Вес боеголовки и дальность не те. А вот то что Гарпуны поснимали с новых "Берков", моернизируют их вяло, замену столько лет с переменным успехом ищут.
 
Было на форуме? Вроде даже я... По скупым сообщениям американских военных моряков, одной такой ЗУР разломили пополам корабль мишень 4500 тонн. V ведь в квадрате...
 
Честно говоря - не видел. Возможность заложена во многие тяжёлые ЗУР, но реального применения по крупным кораблям даже на учениях - ? Вес боеголовки и дальность не те. А вот то что Гарпуны поснимали с новых "Берков", моернизируют их вяло, замену столько лет с переменным успехом ищут.
посмотрите операцию богомол - иранцев били в основном SM-2, добивали бонбами с ЛЦУ.

с одной стороны форсажная камера может вообще не включаться, если дальность важна. если запас по дальности есть - можно бы попробовать, но кажется проблема другая. рост тяги в 2 раза у земли не ускорит ракету до двух махов, там совсем другая тяга нужна. так что понятно, почему не заморачиваются
 
посмотрите операцию богомол - иранцев били в основном SM-2, добивали бонбами с ЛЦУ.
Корвет, водоизмещением 265 тонн оставался на плаву после пападаний 3-х зенитных ракет.
Обе ракеты SM-1MR попали в «Joshan», разрушив его надстройку. Вслед за этим ракетный крейсер «Wainwright» выпустил ещё одну ракету SM-1ER, ударившую в корпус и уничтожившую почти весь экипаж корвета. «Joshan», тем не менее, оставался на плаву, хоть и полностью был выведен из строя (все попадания пришлись выше ватерлинии),
 
вот про SM-6 с сайта рейтона

Deployed on cruisers and destroyers in the U.S. Navy, the SM-6 missile provides Joint Force and Strike Force Commanders fleet air defense against all types of aircraft – manned and unmanned; land-attack anti-ship cruise missiles in flight; ballistic missiles in their terminal, or final, stage of flight over land or sea; and targets on the ocean’s surface.
 
Корвет, водоизмещением 265 тонн оставался на плаву после пападаний 3-х зенитных ракет.

A тут говорят после 4х:
Joshan responded by firing a Harpoon missile at them.[6] The missile was successfully lured away by chaff.[7] Simpson responded to the challenge by firing four Standard missiles, while Wainwright followed with one Standard missile.[8] All missiles hit and destroyed the Iranian ship's superstructure but did not immediately sink it, so Bagley fired a Harpoon of its own; the missile did not find the target. SAG Charlie closed on Joshan, with Simpson, then Bagley and Wainwright firing guns to sink the crippled Iranian ship.
 
Назад
Сверху Снизу