• Zero tolerance mode in effect!

Крылатые ракеты

А кстати, такой аспект: вместе с ракетой на цель падает её ядерный реактор, нет? И ударом + взрывом боеголовки разносится в пыль вместе с радиоактивным топливом. Как к этому относятся конвенции относительно ОМП?

Это явно оружие для ТМВ, а не для того чтобы кварталы в каком-нибудь Идлибе поднять. Так что радиоактивное заражение на месте падения -- просто дополнительный поражающий фактор, как у SLAM. Конвенции идут лесом.
 
B начале марта Владимир Путин показал в мультиках всему прогрессивному человечеству, понятное дело, основной интерес вызвала крылатая ракета с ядерной энергоустановкой. Причём интерес искренний: нормальный вопрос «зачем?» уступал любопытству — «а как?». Многие не верят. Это нормально, это пройдёт.
А ведь был, был проект в этой области лет 60 назад.

http://alternathistory.com/content/pedalnyy-skakun-apokalipsisa-rodom-iz-ssha
 
а кто сказал что пуск был с включением ядерной установки? вообще-то надо сначала ускоритель на макете проверить. десятком пусков
А какой вообще смысл изделие подобной новизны и секретности испытывать сразу в воздухе? Запустится не запустится?
Да гораздо выгодней для испытаний и дешевле построить Аэродинамичискую трубу. Ракета стоит на стенде под датчиками и видеокамерами - моделируем разгон созданием набегающего потока и пробуем пускать двигатель и гонять его сколько нужно.
И для подобной постройки есть много богом забытых уголков на просторах страны.
 
А какой вообще смысл изделие подобной новизны и секретности испытывать сразу в воздухе? Запустится не запустится?
Да гораздо выгодней для испытаний и дешевле построить Аэродинамичискую трубу. Ракета стоит на стенде под датчиками и видеокамерами - моделируем разгон созданием набегающего потока и пробуем пускать двигатель и гонять его сколько нужно.
И для подобной постройки есть много богом забытых уголков на просторах страны.
- Очевидно, что только так и могли делать, - никто не зафигачит в свободный полёт ядерный реактор, который хрен знает куда может брякнуться...
 
А какой вообще смысл изделие подобной новизны и секретности испытывать сразу в воздухе? Запустится не запустится?
Да гораздо выгодней для испытаний и дешевле построить Аэродинамичискую трубу. Ракета стоит на стенде под датчиками и видеокамерами - моделируем разгон созданием набегающего потока и пробуем пускать двигатель и гонять его сколько нужно.
И для подобной постройки есть много богом забытых уголков на просторах страны.
про испытание в аэродинамической трубе мы не знаем - нам их не показывают. бустеры и работу системы управления ракеты по время ускорения - надо проверять пуском
 
про испытание в аэродинамической трубе мы не знаем - нам их не показывают. бустеры и работу системы управления ракеты по время ускорения - надо проверять пуском
Согласен, потому с этими элементами риска никакого, т.к. вместо реактора можно просто массо габарит поставить.
Меня просто удивляет одно - если испытывали бустеры и СУ, т.е. безобидную начинку, нафига полетели в Баренцево?
Это же можно испытывать над любым полигоном, поближе к разработчику.

А если пуски были над Арктикой, выходит чего то опасались, и входит реактор там был установлен, а значит испытания были связаны именно с ним.
 
  • Like
Реакции: ncux
про испытание в аэродинамической трубе мы не знаем - нам их не показывают. бустеры и работу системы управления ракеты по время ускорения - надо проверять пуском
- Это прекрасно можно сделать на образце и без всякой ЯСУ. Причём столько раз, сколько нужно.
 
А если пуски были над Арктикой, выходит чего то опасались, и входит реактор там был установлен, а значит испытания были связаны именно с ним.
Логично. А с другой стороны, заявил про ядрен-КР, пустил болванку, утопил её, парней из гуги засветил для понту. Профит. Как тебе, Илон Маск?
 
Последнее редактирование:
- Да хрен её знает, осуществился ли проект. Идея была давным-давно: огромный, фактически неиссякаемый (по сравнению с химическими) источник тепловой энергии, которую нужно/можно превратить в энергию реактивной струи...
 
Ракета стоит на стенде под датчиками и видеокамерами - моделируем разгон созданием набегающего потока и пробуем пускать двигатель и гонять его сколько нужно.
Это надо новый полигон типа того, на котором РД-0410 испытывали... И где его строить? Тот был в Семипалатинске... И строили его долго (первые работы начали в 58м кажется...)
 
Это надо новый полигон типа того, на котором РД-0410 испытывали... И где его строить?...
Я наверно старой закваски, но когда идет вопрос о производстве стратегического оружия (а по сути в том виде как она задумана это стратегический не тактический уровень), то вопрос: Где строить полигон? Это должен был быть первый вопрос вообще при принятии решения о разработке.
Ведь ладно испытания конструкторские, но его же потом, после принятия на вооружение регулярно испытывать нужно (каждый год?).
Кустарщина какая-то, не похожая на серьезный проект.
 
Я наверно старой закваски, но когда идет вопрос о производстве стратегического оружия (а по сути в том виде как она задумана это стратегический не тактический уровень), то вопрос: Где строить полигон? Это должен был быть первый вопрос вообще при принятии решения о разработке.
Ведь ладно испытания конструкторские, но его же потом, после принятия на вооружение регулярно испытывать нужно (каждый год?).
Кустарщина какая-то, не похожая на серьезный проект.
- Для бескрайних просторов России, особенно нынешнего Заполярья и морей Северного ледовитого океана такой проблемы просто нет. Десятки тысяч квадратных километров с плотностью населения 0.001 человек на кв.км. Да и тот жаловаться в совбез Европы или ООН не пойдёт. Немножко посветится потом у себя в чуме, немножко облезет, немножко умрёт... Никто никогда не узнает.
 
- Да хрен её знает, осуществился ли проект. Идея была давным-давно: огромный, фактически неиссякаемый (по сравнению с химическими) источник тепловой энергии, которую нужно/можно превратить в энергию реактивной струи...
я по американской идее перечитал все что было можно. но там размерчик совершенно иной. в первый момент я вообще думал, что они лепестрический атомный беспилотник сделали - что кстати GA в общем и целом хотела, но ей не дали
 
у росатома много интересных проектов, под которые он с упорством, достойным лучшего применения, долгое время выбивал финансирование
 
Немножко посветится потом у себя в чуме, немножко облезет, немножко умрёт... Никто никогда не узнает.
Ой не скажи... У нынешних оленеводов в чумах связь спутниковая. И интернет... Когда в ЯНАО в позапрошлом году сибирская язва вылезла - все моментом узнали...
 
Более 1000 миль!

Sept. 11 (UPI) -- Lockheed Martin has received a $51 million contract for development of the Joint Air-to-Surface Standoff Missile Extreme Range.

The contract, announced Monday by the Department of Defense, includes all-up round level systems, engineering, testing and integration services for the JASSM-XR hardware and firmware.

The JASSM-XR program will include a new missile control unit and necessary hardware and infrastructure to support JASSM-XR production, the Pentagon said.

Work on the contract will be performed in Orlando, Fla., and is expected to be completed by August 2023. Air Force fiscal 2017 and 2018 research and development funds in the amount of $4.9 million are being obligated at the time of award.

The JASSM is a long-range air-launched cruise missile with a stealthy radar-evading airframe. It uses an infrared seeker and GPS guidance to autonomously strike fixed targets at long ranges with a 1,000-pound penetrating blast warhead.

The standard model can be mounted on most Air Force and Navy fighters and bomber aircraft, while the JASSM-ER is currently deployed on the B1B Lancer heavy supersonic bomber. The ER version is being adapted to be used with other aircraft.

The XR, or Extreme Range version of the missile, is anticipated to have a range of over a thousand miles. It will be deployed by heavy bombers and some strike aircraft for stand-off strikes against hardened targets.
 
Назад
Сверху Снизу