-Господа-товарищи!..
Я тут рискнул подытожить многолетнюю дисскуссию о "кто кого лучше".
На рассмотрение взяты США, Россия и Израиль, как реальности, касающиеся нас более всего.
Итак, исторически армии сложились, как:
ВС США - ВС достижения целей экономических:
В следствие этого для политики и стратегии США характерным является:
-стремление к замене политического руководства государства-противника на более лояльное к американским экономическим целям - в первую очередь (ликвидация режимов, препятствующих глобализации и продвижению ТНК),
-сокрушению экономической мощи противника,
-военной - лишь в мере необходимой для достижения цели №1.
Отсюда основными требованиями к ВС являются:
-быстрая реакция на возможные вызовы и угрозы (развитие ВК Сил, ВМС, постоянное военное присутствие в различных (всех! - по сути) регионах мира),
-господство (обеспечение) транспортных коммуникаций (морских, топливно-энергетических) (операция в Панаме, Война в Заливе),
-базирование б/д на крпкой экономической основе, крайними проявлениями которой явл. Клубничное мороженое перед боем,
В общественном сознании данная концепция выражается, как осознание войны (явное или неявное) - как одной из форм ведения экономической борьбы.
При этом естественным ( и желательным) для среднего американца есть:
- неприятие потерь своего л/с, так же как и неприятие потерь среди гражданского население страны-противника (воюют ведь для того, чтобы насладиться новыми, созданными в ходе войны преимуществами, что невозможно в случае гибели субъекта наслаждения, противник представляется, как неразумное дитя, заведенное в тупик злодеями у власти, которое желательно спасти - отнюдь не убивать).
Практическим выражением этого принципа являются, в частности, несмертельное оружие, Командоваиие по связям с гражданским населением, гуманитарные операции.
- быстрая и малокровная война, не обременительная в экономическом отношении и не занимающая, слишком много времени в рубрикаторе телепередач, и в тоже время, схематизированная в формат спортивного состязания (схемы б/д в воскресных газетах, пояснения для публики правил боя и комментарии их практического приложения, популяризация для домохозяек основ военного исскуства; удивляюсь, что пока нет специализированного военного тотализатора),
- война дистанционная, максимально удаленная от психологических издержек собственно б/д - крови, прямого насилия, жертв и страданий.
- последние используются только в качестве аргументов в инф. борьбе против злодея, т.е. эмоционально завязываются как содеожание и последствие его деятельности, которую необходимо решительно пресечь.
-никакая война без СNN - невозможна.
Т.о. армия и война психологически есть проявление могучего американского духа предпринимательства, свободы и защиты наилучшего образа жизни.
Соцзаказ на осознание армии в этом качестве отражается, в частности, в голливудской кинопродукции.
Армия России, исторически (по факту рождения), родилась как армия защиты Отечества от внешних угроз с многочисленных направлений - каковых было, есть и будет предостаточно.
В следствие этого для политики и стратегии России характерным является:
- ликвидация угроз незащищенных территорий (уничтожение Великой Степи),
- завоевание Сибири,
-стремление к расширению до естественных оборонительных рубежей,
-замене политического руководства государств-соседей на более лояльное к России , т. е. создание буферной зоны.
-заочное противостояние мировым центрам силы (в диапазоне от подготовки к войне с ними до заключения союзов (одних против других) и попыток создания общемирового равнвесия),
-стремление (необходимость, на самом деле) к сокрушению впервую очередь военной мощи противника, как угрозы существванию.
-военно-промышленный уклон в экономике, централизация и жесткая иерархия власти, культ армии и войны в обществе.
Отсюда основными требованиями к ВС являются:
-необходимость реакции на широкий диапазон угроз: от масштабной войны до отдельного мелкого сепаратизма (брожение и шатание в военном строительстве, промедление с постановкой целей, провалы в подготовке),
-наличие относительно самостоятельных группировок войск на стратегических направлениях,
- масштабное складирование запасов в следствии затрудненности маневра средствами в случае войны,
-тотальность вовлечения в войну и подготовку к ней.
В общественном сознании данная концепция выражается, как осознание войны (явное или неявное) - как:
- эсхатологичского противостояния Добра (жизни) и Зла (полного уничтожения) -
- ради Победы Жизни можно и нужно жертвовать всем и вся, и в первую очередь ею самой,
-стремление к ликвидации недружественного окружения и незащищенных территорий, в следствии сильнейшего исторического дискомфорта,
-стояние насмерть на пядях безполезной с рациональной точки зрения земли,
-не пропустить любой ценой врага к родимым хатам и весям (в этой связи напрашивается два момента - дискомфорт какого удара по русской мысли и душе нужно было пренести народу во исполнение предложенной Кутузовым стратегии заманивания, и ЧТО надо было сделать с народом Сталину, чтобы в 41 русские впервые пачками сдавались агрессору (до 5 миллионов в первой половине 41-го).
При этом естественным ( и допутимым) для российского самосознания есть:
- осознание меньшей важности потерь вооруженных мужчин по сравнению угрозой проиикновения врага к незащищенной серцевине страны,
- понимание войны, как святого дела,
- готовность отдать все и подчинить все тотально делу борьбы за правое дело, дело святое, православное,
- фоновое ощущение не поной настоящности мирной жизни (сидим - пьем, скучаем) перед главным - решающим делом жизни - противостоянию глобальному набегу (а уж он-то в жизни каждого обязательно случится) - и тогда - рвануть тельник и во чито поле... пропадать головушке
- отсутсвие необходимости популяризации войны - она и так в каждом доме и сердце - по живому,
- агессия и даже месть другим психологически переформируется в дело святое, как откат за нашу спаленную и изнасилованную Русь, либо во избежание пожара,
Т.о. армия и война есть психологически единственное стоящее и настоящее дело Жизни и к чему работать и строить, если суть не в этом?
Отсюда спос на непризнанных героев-алкашей, маленьких людей (которым по сути, не довелось), Илюшу, пролежавшего тридцать лет на печи, а потом - ух!! - и в дамки.
Соцзаказ на осознание армии в этом качестве отражается, в частности, в "Бой идут одни старики", "Аты-быты...", "В списках не значился..." (только вдумайтесь в это название!!), и бесконечных Родинах-матерях, и прочих циклопических культовых сооружений.
Для нас война - религия, в которой Родина - все, человек - ничто.
Вот почему идеология (коммунизм) так легко легла на нашу почву.
Армия обороны Израиля (вдумайтесь в название ) исторически сложилась как армия защиты национальной безопасности, безопасности еврейского государства и каждого ее гражданина.
В следствие этого для политики и стратегии Израиля характерным является:
- режим жесткого противостояния агрессивному окружению,
-ликвидация угроз незащищенных территорий (история с Ливаном и завоеванием Синая),
-стремление к переносу войны на территорию врага,
-замене политического руководства государств-соседей на более лояльное (Жмайель и дмскусси о замене Арафата),
-опора на мировой центр силы (в лице США)
-перманентные попытки договориться таки с мудаками-соседями (в диапазоне от "Нила до Ефрата" и до мира ценой даже значительных уступок),
-стремление (необходимость, на самом деле) к сокрушению впервую очередь военной мощи противника, как угрозы существванию.
- стремление к войне малой кровью и уделение огромного внимания всевозможным средствам защиты отдельного дома-граждаина.
-военно-промышленный уклон в экономике, культ армии и войны в обществе.
Отсюда основными требованиями к ВС являются:
-необходимость реакции на широкий диапазон угроз: от масштабной войны до отдельного мелкого сепаратизма (брожение и шатание в военном строительстве, промедление с постановкой целей, провалы в соотношении антитеррористических подразделений к общевойсковые, феномен "красной мафии"),
-ускоренная мобилизация и наличие (ставка) на подготовленный резерв,
- масштабное складирование запасов в следствии затрудненности маневра средствами в случае войны,
-тотальность вовлечения в войну и подготовку к ней.
-ставка на блицкриг,
-достижение блицкрига и безопасности в вялотекущих конфликтах за счет технологического и морального превосходства,
В общественном сознании данная концепция выражается, как осознание войны (явное или неявное) - как:
- прямой альтернативы жизни или смерти,
- ради Спасения (!) Жизни можно и нужно жертвовать всем и вся, но желательно не ею самой,
- ценности развития Жизни и индивидуума (развитости самосознания, индивидуальности, самостятельности, инициативы,творческого подхода, свободы и достоинства, "взрослости"), одновременно как носителя функции защиты и высшей ценности его, как такового,
-обеспечение выживания отдельного человека,
-стремление к ликвидации недружественного окружения и незащищенных территорий, в следствии сильнейшего исторического дискомфорта,
-стояние насмерть на пядях безполезной с рациональной точки зрения земли,
-не пропустить любой ценой врага к родимым хатам и весям,
-огромного удельного веса и влияния военной тематики в обществе.
При этом естественным ( и допустимым) для израильского самосознания есть:
- осознание огромной важности минимизации потерь и экзистенциальности каждой из них,
- понимание войны, как составной части жизни,
- готовность приложить необходимые (значительные) усилия для ведения противостояния или (!) его избежания (!!! - привет левым),
- фоновое ощущение полноты мирной жизни перед лицом необходимости ее отстоять (есть только миг - за него и держись),
- отсутствие необходимости популяризации войны - она и так в каждом доме и сердце - по живому (проигрыш на мировом информационном поле),
- отстутствие агессии и даже мести другим - только нас не трогайте.
Т.о. армия и война есть практически необходимое и почетное дело настоящей Жизни, как защита наработанного и построенного.
Соцзаказ на осознание армии в этом качестве не нужен - все пред глазами и в душе каждого гражданина-солдата.
Для вас война - часть жизни (!), а человек в жизни - все.
Заключение.
Я не стал писать про слабые места - они очевидны от обратного, при взгляде на список задач.
Нес стал также рассматривать проблематику армий прочих государств, они:
-менее интересны,
-по аналогии - понятны.
Интересно другое - жизнь потихоньку уравновешивает перекосы.
Штаты осознали угрозу национальной безопасности непосредственно на своей территории, мы склоняемся к необходимости защиты энивеаре в мире своих экономических интересов.
Вы решаете задачу обеспечения гарантий более менее продолжительного мира.
Любопытны также выводы, которые можно сделать в следствие прочитанного в деле ддальнейшего строительства ВС, в частности, РФ и такого болезненного вопроса, как их комплектование.
Перемены, очевидно происходящие, нуждаются в модернизации национальных мифов, которыми стали представленные выше проблемы и концепции их решений,
Меня, в этом свете, например, беспокоит проблема, т.н. "взросления" российского общественного подсознания.
Я тут рискнул подытожить многолетнюю дисскуссию о "кто кого лучше".
На рассмотрение взяты США, Россия и Израиль, как реальности, касающиеся нас более всего.
Итак, исторически армии сложились, как:
ВС США - ВС достижения целей экономических:
В следствие этого для политики и стратегии США характерным является:
-стремление к замене политического руководства государства-противника на более лояльное к американским экономическим целям - в первую очередь (ликвидация режимов, препятствующих глобализации и продвижению ТНК),
-сокрушению экономической мощи противника,
-военной - лишь в мере необходимой для достижения цели №1.
Отсюда основными требованиями к ВС являются:
-быстрая реакция на возможные вызовы и угрозы (развитие ВК Сил, ВМС, постоянное военное присутствие в различных (всех! - по сути) регионах мира),
-господство (обеспечение) транспортных коммуникаций (морских, топливно-энергетических) (операция в Панаме, Война в Заливе),
-базирование б/д на крпкой экономической основе, крайними проявлениями которой явл. Клубничное мороженое перед боем,
В общественном сознании данная концепция выражается, как осознание войны (явное или неявное) - как одной из форм ведения экономической борьбы.
При этом естественным ( и желательным) для среднего американца есть:
- неприятие потерь своего л/с, так же как и неприятие потерь среди гражданского население страны-противника (воюют ведь для того, чтобы насладиться новыми, созданными в ходе войны преимуществами, что невозможно в случае гибели субъекта наслаждения, противник представляется, как неразумное дитя, заведенное в тупик злодеями у власти, которое желательно спасти - отнюдь не убивать).
Практическим выражением этого принципа являются, в частности, несмертельное оружие, Командоваиие по связям с гражданским населением, гуманитарные операции.
- быстрая и малокровная война, не обременительная в экономическом отношении и не занимающая, слишком много времени в рубрикаторе телепередач, и в тоже время, схематизированная в формат спортивного состязания (схемы б/д в воскресных газетах, пояснения для публики правил боя и комментарии их практического приложения, популяризация для домохозяек основ военного исскуства; удивляюсь, что пока нет специализированного военного тотализатора),
- война дистанционная, максимально удаленная от психологических издержек собственно б/д - крови, прямого насилия, жертв и страданий.
- последние используются только в качестве аргументов в инф. борьбе против злодея, т.е. эмоционально завязываются как содеожание и последствие его деятельности, которую необходимо решительно пресечь.
-никакая война без СNN - невозможна.
Т.о. армия и война психологически есть проявление могучего американского духа предпринимательства, свободы и защиты наилучшего образа жизни.
Соцзаказ на осознание армии в этом качестве отражается, в частности, в голливудской кинопродукции.
Армия России, исторически (по факту рождения), родилась как армия защиты Отечества от внешних угроз с многочисленных направлений - каковых было, есть и будет предостаточно.
В следствие этого для политики и стратегии России характерным является:
- ликвидация угроз незащищенных территорий (уничтожение Великой Степи),
- завоевание Сибири,
-стремление к расширению до естественных оборонительных рубежей,
-замене политического руководства государств-соседей на более лояльное к России , т. е. создание буферной зоны.
-заочное противостояние мировым центрам силы (в диапазоне от подготовки к войне с ними до заключения союзов (одних против других) и попыток создания общемирового равнвесия),
-стремление (необходимость, на самом деле) к сокрушению впервую очередь военной мощи противника, как угрозы существванию.
-военно-промышленный уклон в экономике, централизация и жесткая иерархия власти, культ армии и войны в обществе.
Отсюда основными требованиями к ВС являются:
-необходимость реакции на широкий диапазон угроз: от масштабной войны до отдельного мелкого сепаратизма (брожение и шатание в военном строительстве, промедление с постановкой целей, провалы в подготовке),
-наличие относительно самостоятельных группировок войск на стратегических направлениях,
- масштабное складирование запасов в следствии затрудненности маневра средствами в случае войны,
-тотальность вовлечения в войну и подготовку к ней.
В общественном сознании данная концепция выражается, как осознание войны (явное или неявное) - как:
- эсхатологичского противостояния Добра (жизни) и Зла (полного уничтожения) -
- ради Победы Жизни можно и нужно жертвовать всем и вся, и в первую очередь ею самой,
-стремление к ликвидации недружественного окружения и незащищенных территорий, в следствии сильнейшего исторического дискомфорта,
-стояние насмерть на пядях безполезной с рациональной точки зрения земли,
-не пропустить любой ценой врага к родимым хатам и весям (в этой связи напрашивается два момента - дискомфорт какого удара по русской мысли и душе нужно было пренести народу во исполнение предложенной Кутузовым стратегии заманивания, и ЧТО надо было сделать с народом Сталину, чтобы в 41 русские впервые пачками сдавались агрессору (до 5 миллионов в первой половине 41-го).
При этом естественным ( и допутимым) для российского самосознания есть:
- осознание меньшей важности потерь вооруженных мужчин по сравнению угрозой проиикновения врага к незащищенной серцевине страны,
- понимание войны, как святого дела,
- готовность отдать все и подчинить все тотально делу борьбы за правое дело, дело святое, православное,
- фоновое ощущение не поной настоящности мирной жизни (сидим - пьем, скучаем) перед главным - решающим делом жизни - противостоянию глобальному набегу (а уж он-то в жизни каждого обязательно случится) - и тогда - рвануть тельник и во чито поле... пропадать головушке
- отсутсвие необходимости популяризации войны - она и так в каждом доме и сердце - по живому,
- агессия и даже месть другим психологически переформируется в дело святое, как откат за нашу спаленную и изнасилованную Русь, либо во избежание пожара,
Т.о. армия и война есть психологически единственное стоящее и настоящее дело Жизни и к чему работать и строить, если суть не в этом?
Отсюда спос на непризнанных героев-алкашей, маленьких людей (которым по сути, не довелось), Илюшу, пролежавшего тридцать лет на печи, а потом - ух!! - и в дамки.
Соцзаказ на осознание армии в этом качестве отражается, в частности, в "Бой идут одни старики", "Аты-быты...", "В списках не значился..." (только вдумайтесь в это название!!), и бесконечных Родинах-матерях, и прочих циклопических культовых сооружений.
Для нас война - религия, в которой Родина - все, человек - ничто.
Вот почему идеология (коммунизм) так легко легла на нашу почву.
Армия обороны Израиля (вдумайтесь в название ) исторически сложилась как армия защиты национальной безопасности, безопасности еврейского государства и каждого ее гражданина.
В следствие этого для политики и стратегии Израиля характерным является:
- режим жесткого противостояния агрессивному окружению,
-ликвидация угроз незащищенных территорий (история с Ливаном и завоеванием Синая),
-стремление к переносу войны на территорию врага,
-замене политического руководства государств-соседей на более лояльное (Жмайель и дмскусси о замене Арафата),
-опора на мировой центр силы (в лице США)
-перманентные попытки договориться таки с мудаками-соседями (в диапазоне от "Нила до Ефрата" и до мира ценой даже значительных уступок),
-стремление (необходимость, на самом деле) к сокрушению впервую очередь военной мощи противника, как угрозы существванию.
- стремление к войне малой кровью и уделение огромного внимания всевозможным средствам защиты отдельного дома-граждаина.
-военно-промышленный уклон в экономике, культ армии и войны в обществе.
Отсюда основными требованиями к ВС являются:
-необходимость реакции на широкий диапазон угроз: от масштабной войны до отдельного мелкого сепаратизма (брожение и шатание в военном строительстве, промедление с постановкой целей, провалы в соотношении антитеррористических подразделений к общевойсковые, феномен "красной мафии"),
-ускоренная мобилизация и наличие (ставка) на подготовленный резерв,
- масштабное складирование запасов в следствии затрудненности маневра средствами в случае войны,
-тотальность вовлечения в войну и подготовку к ней.
-ставка на блицкриг,
-достижение блицкрига и безопасности в вялотекущих конфликтах за счет технологического и морального превосходства,
В общественном сознании данная концепция выражается, как осознание войны (явное или неявное) - как:
- прямой альтернативы жизни или смерти,
- ради Спасения (!) Жизни можно и нужно жертвовать всем и вся, но желательно не ею самой,
- ценности развития Жизни и индивидуума (развитости самосознания, индивидуальности, самостятельности, инициативы,творческого подхода, свободы и достоинства, "взрослости"), одновременно как носителя функции защиты и высшей ценности его, как такового,
-обеспечение выживания отдельного человека,
-стремление к ликвидации недружественного окружения и незащищенных территорий, в следствии сильнейшего исторического дискомфорта,
-стояние насмерть на пядях безполезной с рациональной точки зрения земли,
-не пропустить любой ценой врага к родимым хатам и весям,
-огромного удельного веса и влияния военной тематики в обществе.
При этом естественным ( и допустимым) для израильского самосознания есть:
- осознание огромной важности минимизации потерь и экзистенциальности каждой из них,
- понимание войны, как составной части жизни,
- готовность приложить необходимые (значительные) усилия для ведения противостояния или (!) его избежания (!!! - привет левым),
- фоновое ощущение полноты мирной жизни перед лицом необходимости ее отстоять (есть только миг - за него и держись),
- отсутствие необходимости популяризации войны - она и так в каждом доме и сердце - по живому (проигрыш на мировом информационном поле),
- отстутствие агессии и даже мести другим - только нас не трогайте.
Т.о. армия и война есть практически необходимое и почетное дело настоящей Жизни, как защита наработанного и построенного.
Соцзаказ на осознание армии в этом качестве не нужен - все пред глазами и в душе каждого гражданина-солдата.
Для вас война - часть жизни (!), а человек в жизни - все.
Заключение.
Я не стал писать про слабые места - они очевидны от обратного, при взгляде на список задач.
Нес стал также рассматривать проблематику армий прочих государств, они:
-менее интересны,
-по аналогии - понятны.
Интересно другое - жизнь потихоньку уравновешивает перекосы.
Штаты осознали угрозу национальной безопасности непосредственно на своей территории, мы склоняемся к необходимости защиты энивеаре в мире своих экономических интересов.
Вы решаете задачу обеспечения гарантий более менее продолжительного мира.
Любопытны также выводы, которые можно сделать в следствие прочитанного в деле ддальнейшего строительства ВС, в частности, РФ и такого болезненного вопроса, как их комплектование.
Перемены, очевидно происходящие, нуждаются в модернизации национальных мифов, которыми стали представленные выше проблемы и концепции их решений,
Меня, в этом свете, например, беспокоит проблема, т.н. "взросления" российского общественного подсознания.