• Zero tolerance mode in effect!

Ленд-лиз, "второй фронт" и ВПК СССР в 30-40-е гг.

Я когда(повторюсь) делю 3/4 на 2/3, всегда получаю одинаковый результат. А вы?
По стене ползет кирпич.... Если отсутствие доводов ты решил завуалировать бессмыслицей, то у тебя не получилось.
К примеру, брехня Богданыча про "автострадные танки", которые "нельзя использовать" В СССР, перевирание цитат и много чего еще. Но оффтопить не буду
 
По стене ползет кирпич.... Если отсутствие доводов ты решил завуалировать бессмыслицей, то у тебя не получилось.
К примеру, брехня Богданыча про "автострадные танки", которые "нельзя использовать" В СССР, перевирание цитат и много чего еще. Но оффтопить не буду
Ты сам меня уличил в брехне, или мы вместе к этому пришли? Ты про А20?
 
Куда мне ходить - без тебя. Ок? Или против?

Записывай:

- Для оценки предмета, им нужно владеть(как минимум).

Ты читал Резуна?

Ты читал рецензии...

Ну я читал, еще в 90-х - и Ледокол и День М и Последнюю республику. И что? Передергивание на вранье сидит и подтасовкой погоняет.
 
Советская Армия в Берлине, который (Берлин) долбали вдоль и поперёк те самые никчемные и никуда негодные "яки", "ла", "илы" и "пешки". (Вот интересно, где в этот торжественный момент были супер-пуперасы из JG-52?)
- "к весне 1943 г. фашистское командование вынуждено было до 70 процентов всей истребительной авиации привлечь для противовоздушной обороны Германии и своей союзницы Италии" - /"История второй мировой войны 1939-1945 гг" т. 6, стр. 243/. По-моему, исчерпывающий ответ на подобные вопросы от ура-патриотов.
 
Вернёмся к авиации - истребитель Як-9 по сумме ТТХ практически равен Ме-109Г, при том, что по количеству производственных затрат, "як" дешевле "мессера" втрое! А алюминия на "як" надо было меньше в 7 или 8 раз (не помню точно).
Какой Як-9?! Як-9 было до черта модификаций, и ,кроме Як-9У, ни одна с Bf-109G тягаться не могла. А стоимость, интересно, кто подсчитал и как:p Вот из современных исследователей даже Якубович пишет, что мессер был лучшим истребителем второй мировой. Если не по ТТх, то по технологичности. Многие детали можно было делать чуть ли не на коленке, потому оказалось так сложно уничтожить производство истребителей с помощью бомбардировок - рассредоточение производственных мощностей имело свои минусы, но уничтожить производство, разрушив несколько конкретных заводов было не реально. FW-190 тоже был достаточно технологичен.
 
- "к весне 1943 г. фашистское командование вынуждено было до 70 процентов всей истребительной авиации привлечь для противовоздушной обороны Германии и своей союзницы Италии" - /"История второй мировой войны 1939-1945 гг" т. 6, стр. 243/. По-моему, исчерпывающий ответ на подобные вопросы от ура-патриотов.
Тоже своеобразный ленд-лиз.
 
Какой Як-9?! Як-9 было до черта модификаций, и ,кроме Як-9У, ни одна с Bf-109G тягаться не могла. А стоимость, интересно, кто подсчитал и как:p Вот из современных исследователей даже Якубович пишет, что мессер был лучшим истребителем второй мировой. Если не по ТТх, то по технологичности. Многие детали можно было делать чуть ли не на коленке, потому оказалось так сложно уничтожить производство истребителей с помощью бомбардировок - рассредоточение производственных мощностей имело свои минусы, но уничтожить производство, разрушив несколько конкретных заводов было не реально. FW-190 тоже был достаточно технологичен.
И здесь отвечу (из Марка Солонина):
До самого последнего времени показатели производства цветных металлов в Советском Союзе были засекречены. Современные исследователи дают оценки производства алюминия в СССР с 1941 по 1945 год включительно в диапазоне от 250 до 330 тыс. тонн. Больше ясности с поставками союзников. Из Северной Америки (США плюс Канада) в СССР поступило 290 тыс. тонн, да еще и задыхающаяся от нехватки сырья Англия подбросила «жалкие» 35 тыс. тонн. Итого: как минимум 575 тыс. тонн алюминия. Как минимум. А на все истребители — если делать их из дюраля — надо всего лишь 55 тыс. тонн. Меньше одной десятой общего ресурса! Принимая бомбардировщик «ДБ-3ф» за «три истребителя», а «Пе-2» за «два истребителя» (при таком разрыве между ресурсом и потребностью точность расчета уже не имеет значения), получаем еще 34 648 «условных истребителей», т.е. еще 35 тыс. тонн алюминия. Всего 90 тыс. тонн. Даже если увеличить эту цифру вдвое (чтобы покрыть все возможные погрешности нашей очень грубой оценки), мы все равно получаем цифру в одну треть ресурса алюминия. Откуда же взялся острый дефицит?
Гигантская просьба не троллям, не уходите от темы.
Видите, даже советские истребители вполне в тему ленд-лиза вписываются.
 
Назад
Сверху Снизу