Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Справедливости ради, с общим кол-вом автомобилей и грузовиков было не так уж и плохо. Жопа была с 3-х осными грузовиками.В предвоенный период СССР яростно накачивал армию бронетехникой в ущерб автотранспорту. И когда петух клюнул в жопу, Красная армия осталась и без танков, и без автомобилей. Острая нужда в полноценных грузовиках побудила тов.Сталина обратиться за помощью к Англии, сражающейся с гитлеровской Германией и ставшей невольной союзницей в деле отпора тевтонской агрессии. Само нуждаясь в автомобильной технике, английское правительство охотно согласилось помочь СССР и выделить военное оборудование из своих скудных запасов.
И с 1941 года в порт Мурманска стала поступать техника made in England.
тоесть с грузоподьемностью?Справедливости ради, с общим кол-вом автомобилей и грузовиков было не так уж и плохо. Жопа была с 3-х осными грузовиками.
И проходимостьютоесть с грузоподьемностью?
CCCр большую часть автотехники и почти всю автопромышленость потеряла в первый год войны. В 1942 году начала отверточную сборку на эвакуированых заводахИ проходимостью
Да как сказать. Некомплект грузовиков ЗИС-5 по мирному времени - 40886 ед. Частично (примерно на четверть) он снижался за счет излишков (22184 ед.) полуторок. Но, по военному времени, после мобилизации из народного хозяйства, общий некомплект грузовых автомобилей должен был составить 67729 ед. И это - в идеале, если все автомобили с гражданки не только прибудут на пункты сбора, но и окажутся технически исправными. Те машины, которые имеются в наличие, обеспечены резиной порядка на 70%.Справедливости ради, с общим кол-вом автомобилей и грузовиков было не так уж и плохо.
Это верно. Как верно и то, что в РККА, даже если бы она получила такие машины, на них нечего было бы ставить. Как правило, эти машины использовались как шасси для установки оборудования. А этого оборудования просто не было.Жопа была с 3-х осными грузовиками.
Все нормально было с количеством грузовиков.Да как сказать. Некомплект грузовиков ЗИС-5 по мирному времени - 40886 ед. Частично (примерно на четверть) он снижался за счет излишков (22184 ед.) полуторок. Но, по военному времени, после мобилизации из народного хозяйства, общий некомплект грузовых автомобилей должен был составить 67729 ед. И это - в идеале, если все автомобили с гражданки не только прибудут на пункты сбора, но и окажутся технически исправными. Те машины, которые имеются в наличие, обеспечены резиной порядка на 70%.
И в чем эта "нормальность" заключалась?Все нормально было с количеством грузовиков.
Согласен - не надо. Это поняли еще до начала войны, когда решили создавать мехкорпуса в 2 "очереди". Но, дефицит грузовых автомобилей был и до начала формирования мехкорпусов. Решение о их создании только усугубило ситуацию.Не надо было столько дивизий формировать.
Что подразумевается под "других"?Одних мехкорпусов...... 30 штук. Не говоря уж о дугих.
Спасибо. Но, я не отношусь к фанатам вашего "гуру". Жонглируя цифрами он очень эмоционально описывает, как Сталин готовил нападение на Германию не имея ни мехкорпусов, ни снарядов. Он ставит вопросы "зачем столько мехкорпусов", но так на него не отвечает. Не вскрывает механизма принятие решения о количестве этих корпусов. Скажу честно, я дочитал только до этой шедевральной фразы, которая характеризует профессионализм и глубину проработки темы автором. Цитирую: "Сразу же отметим, что дилетантское предложение об использовании в учебных целях осколочно-фугасных 76-мм снарядов (запас которых в Красной Армии измерялся десятками миллионов единиц) не проходит — метательный заряд в ОФ выстреле значительно слабее, соответственно начальная скорость снаряда ниже, и все прочие баллистические характеристики значительно отличаются от характеристик бронебойного выстрела. Так учить — только портить… ". Да, лучше бы он в слове их 3-х букв 4 ошибки сделал... Запас 76 мм снарядов к дивизионным пушкам (именно ими стреляли Т-34 и КВ) известен - 9350 тыс. шт. Это - боеприпасы всех видов (осколочно-фугасные, фугасные, бронебойные и пр.) до десятков миллионов не дотягивает. Не дотягивает и до одного. Но, это 67% от потребности. Автор как то "упустил", что потребность в БП рассчитывается на 3 месяца войны. Далее - дилетантское утверждение по зарядам. Заряды всех выстрелов к 76 мм дивизионным пушка одинаковы! Все носят индекс 54-Ж-354. Имеют одинаковый вес - 1080 грамм. Уменьшенный заряд, для снарядов дивизионных пушек, появился в 1942 году для кумулятивных снарядов. Скорость осколочного и осколочно-фугасного снарядов выше скорости бронебойного снаряда - 680 м/сек против 662 у осколочного. При одинаковом заряде, этот снаряд легче бронебойного. Так что, давайте оставим ваше "гуру" в покое. Тем боле, про обеспеченность грузовыми автомобилями (равно обеспечение их резиной, запчастями, бензином) у него ни слова.Я там ссылку дал, почитайте.
..............- дилетантское утверждение......................
9 млн 350 тысяч шт!Да, лучше бы он в слове их 3-х букв 4 ошибки сделал... Запас 76 мм снарядов к дивизионным пушкам (именно ими стреляли Т-34 и КВ) известен - 9350 тыс. шт. Это - боеприпасы всех видов (осколочно-фугасные, фугасные, бронебойные и пр.) до десятков миллионов не дотягивает. Не дотягивает и до одного.
Считай , по два снаряда на немца9 млн 350 тысяч шт!
Меня не удовлетворяют эти "ответы".На Ваши вопросы выше там ответы есть.
Я высказал свое мнение по ссылке, которую разместили вы. Кстати - с какой целью? Спор зашел о количестве грузовиков в РККА накануне войны. По вашей ссылке - об этом ни слова. Вот это и называется демагогия.Не разводите оффтоп, тема отдельная есть.
Вот поэтому вы и верите в "откровения" своего "гуру". Рекомендую к просмотру изданное ГАУ ВС СССР "Боеприпасы к 76 мм орудиям наземной, танковой и самоходной артиллерии. Руководство".Ваше дилетантское мнение меня не интересует.
Я может быть плохо учил арифметику в школе. Поэтому, для меня эта цифра меньше 10 млн. А Солонин пишет о десятках миллионов. У меня, в предыдущем посте описка. Конечно же описка. Подразумевалось, что "до одного десятка не дотягивает".9 млн 350 тысяч шт!
Простите - а готовность к чему? К нападению, к обороне, к прикрытию границы?Мне всегда было любопытно, что такое 100% готовность советской армии.
тут вопрос стоял по другому - мехкорпуса надо было не перевооружать, а просто вооружить. Хотя бы - соединения первой очереди. Надо создать мобилизационный резерв необходимых специалистов. В 1941 г. не призовешь танкистов, знающих Т-34 и КВ, минометчиков, автоматчиков, номеров расчетов МЗА. Такие специалисты еще и "дембельнутся" не успели.Это когда перевооружение закончилось
Нет, намного меньше. Из расчета на 3 месяца боевых действий.и на каждый танк по сто тыщ снарядов и восемь сотен заправок?
А что - были планы, после создания 30 мехкорпусов, начать формирование новых?Так количество танков растет потому что внезапно штаты увеличены. Этому конца не будет.