Ты уж как-то определись - легче и быстрей было вместе с СССР победить, или же все равно - с ним или без него, а то и без него даже легче.
В последнее время я вижу, что то, кого должно быть жаль "многим американцам", решают власти придержащие, увы
Читать научись, и все встанет на свои места.
А французы считали, что
Ну если последнее наступление немцев было в марте, то мне нечего сказать.
Потому что их основные силы действовали южнее, между Аргоннским лесом и Мозелем.
Нет, это всего лишь твои фантазии. Американцы летом 1918 обеспечили Антанте численный перевес и приличный такой резерв, что позволило начать непрерывное наступление по всем направлениям в августе-ноябре. Немцам нечего было ответить на это, свои резервы они просадили весной-летом. Случилось примерно то же, что и летом 1944: союзники могли выставить на все фронты сколько нужно солдат, а немцы выставляли сколько есть.
Кильское восстание-это ноябрь (НОЯБРЬ!!!) 1918, когда армия непрерывно отступает третий месяц и просвета нет. Между 30 октября, Кильским восстанием, когда Германия действительно "почти все" и датой вступления США в войну (6 апреля 1917 года) больше полутора лет разницы.
К окулисту сходи
Обычно в таких случаях таковые цитируют себя и спорят с собой.
Не в первый раз в политике США.
Если бы у власти были изоляционисты, то "простой средний американец" врд ли много узнал о страданиях жертв нацизма
а как еще тебя понимать? В одном месте ты пишешь, что участие ссср помогло союзникам. В другом, что участие ссср по большому счету ничего не решало, и разгром ссср практически никак бы не повлиял на возможность союзников успешно воевать с рейхом
Если так, то почему
?
США и так в 1939г. были втянуты в международные отношения "широко и глыбоко" где СССР вообще перестал быть серъезным партнером уже давно и Европа раздробленный бриллиант который традиционно сам по себе. Собственно недавние эмигранты из Европы и учитывая прогерманские выступления из среды германцев избиратели желали дистанцироваться от того от чего уехали. Собственный "котел", Канада, Австралия, Океания, Южная Америка-Мексика, Китай и Япония. Где там Европа?
Ты сам себе противоречишь. или вас там целая бригада?
Да, повторяй...кто может тебе заппретить? основное мое высказывание в том, что США начало военные действия, когда у воюющих стран( у Германии в частности) был достигнут "ресурсный предел", и они(сша) смогли достичь своих целей при минимуме(относительно остальных участников) приложенных усилий.
Ага и при этом с Японией не воевали,а все ждали... Вот же сказочник.
Речь шла о ПМВ...ты хоть читай, прежде чем бросаться в просак..
Изучина Дона - и Сталинград - плохие примеры. Как раз здесь оборонительна стратегия в общем сработала: после харьковской катастрофы немцы легко прорвали фронт на Осколе и разгромили недавно сформированные танковые резервы, но выполнить план - окружить и уничтожить юго-западную группировку КА не смогли - противник, в отличии от 41 года стал умнее и гибче: при возможности сдерживал вермахт на естественных рубежах, при отсутствии - не замедлительно отходил вглубь бескрайних пространств, избегая "котлов". В результате вермахт получил растянутые коммуникации, траблы со снабжением, плохо обеспеченные фланги и противника, вцепившегося намертво в тупики Сталинграда, Воронежа и Кавказа. С большой вероятностью, аналогичную стратегию КА приняла бы и в альтернативке. Что касается выбора немцами места действия и концентрация, то "на то и щука, чтоб карась не дремал" - для этого и существует разведка и штаны, чтоб своевременно выявлять и реагировать
Да я и подумать не мог,что ты офтопом будешь заниматся...
