Вот и я то же о Ленине, хотя его и не смотрел
Ленин и его окружение были неизбежны. То, как Россия в лице своей элиты, упорно не желала решать назревшие вопросы на протяжении почти 100 лет, и то, как вел себя в эпоху кризиса (1904-1917) Николай и его окружение, вот главная беда. А Ленин и большевики (а так же меньшевики, эсеры, анархисты, трудовики, боратьбисты, бундовцы и т.д. и т.п.) лишь следствие. Это во-первых.
Во-вторых. Ленин не был чикотилой, и злобным монстром, заранее спланировавшим загнобить Россию он не был. Это был просто один из наиболее талантливых лидеров оппозиции режиму, который в условиях кризиса, и многолетней борьбы (подполье, эмиграция) сэволюционировал от прекраснодушного юноши с сициалистическими взглядами до старого, тертого партийного прагматика, который так долго шел к революции, что сам процесс и власть заместили все остальные идеалы или подвинули их далеко.
К слову, дальнейшую эволюцию подобных людей легко проследить на живых примерах и до 30-х годов. Впрочем, французская революция дает тоже не мало примеров.
Похоронить его надо. Монстром выставлять не надо. У Колчака или Деникина (при том что оба, как люди и личности мне, например, симпатичны, даже при том, что я еврей) руки были в крови не меньше, чем у Ленина или Троцкого. Белое движение повторило все ошибки прежнего режима. Оно не предложило никакой нормальной, приемлемой альтернативы. Оно не решило, а напротив усугубило и крестьянский и национальные вопросы.
На одном форуме, был задан вопрос. Куда бы вы подались, если бы оказались в России 1917 года. Я антикоммунист, но вот подумав, решил, что или сбежал бы на Запад, или, если бы выбора не было, пошел к большевикам. Увы белое движение мне, например, выбора не оставило.
Разумеется, ИМХО.