Я в курсе.Сути это не меняет. Израиль, на самом деле, лихо все годы противостояния с палестинцами и иными арабесами, расправлялся с террористами : не имея "капитал панишмент" де юрэ, применял высшую меру де факто. Применяя рычаги судебной власти и системы, такого количества исполненных террористов за такой срок, добиться было бы невозможно, учитывая только бюрократию самой системы.
Ликвидации террористов
- Автор темы Vouk
- Дата начала
Умно сказано! Так ты лично за или против?
Да, забыл про еще один не мужской поступок израильской военщины. Шейха Ясина, беззащитного немощного старика, на инвалидной коляске, ракетой с ВОПа ...... Это же подлость, правда?
Методы внесудебных ликвидаций придумали не в Израиле, и Израилю не принадлежит эксклюзивность в этом вопросе. Недавний спектакль под названием "ликвидация Бин-Ладена" - хорошее тому подтверждение.
Так речь не об этом. А о моральное аспекте мочилова террористов/преступников на месте.
"На месте" -это уже не совсем ликвидация. На месте - это так фишка легла, что взять живым "не получилось"
"Страшная" и "аморальная" ликвидация - это когда спецслужбы его через несколько лет выслеживают в гостинице Дубая и отправляют к девственницам кульком из супермаркета. Или малокалиберной Береттой в ухо в упор.
Насчет моральности - это смотря кого спрашивать. Понятно, что такие меры - это ближе к мести, вендетте, а не к исполнению судебного приговора. А стало быть вопрос тут - кто принимает решение о вендетте.
"Страшная" и "аморальная" ликвидация - это когда спецслужбы его через несколько лет выслеживают в гостинице Дубая и отправляют к девственницам кульком из супермаркета. Или малокалиберной Береттой в ухо в упор.
Насчет моральности - это смотря кого спрашивать. Понятно, что такие меры - это ближе к мести, вендетте, а не к исполнению судебного приговора. А стало быть вопрос тут - кто принимает решение о вендетте.
Я лично, ногами, руками, всеми частями тела -за.
особенно, когда это делается с умом.
а то, бывает и так:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Истори...BB.D1.8B_.D0.9C.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B0.D0.B4
Тут большой вопрос, что раньше и кто у кого учился.
Скажем так:для Израиля место на пьедестале "исполнителей" - одно из первых.
УЖ не знаю, почётное ли это место.
Да всё просто, на самом деле. есть "диней мельхама",Израиль их вроде соблюдает, по ним - террористы не являются законными комбатантами. ну, и следовательно....
Тут ведь главное как - не ошибиться, как с тем официантом-марокканцем...
Ничего не следовательно. С точки зрения международного закона ликвидация террориста незаконна (такой вот каламбур). Тем более, если таковое событие происходит на территории другого государства.
Это в Амуд Анан было?
С точки зрения Женевских конвенций и их протоколов, террористы (т.н. "незаконные комбатанты"), не попадают под зашиту международных законов.
ПА, к примеру, является "образованием", но не государством.
Кстати. Никто не предлагает ликвдировать террористов официально, на территории сопредельных государств, так точно. Что Израиль никогда и не делал.
В Отличии от ШТАТОВ, которые по праву сильного, на территории независимого государства Пакистан практически еждневно устраивают барбикю из тамошних махмудов, постоянно при этом попадая по свадьбам и похоронам.... тем самым разжигая огонь братской любви к про-американскому правительству у местного населения всё больше.
Слава Богу, что еще остались люди которым на это насрать.
Для того, чтоб были комбатанты, должна быть война. Это раз.
Во вторых, даже если террористы не придерживаются правил женевской конвенции, это не значит, что Израиль тоже свободен в своих действиях. С точки зрения закона.
Аминь.
на террориста в гражданской одежде, без фиксированных и заметных издалека отличительных знаков, положения конвенции применимые к военнопленным, не распространяются. у него статус unlawful combatant .
Какого именно закона?
"If civilians directly engage in hostilities, they are considered " unlawful " or " unprivileged " combatants or belligerents (the treaties of humanitarian law do not expressly contain these terms). They may be prosecuted under the domestic law of the detaining state for such action.
Both lawful and unlawful combatants may be interned in wartime, may be interrogated and may be prosecuted for war crimes. Both are entitled to humane treatment in the hands of the enemy."
http://www.icrc.org/eng/resources/documents/faq/terrorism-ihl-210705.htm
То есть, даже незаконный комбатант имеет полное право на суд.
Женевская конвенция.
Без проблем. Если до него доживет. Или вы хотите сказать, что убивать из комбатантов вообще никого нельзя?
А поточнее?