Личное оружие танкистов АОИ.

#1
пулемет вроде простой MG3, девайс с оптикой - или HK21 или HK23 - различаются они только калибрами. Судя по оружию - не панцер, у них танкисты с MP2 ходят - то есть с нашими Узи. Кстати какого черта их у нас забрали у танкистов? Самое оно ИМХО
 
#3
угу - а чем именно лучше? По надежности не хуже. По размерам меньше. Как оружие самообороны экипажа - ничем не хуже. А если экипажу танка как сейчас - в милуиме использовать как "недопехоту" то проще на время милуима перевооружить его М16
 
#4
угу - а чем именно лучше? По надежности не хуже. По размерам меньше. Как оружие самообороны экипажа - ничем не хуже. А если экипажу танка как сейчас - в милуиме использовать как "недопехоту" то проще на время милуима перевооружить его М16
Узи это "недоавтомат". :) Потому от них и ушли.
 
#5
Узи это "недоавтомат". :) Потому от них и ушли.
а зачем там автомат? Я конечно понимаю что всяко разно все прочие нам не указ :) но они, враги, для танкистов PDW разрабатывают. Который кроме понтов немерянных ничем не лучше творения Галя - в данной нише конечно. Еу и раз говорим об Узи - ловите. Вот с этой коноплянной делянки

Первый образец этого всемирно известного и чрезвычайно популярного ПП разработал в 1949 году лейтенант израильской армии Узиел Гал (1922-1994). За основу конструкции он взял схему чехословацкого ПП обр. 1949 г. (образец <23>), конструкции Вацлава Холека (1886-1954), поставлявшегося в 1948 г. в Израиль.
[/b]
 
#6
Они могут разрабатывать хоть самострельные кастеты. :) Враги и автомат заряжания ставят, ну и что? :) У них другой взгляд на то, какие эпизоды бывают в жизни танкиста. Я не говорю, что Узи там не катит вообще, однорукость вещь полезная, но это плевалка.
 

Adam Sniper

Администратор
Команда форума
#7
Блин, разговор двух израильтян за Узи - это как разговор двух англичан за погоду: дань традиции, абсолютно в любом контексте.

Не надоело? ;)
 
#8
Как раз тут мы наблюдаем чуть ли не единственный случай, когда это не "разговор о погоде". Другое дело, что в теме "фотографии" это оффтоп. :)
 
#9
Давид, вы отрабатывали упражнение "Быстро покинуть родной горящий танк, но при этом не забыть автомат" ? (Если это не военная тайна, конечно). Если да, каковы были результаты?

Заодно, если кто помнит, приведите примеры из реальной истории.
 
#10
Magnum, я не большой спец в покидании горящего танка с оружием, но представим ситуацию:
Вы покидаете горящий танк с "Узи", а метрах в 500-600 то же самое проделывает экипаж горящего Т-** со складным АК. Каковы ваши шансы в случае начала перестрелки? ИМХО, "Глилон" получше будет.
 
#11
Давид, вы отрабатывали упражнение "Быстро покинуть родной горящий танк, но при этом не забыть автомат" ? (Если это не военная тайна, конечно). Если да, каковы были результаты?

Заодно, если кто помнит, приведите примеры из реальной истории.
Результаты как результаты. Цифры не помню, но нормально. Глилон же со сложенным прикладом ненамного длиннее Узи. А у башенных людей они вообще часто на крыше лежат. :) По обстановке, конечно. :)
 
#12
Это при условии, что экипаж горящего "Т" вообще успел вытащить свои АК. А не застрял вместе с ними в башне.

Но ведь можно развить ситуацию. Экипаж покидает горящую "Меркаву" с "глилонами", а в 500 метрах - живой и здоровый "Т". Значит ли это, что нужно оснастить "глилоны" подствольными РПГ?

Именно поэтому я и спросил примеры из реальной истории. С ходу вспоминаются истории времен ВОВ. Там то и дело описываются танкисты, идущие в бой с пулеметом ДТ.

А с пистолетом результаты еще быстрее будут.
 
#13
А без пистолета результаты будут еще быстрее, Магнум. Нужно же золотую середину находить. Тем более что пистолет в танке мешает.
 
#14
С ходу вспоминаются истории времен ВОВ. Там то и дело описываются танкисты, идущие в бой с пулеметом ДТ.
Может тогда танки горели по другому, но ППШ вытаскивать, как правило, успевали.
 
#15
Дело в том что Меркаву в случае чего , не через башню покидают , а по моему через выход в задней части танка. По весу обычный Узи сопастовим с Глилоном, так что в этом плане разницы никакой . А вообще имхо для танкистов Глилон или микроГалиль лучше чем даже мекуцар .
 
#18
Magnum, я не большой спец в покидании горящего танка с оружием, но представим ситуацию:
Вы покидаете горящий танк с "Узи", а метрах в 500-600 то же самое проделывает экипаж горящего Т-** со складным АК. Каковы ваши шансы в случае начала перестрелки? ИМХО, "Глилон" получше будет.
У наших потенциальных врагов личное оружие это пистолет , и есть только один автомат у водилы ;) . Я лично Глилон не очень уважаю и как личное оружие , и как оружие самозащиты танкистов .
 
#19
Magnum, я не большой спец в покидании горящего танка с оружием, но представим ситуацию:
Вы покидаете горящий танк с "Узи", а метрах в 500-600 то же самое проделывает экипаж горящего Т-** со складным АК. Каковы ваши шансы в случае начала перестрелки? ИМХО, "Глилон" получше будет.
У наших потенциальных врагов личное оружие это пистолет , и есть только один автомат у водилы ;) . Я лично Глилон не очень уважаю и как личное оружие , и как оружие самозащиты танкистов .
Интересно, почему??? что он Вам плохого сделал (уязвлённо так)?

я , например, считаю Глилон незалуженно позабытым стрелковым оружием ]:) ..