• Zero tolerance mode in effect!

Мак-порек

это троллинг... нет, ну правда, скажите, что это просто троллингo_O
Какой троллинг? Абыдел, да...
Во-первых, я действительно не знаю, как пользоваться сим пластиком, т.к. я вообще видел его только издалека.
Во-вторых, хотелось бы просто понять идею этого причиндала- может быть в нём есть какое то рациональное зарно, а тут все упираются рогом.
В-третьих, и я уже об этом говорил, я считаю, что не кусок пластика должен предотвращать аварии с оружием, а правильное и серьёзное обращение.
Но вообще никогда не вредно постараться понять другую точку зрения (хотя здесь такой взгляд, как правило, неприемлем...). :headbang:
 
У меня другие сведения но это не принципиально.
Для меня работать с оружием в котором есть мекпорек исключительно удобно в плане безопастности.
Но я с ним не воюю и на мивцаим не хожу.для меня это всего лишь еще одна машина /механизм из сотен тысяч других разного рода машин ))
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/695/995.html
статистика резко улучшилась?
 
Во-вторых, хотелось бы просто понять идею этого причиндала- может быть в нём есть какое то рациональное зарно, а тут все упираются рогом.
змысл сего девайса в том, что все могут видеть, что у тебя нет кадура бе кане
В-третьих, и я уже об этом говорил, я считаю, что не кусок пластика должен предотвращать аварии с оружием, а правильное и серьёзное обращение.
рационально мыслишь, а они, вместо того, что бы поднять культуру обращения с оружием в частях, просто засунули это дилдо, вот и весь сказ
 
Какой троллинг? Абыдел, да...
Во-первых, я действительно не знаю, как пользоваться сим пластиком, т.к. я вообще видел его только издалека.
Во-вторых, хотелось бы просто понять идею этого причиндала- может быть в нём есть какое то рациональное зарно, а тут все упираются рогом.
В-третьих, и я уже об этом говорил, я считаю, что не кусок пластика должен предотвращать аварии с оружием, а правильное и серьёзное обращение.
Но вообще никогда не вредно постараться понять другую точку зрения (хотя здесь такой взгляд, как правило, неприемлем...). :headbang:
Идея простая. Один офицер решил разбогатеть. На своей последней должности написал трактат о пользе макдрека, показал его другим офицерам, не понимающем в оружии нихрена, им понравилось, т.к присутствовало волшебное словосочетание "повышение уровня безопасности". Потом офицер ушёл на пенсию и начал продавать армии искомые какашки. И все довольны.
Офицер имеет нехилый профит.
Офицеры по ТБ имеют ~похудание без диеты и спорта~ снижение кол-ва халатной стрельбы при разряжании оружия.
Солдаты имеют возможность не думать о ТБ с оружием.
Те солдаты, которые поняли, как их подставили в бою с этой какашкой уже кормят червяков.
Все довольны.
 
Не фига себе статейка. Супер бестолковая и безграмотная. Где ж такого писаку нашли?
Например:
ההתקן מסמן כי ישנו כדור בקנה, וכך ניתן לקבל אינדיקציה שהנשק דרוך ולמנוע פליטות כדור, וניסיונות התאבדות של חיילים.

כאשר נמצא נשק בו ההתקן מחוץ לבית הבליעה, ניתן להניח כי החייל שמחזיק בו מביע את רצונו להתאבד.
А это вообще интересная новость:
בזרוע היבשה נקבע שאימונים באש חיה יהיו באמצעות תחמושת ייעודית בלבד, למניעת תאונות קטלניות. מדובר בקליעים, ובהם מעט אבק שריפה.
Вот это написано более 100 лет назад:
впервые слышу, что для редактирования газеты необходимо что-нибудь знать! Ах, вы, навозная репа! Да кто же пишет театральные рецензии во второстепенных газетах? Свора нахально пролезших вперед сапожников и аптекарских учеников, которые смыслят в драматическом искусстве как раз столько же и нисколько не больше, чем я в сельском хозяйстве. А кто критикует книги? Люди, которые сами никогда не написали ни одной книженки! Кто мастерит глубокомысленные передовые статьи по финансовым вопросам? Индивидуумы, имеющие божественное счастье ровно ничего не понимать в этом. Кто разбирает военные экскурсии против индейцев? Господа, которые не умеют отличить военный клич от вигвама и которым никогда не приходилось не только решать споры посредством томагавка, но даже извлекать из различных членов своей фамилии стрелы, чтобы посредством их вечером засветить становой огонь. Кто пишет воззвания о воздержании и галдит против пьянства? Люди, которые разве только в гробу испустят первый свой вздох, не пропитанный водкой?
 
Не фига себе статейка. Супер бестолковая и безграмотная. Где ж такого писаку нашли?
Например:
А это вообще интересная новость:
Вот это написано более 100 лет назад:
бред неинтересен. только статистика. т.е. вбухано немерено мульонов чтобы уменьшить количество выстрелов на 15??
вопрос, если бы те же баппки были вложены в инструктаж и обучение, какой был бы эффект?
 
бред неинтересен. только статистика. т.е. вбухано немерено мульонов чтобы уменьшить количество выстрелов на 15??
вопрос, если бы те же баппки были вложены в инструктаж и обучение, какой был бы эффект?
видимо, тогда, на одном из имунов ко мне не подошли бы, и не спросили как вставлять патроны в магазин
 
видимо, тогда, на одном из имунов ко мне не подошли бы, и не спросили как вставлять патроны в магазин
2043835.jpg
 
Уважаемые, всё таки хотелось бы получить ответы на мой вопросы:
Вопросы:
А что, этот мак-порек употребляется вместе с примкнутым магазином или только без него?
Когда мак-порек вставлен в ствол, он привязан к оружию верёвочкой или не привязан и при при внезапной стрельбе улетает, как гильза, в неизвестность?
Гражданских ещё не обязывают носить мак-порек?
Или ни у кого нет внятных ответов?
 
И с примкнутым и без него, отсутствие макпорека = патрон в патронике.

Превязаный на веревочке, чтоб не потерять - он же денег стоит.

Гражданских? Всмысле не военных? Ну менты уже с ним, в том числе в пистолетах( не все), частные охраники через одного(видимо гдето требования контракта, гдето самодеятельность).

П.С. На крайнем милуиме новый комбат( который будучи ротным в ЦукЭйтан по пречине не соблюдения элементарных правил ТБ сорвал оперативные планы батальена, а заодно и бригады врамках котой гдуд действовал) обязал всех кто с Таворами ходить с макпореками, кто с М16 на своей совести.
 
Последнее редактирование:
Уважаемые, всё таки хотелось бы получить ответы на мой вопросы:

Или ни у кого нет внятных ответов?
Яф, ну за чем тебе нужны дурацкие ответы на дурацкие вопросы? Но если ты настаиваешь....?
1. Вставлен без связи с магазином.
2. Привязан к оружию веревочкой.
3. Гражданских не обязывают. Пока. Но от дебилов ожидать можно всего.
 
Яф, ну за чем тебе нужны дурацкие ответы на дурацкие вопросы? Но если ты настаиваешь....?
...
3. Гражданских не обязывают. Пока. Но от дебилов ожидать можно всего.
Дык у меня же револьвер... Куда мне вставлять мак, если прикажут?
(Жопу не предлагать):cool:
 
Дык у меня же револьвер... Куда мне вставлять мак, если прикажут?
(Жопу не предлагать):cool:
Ты сомневаешься в фантазийных возможностях наших дебилов-регуляторов? Вариантов масса.
1. Ходить с разряженым револьвером, заряжать перед стрельбой.
2. Носить револьвер с замком спусковой скобы или ударника. Снимать перед стрельбой.
3. Носить револьвер с красным тутавом и с флажком на конце в стволе и еще что бы в пустую камору заходил. Вынимать перед стрельбой.
4. Обьявить револьверные патроны тахмошетом цваи и изьять из продажи, а разрешения на револьверы анулировать, самих их конфисковать как оружие не отвечающее израильским требованиям ТБ.
5..... 6....... 7....... 8 .......... Носить в жопе не предлагаю. Мы и так в ней по самый хобот. Еще можем дышать, высунув его наружу.
 
Прилично ли пользоваться статистикой из источника, который несёт такой бред?
Потому что, скорее всего, он эти цифры получил от мази через довера, остальное додумал.
Дык у меня же револьвер... Куда мне вставлять мак, если прикажут?
(Жопу не предлагать):cool:
А тебе надо носить револьвер с пустой каморой напротив ствола
 
...
А тебе надо носить револьвер с пустой каморой напротив ствола
Видишь, ты не понял суть мак-порека.
Его цель- показать окружающим, что ствол без патрона (и ещё, что владелец оружия не потенциальный самоубивец).
Это всё виноваты безграмотные составители придурковатых статей в газеты...
 
А мне как то спокойней если малолетний рембо в форме сидящий напротив меня в автобусе/в любом другом общественном месте и не смотрящий куда направлен ствол будет с мекпореком .
А то что его армия не научила разряжать оружие при исполнении..чтож...не моя проблема.
Мне лично не приятно делать такого рода замечания(убери ствол всторону,вытащи магазин) я не военный патруль.а так вполне спокойно и комфортно
 
Последнее редактирование:
Видишь, ты не понял суть мак-порека.
Его цель- показать окружающим, что ствол без патрона (и ещё, что владелец оружия не потенциальный самоубивец).
Это всё виноваты безграмотные составители придурковатых статей в газеты...
я все понял. я лишь цитировал распоряжение мвб для владельцев револьверов (קדח תורן ריק).
 
Назад
Сверху Снизу