Марк Солонин. Книги.

Mic

 
Она там часом в эшелоны не грузилась ?
Насколько знаю - нет. Готовилась к возвращению в корпус походным порядком. Вот артиллерия 27-го ск из того же Повурского лагеря успела вернуться до начала войны. По распоряжению штаба КОВО, 20-21.06 они сосредоточились в лесу 2 км западнее Торчин - это тоже далеко не госграница, километров 50-60 до нее. Армейская артиллерия 5А - 589-й ГАП РГК также был в Повурском лагере, 1-я артиллерийская противотанковая бригада - в Киверцах, около 100 км от границы.
 
С целью боевой учебы. А насчет "отражения наступления противника" - так это надо еще угадать участки, где противник будет наступать главными силами, что далеко не всегда просто.
Дороги стратегического значения, мосты через водные преграды... Разместить имеющуюся артиллерию для прикрытия подобных участков и направлений для ГШ РККА было непосильной задачей?
 

Mic

 
Дороги стратегического значения, мосты через водные преграды... Разместить имеющуюся артиллерию для прикрытия подобных участков и направлений для ГШ РККА было непосильной задачей?
Действительно. Разве сложно было французам с бельгийцами перекрыть дороги в Арденнах - там то дорог этих раз-два и обчелся???
 
Дороги стратегического значения, мосты через водные преграды... Разместить имеющуюся артиллерию для прикрытия подобных участков и направлений для ГШ РККА было непосильной задачей?
Он книг Солонина не читал, чего с ним обсуждать.
В книгах это все написано. И не только это.
 
Действительно. Разве сложно было французам с бельгийцами перекрыть дороги в Арденнах - там то дорог этих раз-два и обчелся???
Так у лягушатников же ни великого сталинского гения, ни будущего маршала победы во главе ГШ... А вы ж*** с пальцем сравнивать изволите.
 

Mic

 
Так у лягушатников же ни великого сталинского гения, ни будущего маршала победы во главе ГШ... А вы ж*** с пальцем сравнивать изволите.
Франция - одна из наиболее развитых стран Европы, победитель Германии в ПМВ. Чисток армии там не было, полным полно командных кадров с огромным опытом. Времени на открытую мобилизацию и развертывание у французов было более чем достаточно - с сентября 1939 по май 1940. Риска спровоцировать немцев нет - война и так объявлена, немцы начнут наступать, как только сочтут себя готовыми.

И что в итоге?
 
В прямом. Что 22 июня плечом к плечу. Речи - это пропаганда и странно такому патриоту СССР этого не знать. Но вот почему не было объявления войны вы так и не способны ответить. Потому что уж очень вредит имиджу миролюбивому.


Не-а. Я пытаюсь сказать, что Финляндия на июнь 41г враг и это достигнуто плодотворными усилиями Кремлевских не ошибающихся гениев. Поэтому им не интересно было заниматься дипломатией и они заранее списали финов вопреки прошлому разу. А агрессивность это с 39г и так всем ясна. А с 40го, когда прямо требовали у немцев отдать им чужую страну и для финнов не великая тайна. Но до сих пор скрывается от герои\ев интернет-фронта.
Бывает и ты ошибаешься, тем более под действием пропаганды...
Советско-финские негативные отношения длились очень долго, но даже финны признают, что в 41 м году они были наиболее позитивными за 20 лет. И, если бы все финское правительство было враждебно, то 'узкий круг' не делал бы такой тайны из своих переговоров с немцами.
А про 'необъявление войны', я вроде уже писал...По приказам, бомбардировка 25-го июня была направлена против немецких ВС, которые базировались на территории финских аэродромов и совершали военные действия против СССР.
Но тебе ведь это не интересно... Налет англичан на Петсамо, с аналогичным поводом, тебе кажется совершенно иным'.
 
Но ведь тебе не интересно что наиболее позитивные отношения закончились бомбардировкой по городам без объявления войны. Спрашивается кто ж виноват в реакции финского общества.
 
Интересно.
А в реакции финского общества виновато исключительно финское правительство. Какую хотели пропаганду, такую и вели.
Как аргумент:-в ответ на английские бомбардировки общество почему-то так не отреагировало.
 
Ну да, в реакции финского общества виноваты исключительно финские политики. А советская сторона совсем-совсем непричем. И по прежнему скрывается от интернет специалистов чего хотел в 39 Сталин и в 40м на переговорах Молотов. И чем закончилось для прибалтов согласие на ультиматум. Ну сколько можно изображать непонимание, что никто не живет в вакууме и когда столь откровенно и нагло давят есть только один ответ кроме сдачи с последующей недолгой жизни в лагере. Хотя войну объявлять СССР был не обязан, правда?
 
Ну да, в реакции финского общества виноваты исключительно финские политики. А советская сторона совсем-совсем непричем. И по прежнему скрывается от интернет специалистов чего хотел в 39 Сталин и в 40м на переговорах Молотов. И чем закончилось для прибалтов согласие на ультиматум. Ну сколько можно изображать непонимание, что никто не живет в вакууме и когда столь откровенно и нагло давят есть только один ответ кроме сдачи с последующей недолгой жизни в лагере. Хотя войну объявлять СССР был не обязан, правда?
Ну вот финны, точнее за них некоторые военные деятели, сделали свой выбор, когда подписались с немцами. Войну Финляндии официально не объявляли-это и не отрицал. Версию этого необъявления вроде озвучил. она не совпадает с тобой, ну и хорошо.. ты же не девочка..что б с тобой все совпадало.
 
Так в 39 фины не с немцами дружили. Но ссср совсем совсем не виноват, что сторону сменили.
 
Так в 39 фины не с немцами дружили. Но ссср совсем совсем не виноват, что сторону сменили.
Не вижу смысла Вашего "диспута":
1. "Оппонент" Марка Солонина не читал.
2. Он рассуждает о финнах, ИМХО, смотря на себя в зеркало. Смотрит на Финляндию, а саму страну не видит, как будто это "аналог" сталинского СССР или нацистской Германии. Вообще не понимает, что может существовать демократическое государство, зависящее от волеизъявления народа.
 
Не вижу смысла Вашего "диспута":
1. "Оппонент" Марка Солонина не читал.
2. Он рассуждает о финнах, ИМХО, смотря на себя в зеркало. Смотрит на Финляндию, а саму страну не видит, как будто это "аналог" сталинского СССР или нацистской Германии. Вообще не понимает, что может существовать демократическое государство, зависящее от волеизъявления народа.
1. Неоднократно говорил, что читал несколько книг господина Солонина.
2. Вы фанатик Марка Солонина, который не хочет видеть факты, опровергающие точку зрения вашего идола. Все аргументы, которые противоречат 'речам его' отметаются и даже не подвергаются мало-мальскому анализу.
 
  • Like
Реакции: Mic
1. Неоднократно говорил, что читал несколько книг господина Солонина.
2. Вы фанатик Марка Солонина, который не хочет видеть факты, опровергающие точку зрения вашего идола. Все аргументы, которые противоречат 'речам его' отметаются и даже не подвергаются мало-мальскому анализу.
Уже зарекался :| отвечать.
Непонятно, как Вы читали. У Марка Солонина много фактов, архивных документов, точных ссылок. А Выводы я и сам умею делать. 00% согласия нет, и не может быть. Основные выводы, да. При том, что я всегда изучаю оппонентов, и "оппонентов" тоже. И Исаева, и Широкорада, и Хазанова и тд.тд.
Как пример, я уже не раз приводил, я считаю, что 26 июня 1941г Финляндия не должна была отвечать на очередной подлый и мерзкий акт агрессии СССР (Сталина), перетерпеть, но это послезнание.
А занимаюсь я июнем 1941г уже года 43-44, задолго до книг Марка Солонина, мнение у меня сложилось давно, фактуры и до этих книг у меня хватало. Но книги Солонина вложили в картину важные "кирпичики", важные документы (из архивов в тч).
 
Уже зарекался :| отвечать.
Непонятно, как Вы читали. У Марка Солонина много фактов, архивных документов, точных ссылок. А Выводы я и сам умею делать. 00% согласия нет, и не может быть. Основные выводы, да. При том, что я всегда изучаю оппонентов, и "оппонентов" тоже. И Исаева, и Широкорада, и Хазанова и тд.тд.
Как пример, я уже не раз приводил, я считаю, что 26 июня 1941г Финляндия не должна была отвечать на очередной подлый и мерзкий акт агрессии СССР (Сталина), перетерпеть, но это послезнание.
А занимаюсь я июнем 1941г уже года 43-44, задолго до книг Марка Солонина, мнение у меня сложилось давно, фактуры и до этих книг у меня хватало. Но книги Солонина вложили в картину важные "кирпичики", важные документы (из архивов в тч).
Самое главного ты не можешь понять того, что финны уже не могли "потерпеть 26 июня"...к этому времени они во всю действовали по плану "Барбаросса" и часть их ВС перешли под командование вермахта....
Представляю эту картину: генерал-майор Сииласвуо звонит генерал-полковнику Фанкельхорсту и сообщает ему, что хотя он с 15.06 и перешел под его командование и начал выдвижение своих подразделений, согласно поставленной боевой задаче в сторону Мурманска, но...понимаете..мы тут решили "потерпеть"....
-или парни из "Марттин", которые с 23.06. действовали на территории СССР высадились и радировали 26.06. немецким командирам, что "они потерпят"...
-или командиры подводных лодок «Iku-Tursu» , «Vetehinen» ,И-75,И-77, И-78, 222-24.06, вышедшие на постановку минных заграждений, и получивших разрешение на атаку военных судов под флагом СССР, тоже вдруг решили сказать "фрицам" -"мы потерпим"?!!
...ну и там прочеее-прочее...
А Солонин не вложил вам кирпичики, а скорее обрел "верующего"..
 
  • Like
Реакции: Mic
 
Сверху Снизу