Массовые убийства в США

Не смешно. Тема к юмору не располагает. Если училка просто сбежит, бросив детей? В конце-концов, она не профессиональный силовик, даже не охранник и просто не обязана кидаться под пули по долгу службы . Да и на пробуждение у нее сверхспособностей в момент опасности я бы не очень надеялся
Я тебе настоятельно не рекомендую проверять в какую сторону у тёток училок материнский инстинкт сработает. Особенно если убегать уже поздно. Могут лишних дырок навертеть было бы чем.

На фоне жиденько обосравшегося профессиАнала.
 
Для интереса могу скзать что даже у волонтеров Израильской полиции (даже у долбанных волонтеров!) есть указание в случае ситуации с заложниками не вмешиваться до прибытия профессионалов НО если начинается убийство заложников то вмешиваться любой ценой.
 

Аларих

Помножен на ноль
Я тебе настоятельно не рекомендую проверять в какую сторону у тёток училок материнский инстинкт сработает. Особенно если убегать уже поздно. Могут лишних дырок навертеть было бы чем.

На фоне жиденько обосравшегося профессиАнала.
Материнский инстинкт - не юридическое понятие. И всегда на него рассчитывать я бы не стал
 
черепа очень даже надо мерить. авось поменьше будет такого.

вообще глядя на его физию (на обоих если чо, не знаю который именно) закрыдывается подозрение о близкородственном происхождении сабжа.

и это, кхе кхе,
я конечно понимаю, свобода, вторая поправка, но блять, что за страна такая, что за законы, где человеку с такой рожей могут без ничего продать карабин да еще и сразу после 18ти !
А чего с его рожей? Глаза не глупые, вроде. Хочешь посмотреть на рожи - заходи в рюмочную, а тут лицо как лицо.
 
Треть если не больше детей на психотропных препаратах. Я не помню, чтобы хоть одна стрельба обошлась без этой категории стрелков. Ну и все они из "семей" матерей-одиночек.
Вэлфер плодит матерей-одиночек, матери-одиночки плодят мальчиков с депрессией, этих мальчиков сажают на иглу от которой у них едет крыша.
Для левых же социальная инженерия и все её последствия не проблема, "вот если бы только забрать оружие".
Чет не похоже на правду. Есть статистика? Крышняк еще классно едет от деспотических отцов, у которых ружбайку и берут. От внешнего давления может поехать.
 
Чет не похоже на правду. Есть статистика? Крышняк еще классно едет от деспотических отцов, у которых ружбайку и берут. От внешнего давления может поехать.
Я привёл статистику в последующем сообщении. В среднем на детей 0-18 лет 10% на психотропных препаратах. Ну и если взять в расчёт, что до лет 10 не так много дают поскольку ещё проблемы не видно, то по последним классам школы выходит где-то 20-25% детей на лекарствах.
Вполне возможно, что есть более детальная разбивка.

Проблема в том, что дети при разводе в основном живут с матерями, а не с отцами.
 
Во уже оказалось 5 полицейских прятались снаружи школы, а не один. Интересно, шеф полиции не знал, что их было пять, когда сказал, что тот один отправлен домой или нам скормили дозированную правду по ложечке?

Не в плохом полицейском оказалась проблема, а в системе.
 
Я привёл статистику в последующем сообщении. В среднем на детей 0-18 лет 10% на психотропных препаратах. Ну и если взять в расчёт, что до лет 10 не так много дают поскольку ещё проблемы не видно, то по последним классам школы выходит где-то 20-25% детей на лекарствах.
Вполне возможно, что есть более детальная разбивка.

Проблема в том, что дети при разводе в основном живут с матерями, а не с отцами.
видал, но не понятно почему ты связываешь лечение с матерями одиночками. Депрессии в полных семьях то же не редкость.
 
видал, но не понятно почему ты связываешь лечение с матерями одиночками. Депрессии в полных семьях то же не редкость.
Может быть есть исключения, но из того, что я помню все стрельбы в школах были совершены детьми матерей-одиночек. И все это дети были на психотропных лекарствах.
 
Не смешно. Тема к юмору не располагает. Если училка просто сбежит, бросив детей? В конце-концов, она не профессиональный силовик, даже не охранник и просто не обязана кидаться под пули по долгу службы . Да и на пробуждение у нее сверхспособностей в момент опасности я бы не очень надеялся
Как минимум один пытался. Шансов спасти и выжить наверное было бы больше если бы он был вооружен.
 
Интересный анализ случаев с Trayvon Martin и Nikolas de Jesus Cruz.

https://threadreaderapp.com/thread/966854507744374784.html

Итого:
Речь идёт о социальных экспериментах по снижению преступности методом игнорирования "minor offenses". В случае с Nikolas de Jesus Cruz учителям было дано право решать докладывать в полицию или нет. И даже если будет доложено полиция имеет право игнорировать. И успехи в статистической "уменьшении преступности" конечно же дали желанные результаты. Под этим была идеологическая подоплёка, что представителям меньшинств предъявляют эти обвинения только в силу расизма. Короче NAACP и силовики оказалось были в одной постели.

Поэтому все доносы и на Trayvon Martin и на Nikolas de Jesus Cruz игнорировались.

https://www.cnn.com/2018/02/25/politics/sheriff-israel-sotu-full-transcript/index.html
В этом интервью шеф полиции с гордостью объясняет, что этот подход (игнорирования преступлений) помог многим подросткам избежать попадания в криминальную систему.

"It's helping many, many people," said Israel in defense of the program. "What this program does is not put a person at 14, 15, 16 years old into the criminal justice system."

Короче запереть всех в одной школе за колючей проволокой и нормальных и психопатов и способных и бездельников, людей несовместимых культур и разных целей в жизни. О проблемах сообщать нельзя. Всех загнать в утопическое счастливое будущее и поставить надо всем этим чёрного superintendent и праздновать diversity!

Если кто-то будет стонать от отчаяния - назови его каким-нибудь фобом. Если кто-то психанёт ... а .. не проблема - у всего (подэксперементного) народа отнять оружие заранее.
 
Оказывается нам крепостным уже давно объяснили.

http://bangordailynews.com/2011/11/...-themselves-first-former-fbi-instructor-says/

Retired FBI investigator Urey Patrick of Winterport said a police officer’s job is to protect himself and others.

“The Supreme Court has made it clear,” said Patrick, who wouldn’t comment specifically on the Farmington case. “A police officer can let the public take the risk, take [the risk] upon himself or put it on the individual who brings the danger in the first place. That’s what law enforcement is for — to protect the community. They have to protect themselves [first] to do that.”
То есть Верховный Суд абсолютно ясен по этому поводу: "Полицейский может не беспокоиться о том, что люди в опасности. Полиция существует для защиты общества и таким образом полиция должна защитить себя в первую очередь для выполнения своей функции защиты общества." :wait:

То есть в тех (известных) случаях, когда полиция убивает людей из-за телефона в руке, из-за водяного шланга в руке, из-за того, что голый, из-за того, что он писает на улице - тут всё понятно, зачем расковать, убей на всякий случай. А тут когда наверняка стреляют и убитые дети тем более зачем рисковать!

"Служить и защищать" (“To Serve and Protect”) значит служить себе методом защиты своих зарплат, пенсий, привилегий и бенифитив.
 

Аларих

Помножен на ноль
Оказывается нам крепостным уже давно объяснили.

http://bangordailynews.com/2011/11/...-themselves-first-former-fbi-instructor-says/



То есть Верховный Суд абсолютно ясен по этому поводу: "Полицейский может не беспокоиться о том, что люди в опасности. Полиция существует для защиты общества и таким образом полиция должна защитить себя в первую очередь для выполнения своей функции защиты общества." :wait:

То есть в тех (известных) случаях, когда полиция убивает людей из-за телефона в руке, из-за водяного шланга в руке, из-за того, что голый, из-за того, что он писает на улице - тут всё понятно, зачем расковать, убей на всякий случай. А тут когда наверняка стреляют и убитые дети тем более зачем рисковать!

"Служить и защищать" (“To Serve and Protect”) значит служить себе методом защиты своих зарплат, пенсий, привилегий и бенифитив.
Не фейк?
 
Оказывается нам крепостным уже давно объяснили.

http://bangordailynews.com/2011/11/...-themselves-first-former-fbi-instructor-says/



То есть Верховный Суд абсолютно ясен по этому поводу: "Полицейский может не беспокоиться о том, что люди в опасности. Полиция существует для защиты общества и таким образом полиция должна защитить себя в первую очередь для выполнения своей функции защиты общества." :wait:

То есть в тех (известных) случаях, когда полиция убивает людей из-за телефона в руке, из-за водяного шланга в руке, из-за того, что голый, из-за того, что он писает на улице - тут всё понятно, зачем расковать, убей на всякий случай. А тут когда наверняка стреляют и убитые дети тем более зачем рисковать!

"Служить и защищать" (“To Serve and Protect”) значит служить себе методом защиты своих зарплат, пенсий, привилегий и бенифитив.
На самом деде все естественно не так.
Был как-то долгий судебный процесс - один крайне умный гражданин захотел пару миллионов отсудить. Предъявил иск полицейскому департаменту за то, что они не смогли вовремя приехать и защитить его. Вот юристы и постановили, ни полиция, ни правительство и даже ни пожарные с водолазами не ответственны, если одному человеку приспичило пристукнуть другого. Конституция не гарантирует каждому гражданину по полицейскому. Но «не гарантирует» не означает, что полиция отказывается защищать. Разница между «обязана» и «отказывается» ясна?