Меркава

Увы,не знаю.

Пендалями всем причастным. Армия сильно не любит когда гражданскую технику вытягивают армейской. Причины насколько я понимаю - страховочные.
Насколько я понял,этот автобус привёз как раз солдат,так что он не настолько уж "гражданский".
 
Субароид написал(а):
Увы,не знаю.

Насколько я понял,этот автобус привёз как раз солдат,так что он не настолько уж "гражданский".
Армии пофиг. Если заказанный - то с ним должен разбираться мерказ овала.
 
http://topwar.ru/page,1,2,33972-sam...nice-reportazh-s-granicy-s-sektorom-gaza.html

В мои обязанности входит заряжение пушечных снарядов и управление пулеметом. Через компьютер я управляю системой связи и все это одним нажатием кнопки. В засадах я сканирую местность с помощью специального прибора о котором не могу рассказать и вижу все
Речь случаем не о той трубке, которую ныне довольно часто можно увидеть на танках?
 
http://topwar.ru/page,1,2,33972-sam...nice-reportazh-s-granicy-s-sektorom-gaza.html



Речь случаем не о той трубке, которую ныне довольно часто можно увидеть на танках?
та труба, со слов оного танкиста знакомого- положенный зачем то на башню пенал для снаряда, он даже фотки его показывал в стороне от танка
 
Вопрос не в том, есть ли прицел, а в том, чему учат израильских танкистов и как они действуют на практике в условиях боевых действий? Воевать с открытым люком- это личная инициатива (возможно, запрещенная?) отдельных КТ или общепринятая практика?
Когда я служил срочную (93-96) - стандартной практикой было открытое положение командира танка в люке. За исключением некоторых случаев, таких как плотный артобстрел. Но тогда нас учили так же, что танку не место в застройке. Сегодня, когда боевые действия все больше перемещаются из поля в город, должно быть изменилась и эта практика. ИМХО, качество панарамного прицела тут играет второстепенную роль.
Да, открытое положение командира подвергает лично его повышенному риску, но резко повышает эффективность и живучесть всего экипажа. И никакой прицел не сравнится с простым человеческим взглядом, который за мгновение оборачивается и охватывает большой сектор с различной глубиной резкости.
 

Это командирский прицел?
Это экран тепловизора, служащего как для наблюдения на дальних дистанциях, так и в качестве пушечного прицела ночного видения. У этого прибора два канала - один у командира, второй у наводчика.
Кстати, треск, который отчетливо слышен в ролике - это работающее охлаждающее устройство датчиков тепловизора. Представьте себе, как танкист сидит в засаде несколько часов всматриваясь в этот экран под такой постоянный шум - мозги съезжают после первых получаса.
Конкретно в данном ролике остается для меня непонятным, зачем они столь бдительно следят за соседним танком, да еще и измерили до него дистанцию. Не говоря уже о факте съемки.
 
Это экран тепловизора, служащего как для наблюдения на дальних дистанциях, так и в качестве пушечного прицела ночного видения. У этого прибора два канала - один у командира, второй у наводчика.
Кстати, треск, который отчетливо слышен в ролике - это работающее охлаждающее устройство датчиков тепловизора. Представьте себе, как танкист сидит в засаде несколько часов всматриваясь в этот экран под такой постоянный шум - мозги съезжают после первых получаса.
Конкретно в данном ролике остается для меня непонятным, зачем они столь бдительно следят за соседним танком, да еще и измерили до него дистанцию. Не говоря уже о факте съемки.
А у стандартного командирского прицела "тройки" есть ПНВ? Под "стандартым" я имею ввиду те, что стоят на большинстве танков, а не "ведра".
 
Я служил не на Меркаве, а на гораздо более старых танках. Но даже у нас (более 20 лет назад) был ПНВ у всех командиров. У "тройки" с этим делом гораздо лучше.
Апропо, по здравом размышлении, обсуждаемый ролик, не смотря на подпись к нему, врядли относится к Второй Ливанской. И дистанция на дальномере не имеет отношения к танку, что в прицеле. И, скорее всего, это "двойка", а не "тройка".
 
Последнее редактирование:
Были дублированные ночные прицелы (артишок) на одном и том-же канале - у командира и у стрелка.
В Магах-6 был ещё и древний диоптрический независимый прицел у командира. Правда не все умели им пользоваться.
 
Были дублированные ночные прицелы (артишок) на одном и том-же канале - у командира и у стрелка.
В Магах-6 был ещё и древний диоптрический независимый прицел у командира. Правда не все умели им пользоваться.
МаТА? Там, вроде, ничего хитрого в пользовании не было.

А, скажи Майк, прав я насчет ролика?
Там на экране "сде рахав" и танк на весь внутренний квадрат. Не помню уже в тысячных точно, но, кажется, больше двенадцати. Тогда, морковка при высоте в три метра окажется метрах в двустах.
И "халуль" отмечен, а у тройки, с ее 120 мм, такого типа снарядов нет.
Вот я и думаю, что это танк того же взвода следит за упражнением товарища, а дистанцию он прежде до мишени замерил.
И ни хрена это не ВЛВ, если они такой дурью маются. Да и ландшафт не тот.