L44 - означает длину ствола в калибрах - 44 калибра.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Да, мне это известно.L44 - означает длину ствола в калибрах - 44 калибра.
Тем не менее у рейнметаловского исходника это именно так, 44-х калиберный ствол более точный, чем 55-ти. Глупо ожидать, что у лицензионного вариантп будет по другому.
44 калибра более чем достаточно что бы разворотить любой сирийский танк или Абрамс М1А1.
А на какой дистанции? И как насчет более новых моделей Абрамса? М1А2SEP?
Длинный ствол больше изгибается и сложней стабилизировать. Так что короткий точней.
Для этого есть Спайк. 21 век на дворе.
Захотели дрын помощнее, они и 130 мм орудие разработали. Израилю тоже надо этим заниматся? Да и Израиль почаще чем немцы танки юзает, статистику собирает, вот и решили что 44 это норма.Логично. Но зачем тогда немцы удлинили свою пушку до 55 калибров?
ОК. Скажем, на дистанции в 2 км - вполне пушечная дистанция.
Так вы сами и отвечаете, у них не равные условия. Изгиб ствола, начальная скорость/давление и нагрузка на стабилизатор разная.Но это при прочих равных. То есть более высокое давление пороховых газов в стволе орудия и оптический прицел на винтовке также влияют на точность выстрела.
Не помню, это достаточно старая инфа, у того же Тарасенко, из рускоязычного, должна быть.Кстати, а где можно прочесть, что 44-калиберная пушка Леопарда была точнее, чем 55-калиберная?
Как скажите, пусть будет своя и не имеющая аналогов, юридическая сторона мне не сильно интересна.Израильская пушка, между прочим, не является лицензионной. Это полностью разработка IMI.
Захотели дрын помощнее, они и 130 мм орудие разработали. Израилю тоже надо этим заниматся? Да и Израиль почаще чем немцы танки юзает, статистику собирает, вот и решили что 44 это норма. Самый стремный изральский танкист на 3.5 км подклиберой стрелой стреляет точно. Это выше крыши для поражения танков потенциального противника. Т90 и т72 вообще больше 2.5 с трудом стреляют.
Как скажите, пусть будет своя и не имеющая аналогов, юридическая сторона мне не сильно интересна.
Я думаю, что танковые бои вообще маловероятны. И я не уверен, что увеличение длинны пушки достаточно для поражения танка в лоб.
Отчего же танковые бои маловероятны? У Египта танков полно. Раньше и у Сирии хватало. Арабо-израильские войны изобилуют примерами танковых боев. Даже оборонительное сражение на Голанах в 1973 году было почти сплошь танковым и именно танки отстояли тогда Голаны.
Ну, толщину лба у танка тоже ведь наращивать бесконечно невозможно. А удлинение орудия таки дает заметную прибавку в бронепробиваемости снаряда. Обратите внимание, что длина танковых орудий все время росла на протяжении их истории. У Пантеры вон аж до 70-калибров доросла. И у Королевского Тигра тоже. Правда, после войны оптимальной длиной стало в пределах 55 калибров.
Так вы сами и отвечаете, у них не равные условия. Изгиб ствола, начальная скорость/давление и нагрузка на стабилизатор разная.
Дальнобойные ПТРК, БПЛА с ПТРК, кассетные боеприпасы...
Война с Египтом крайне маловероятна. Даже когда там не надолго к власти пришли братаны, они очень нервно, вплоть до икоты, реагировали, на предложения представителей народных масс добить наконец-то сионистскую гадину. Мол теперь то уж ничего не мешает это сделать когда агент ЗОГ Мубарак наконец-то присел на заслуженый цугундер.Отчего же танковые бои маловероятны? У Египта танков полно. Раньше и у Сирии хватало. Арабо-израильские войны изобилуют примерами танковых боев.
Война с Египтом крайне маловероятна. Даже когда там не надолго к власти пришли братаны, они очень нервно, вплоть до икоты, реагировали, на предложения представителей народных масс добить наконец-то сионистскую гадину. Мол теперь то уж ничего не мешает это сделать когда агент ЗОГ Мубарак наконец-то присел на заслуженый цугундер.
Про Сирию ответ в вашем вопросе. Раньше. Такой страны больше нет.
Ни разу. Я лишь написал, что это крайне маловероятно. Ядерная война между сверхдержавами тоже возможна, но крайне маловероятна.Насчет Египта не зарекайтесь.
Так и будет. Нужно же египтянам кого-то винить в том, что им кушатъ начего. Именно засчет кулътивируемого управляемого антисемитизма Мубарак так долго просидел.Там по-прежнему царит жуткий антисемитизм.
Это не раздражитель. Египтяне к палестинцам не питают теплых чувств.Тем более, что существует такой раздражитель как палестинцы.
И что? Ели держащийся у власти няша пошлет колонны ржавых Т-72 умирать на голаны? Думаю они ему дома будут нужнее.Не забывайте также и об Иране. Если Асад удержится у власти, Иран не обойдет его своей милостью. Да и Россия тоже не обойдет его своим вниманием.
Уходит. Нет Сирии, некому отдавать.А вопрос Голан с их повестки дня не уходит. Вот и опять недавно этот вопрос всплыл.
Их гораздо легче обеспечивать без танков. Сирия и Ирак открыты для всех желающих встретить 72 девственниц (и смазливых мальчегов про которых почему то многие забывают) и не надо никаких танков. Танки самим нужны, чтобы в Йемене было, что жечь и дома разгонять недовольных.У саудов и Эмиратов техники полно и они тоже могут ей поделиться с "правоверными", мечтающими о 72 девственницах. Но ведь этих дественниц надо еще им обеспечить. А танки очень подходят для этой роли.