Мировой ядерный потенциал и ядерные/термоядерные боеприпасы

Сахаровская слойка по Мухину

Писатель Мухин пишет:

http://www.polemics.ru/articles/?articleID=344

Поскольку все вышенаписанное будет отнесено к завистливому злобствованию недоучки с периферии, то хотел бы привести пример с созданием ядерного оружия. Как известно, славу «отцов атомной бомбы» московские корифеи получили при копировании изделий, чертежи которых наша разведка позаимствовала в США. Однако над водородной бомбой нужно было работать уже самим. Сосредоточены московские корифеи были в учреждении Арзамас-16, начали они с известной сахаровской «слойки», которая загрязнила окружающую среду больше, чем все предшествовавшие и последующие ядерные испытания, но из-за крайне низкой эффективности сахаровская «слойка» в серию не пошла. Затем часть ученых из Арзамас-16 добровольно перешла на периферию - в новое учреждение на Урал - Челябинск-70, которое стало конкурентом Арзамасу-16."

В Челябинске-70 научных работников было в три раза меньше, чем в Арзамасе-16, и если бы их квалификация была примерно равна квалификации московских корифеев, то тогда бы мы вправе были ожидать, что Арзамас-16 создаст для Советской Армии около 75% боеголовок, а Челябинск-70 создаст около 25%. Но в жизни все было наоборот: и первую серийную водородную боеголовку в 1957 году создал Челябинск-70,3 и вообще в ракетных войсках Советской Армии 70% ядерных боеголовок были его.4 То есть, академики были в Арзамасе-16, а результат - в Челябинске-70. Если выразить этот вывод в числах, то средний московский ученый в Арзамасе-16 был в 9 раз хуже периферийного ученого из Челябинска-70. Вывод очевидный и обидный, поэтому академик Сахаров пытается его объяснить тем, что в Минсредмаше (министерстве, принимавшем работу ученых Арзамаса-16 и Челябинска-70) сидели сплошь антисемиты, которые потакали Челябинску-70, ласково называя его «Египтом», а Арзамас-16 гнобили, называя «Израилем». Дошли эти антисемиты до того, что даже столовую, в которой питались академики Сахаров, Ландау, Тамм, Гинзбург, Зельдович, Харитон, Франц-Каменецкий и т.д., называли «синагогой».5 Такое объяснение научной импотенции Арзамаса-16 может устроить только еврейского расиста, а остальные понимают, что когда академики Арзамас-16 создавали хоть что-то полезное, то это немедленно принималось на вооружение, а авторы осыпались наградами и т.д. А в Челябинске-70 даже заместителя научного руководителя Героя Соцтруда Л. Феоктистова в академию не пустили.
А как выглядела эта слойка? Разве не весь термояд- слойка? Уран 238 вводится в состав дейтерида лития слоями...

Или Мухин что то недопонимает...
 
А как выглядела эта слойка? Разве не весь термояд- слойка? Уран 238 вводится в состав дейтерида лития слоями...
Или Мухин что то недопонимает...
Современные термоядерные заряды являются развитием схемы Улама-Теллера. "Слойка" была тупиковой веткой и дальнейшего развития не получила.
См. к примеру http://ru.wikipedia.org/wiki/Термоядерное_оружие
 
Американцы тоже проектировали свои "слойку", у них она называлась "alarm clock". Схема сразу-же была признана безперспективной и даже не испытовалась.
 
W-87 ABRV головная часть
Для МХ и Минитмэна

http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/W87.html

Это что, два заряда в одной головке? Или та же схема Улама-Теллера?

Почему в советских источниках указано-60кт, а в американских-300-475кт мощность?
Где правда?
 

Sam

 
Слева ядерный заряд-"инициатор", а справа термоядерный. Весьма правдоподобная схема со многими подробностями. Мощность, конечно, не 60кт (может быть только яд. заряда, хотя для него многовато)
 
Это вариант схемы Улама-Теллера. Бустированный плутониевый триггер и сферическая термоядерная ступень. Мощность вроде бы 300 кт с тампером из природного урана и до 475 кт с сегментами из U235.
 
60 кт? Там нолик пропущен... 600 кт. Это мощность альтернативно разрабатывавшегося 300 кт заряду. В серию не пошло. Собственно как и 300 кт зарядов скорее МХ несла не 10, а 8. Не видел ни одной фотки падения с 10 блоками. Везде с 8.

Сам заряд разрабатывался из принципа получить максимальное количество БЧ из ограниченного запаса плутония, поэтому удельной мощностью не блещет. Попытка разменять стоимость наработки плутония и ВОУ на стоимость носителей. Также там удельные характеристики ниже из-за мер по защите от пожара.
 
Это вариант схемы Улама-Теллера.
Скорее гибрид "слойки" и Улама-Теллера. Термоядерная ступень по принципу действия аналогична "слойке", но инициируется не взрывчаткой, а отдельно находящимся ядерным зарядом
 

Adam Sniper

Администратор
Команда форума
Безусловно, цветастая и забористая картинкО, но меня всегда забавляли граф-дизайнеры с больной головой, которые не только способны сконструировать такую нечитаемую галиматью, причем, непременно в виде пай-схемы, но и всерьез верить, что кто-то без специального медикаментозного курса сопособен что-то понять в этом горячечном бреду. Одной подобной презентации достаточно не только для постановки диагноза аффтару, но для его принудительной стерилизации решением международного суда в Гааге.

И ведь насколько проще, читабельнее и нагляднее все это представить линейно, с цифирками и иконками - нет, мля, надо обязательно затолкать все это в круг, отмасштабировать на кой-то хрен немасштабируемые элементы и понатыкать вверх-тормашками надписей.

Блядь Глядь, поверх текучих вод Лебедь белая плывет...
 

Grin

 
в Штатах основной угрозой обороноспособности признан пауэр-пойнт. :) шо делать? тренд.
 

Adam Sniper

Администратор
Команда форума
Пауэр-пойнт - он как оружие. Он не сам по себе убивает. Убивают на редкость дебильные, но амбициозные его пользователи. Причем, как правило, чем дебильнее, тем амбициознее.
 

Grin

 
Пауэр-пойнт - он как оружие. Он не сам по себе убивает. Убивают на редкость дебильные, но амбициозные его пользователи. Причем, как правило, чем дебильнее, тем амбициознее.
да там дело в том, что офицеры от взвода и выше тем только и занимаются, что в пп рисуют презентации наверх. иных способов предоставления инфы нет. как-то так. года 2 назад была переводная статья на иносми.
 

Adam Sniper

Администратор
Команда форума
Согасен, диаграмма ужасна. :)
Ужасна?

Нет.

Постановка оперы может быть ужасной.

Сочетание цвета галстука с цветом сорочки может быть ужасным.

Еда в китайском ресторане может быть ужасной.

Эта иконо-инфо-графика не ужасна.

Это чистый пиздец велосипедный трип Альберта Хофманна...
 

alexey_k

Помножен на ноль
Нифига не понял.
Написано, что у Израиля 270 голов, которых вроде нет, а выглядит так, что у Китая или скажем паков их больше
Художники от слова худо. Книжка, зеленая как купорос
 

Adam Sniper

Администратор
Команда форума
Вот мировой ядрёный ядерный потенциал.



Стоит два раза лизнуть, как схема наверху станет простой и понятной.
 
Сверху Снизу